Часть 1-я: http://squarefaction.ru/forum/8/10816

Часть 2-я: http://squarefaction.ru/forum/29/11731

Часть 3-я: http://squarefaction.ru/forum/29/11815

Часть 4-я: http://squarefaction.ru/forum/29/11977

РАЗВЛЕКАЙТЕСЬ.

*Администрация

Смысл использования прост — чтобы четко определять сферу и положение данного человека в ней, а именно собрать под одним термином: «Создатель, главный сценарист и исполнительный продюсер». Таких слов в русском языке полно, на самом деле.

Можно не говорить «брокер», а называть его просто «биржевой посредник». Можно не употреблять слово «джинсы», а говорить «хлопковые брюки». Заменить «дистрибьютора» распределителем, а «инвестора» — вкладчиком. Вот только это скорее звучит как определение термина, а не его полноценная замена.

Также и с шоураннером. Замены в духе «Руководитель» отдельно не работают, ибо руководит съемками и режиссер на съёмочной площадке, но сценарий он мог и не писать. 

@Hayden Storm писал:

Праздником были не поминки? 

@Krasnodalev писал:

@Chronos писал:

А ещё 95% людей верят в богов.

146%. Свято место пусто не бывает -- вопрос лишь в уровне «святынь».

Я думал, что молятся, опустив голову…

@Retiisi-kun писал:

Извиняюсь, но не подскажите, что это за игра? Не ценитель современной графики, но не раз возвращался посмотреть на эту картинку. Уж больно живописный вид создают красиво подобранные цвета и гармония сочетаемых объектов. Хочется осторожно, не затоптав ромашки под ногами, спуститься по тропинке к речке, постоять у берёзки, поразмышлять о несовершенстве текстур воды. Скорее всего путь преградит какой-нибудь персонаж с просьбами или придётся испортить весь вид тушками врагов, но хотя бы с такого ракурса хочется увидеть это своими глазами.

Тушками врагов ты точно путь не умеешь, в игре нельзя убивать…. Кадр из демки Шенму 3

@StalkerDolg писал:

Тушками врагов ты точно путь не умеешь, в игре нельзя убивать…. Кадр из демки Шенму 3

А, спасибо) Жаль что пока только демка. Но прошлые две игры серии у меня в желаемых, так что есть чем заняться. Всё равно где-то пару лет надо ждать пока разработчики её доделают, устранят все огрехи обновлениями и выпустят все дополнения.

Они скорее Шенму 4 выпустят чем ДЛЦ. Они и так много раз перекладывали срок выхода, так как им постоянно финансирование добавляли. В последних интервью Ю Сузуки сказал «я уверен, теперь это по масштабам полноценная шенму»

@Стокер писал:

чтобы четко определять сферу и положение данного человека в ней

Зачем? Чем тот же «исполнительный продюсер», о котором ты написал чуть ниже, не подходит для обозначения ответственного за производство? 

@Стокер писал:

а именно собрать под одним термином: «Создатель, главный сценарист и исполнительный продюсер»

Ты так и не провёл исследование происхождения этого термина. «Шоураннерство» не подразумевает ни написания сценария, ни подбора актёров, ни чего-то другого, кроме управления. Всем остальным МОЖЕТ заниматься «шоураннер», но НЕ ОБЯЗАН. Я уже писал, повторю ещё раз: никакого чёткого списка обязанностей у «шоураннера» нет, как нет и самого смысла в этом термине даже в английском языке, не говоря уже про русский.

@Стокер писал:

Таких слов в русском языке полно, на самом деле

Именно. И с каждым годом их становится больше как раз потому что люди не знают и не хотят знать и употреблять уже существующие в языке слова. И именно поэтому язык и умирает.

@Стокер писал:

Можно не говорить «брокер», а называть его просто «биржевой посредник». Можно не употреблять слово «джинсы», а говорить «хлопковые брюки». Заменить «дистрибьютора» распределителем, а «инвестора» — вкладчиком

Ты чот всё в одну кучу смешал. «Джинсы» — это вполне конкретный вид брюк, а не общее их название. С остальным согласен: было бы здорово, если бы, например, «дистрибьютора» у нас стали называть «распространителем».

@Стокер писал:

Замены в духе «Руководитель» отдельно не работают, ибо руководит съемками и режиссер на съёмочной площадке

Ты понимаешь, что режиссёр не сам по себе работает, и что у него есть своё начальство? Так вот это начальство и есть «шоураннеры». Зачем начальство нужно как-то по-особенному называть? Незачем.

Оки доки.

@Стокер писал:

Оки доки

Что, неужели «устал»?  Я, конечно, не против, но всё же хотелось бы ответа за базар. Так почему же тот же «исполнительный продюсер» не подходит для обозначения ответственного за производство? 

Всегд интересовало -- что даёт управление «Галереями», чего не давали бы просто «Игры»? Если это про функционал, упразднённый после одного из обновлений, то зачем он до сих пор выдаёт права на него (последний перезапуск админки, как мы помним, был в конце 2016)?

Не помню чтоб я тебе что-то продавал, да и базара тут не вижу.

Потому что исполнительный продюсер — финансы и юридическая сторона. Их может быть много. А вот главный сценарист и исполнительный продюсер — это уже отдельное обозначение.

@Стокер писал:

А вот главный сценарист и исполнительный продюсер — это уже отдельное обозначение

Тебе осталось чем-то подтвердить, что «шоураннерство» предполагает бытие главным сценаристом, и пояснить, зачем для главного сценариста-исполнительного продюсера своё слово 

Взглянем на первые и заключительные серии известных проектов, ибо ты, надеюсь, не будешь отрицать, что завязка и развязка рождаются в голове главного сценариста, а не писаки филлера.

Винс Гилиган («Во все тяжкие» и его недавний сиквел) — сценарий многих серий первого сезона, режиссер первой (вспоминаем о шоураннере и пилоте). Писал сценарии к каждой заключительной серии уходящего сезона, первой серии нового.

Дэвид Бениофф и Д. Б. Уайсс (Игра престолов) — сценарий почти к каждой серии, главнее их там нет.

Дэвид Чейз (Клан Сопрано) — режиссер и сценарист первого и заключительного эпизода. Беглый осмотр показал, что он также написал больше всех сценариев для сериала, включая все плот-твисты.

Затем, чтобы его выделить его главенство среди остальных исполнительных продюсеров.

@Стокер писал:

Взглянем на первые и заключительные серии известных проектов

Они говорят только о том, что сценарий писали определённые люди. Тебе не кажется, что из этого как-то странно делать вывод о том, что те, кого называют «шоураннерами», ОБЯЗАНЫ писать сценарий, или что их называют «шоураннерами», потому что они писали сценарий? Это же бред какой-то.

@Стокер писал:

Затем, чтобы его выделить его главенство среди остальных исполнительных продюсеров

Зачем выделять главенство? Почему для выделения главенства нужно отдельное слово? Почему выделение главенства не может заключаться только в фамилии?

Сток, вот тебе более простая ситуация. Тут, на СФ есть несколько админов. Но главный — Слэйд. Ты правда считаешь, что для выделения главенства Слэйда его нужно как-то по-особенному называть, а не просто админом?

Нет, ибо это и есть суть шоураннерства. Когда говорят шоураннер подразумевают не просто управленца, но и «папу» сериала, того кто его создал.

Почему недостаточно фамилии — я думаю, что для статуса. Напишут просто «исполнительный продюсер Винс Гилиган» решат что человек занимался лишь выделением бюджета. Добавят шоураннер и станет ясно, что он в проекте первое ответственное лицо, не считая глав телеканалов и сервисов для просмотра. Ну и мы отклонились от подбора синонимичного термина.

Слэйд сам назвал себя по другому — Основатель. Незнакомый с сайтом человек может сразу увидеть его верховенство.

@Chronos писал:

есть несколько админов

Которые не админы, а модераторы. Админ здесь только один — Слэйд.

@Krasnodalev писал:

Всегд интересовало -- что даёт управление «Галереями»

Видимо, подобное разграничение вводили во времена, когда раздел «Игры» надо было заслужить. Когда-то права выдавались вообще лишь людям, что в клане номер 1 состояли.

Ясно, права раздавал на автопилоте, значит.

Но это не точно

@Yuretz29 писал:

Которые не админы, а модераторы. Админ здесь только один — Слэйд.

Обычный модератор не может снести половину сайта. А я могу. И как минимум у нас всё ещё есть Дарки со скрытыми правами на всё. Судя по чатику Хроноса, они есть у него до сих пор. Так что бойтесь.

Чот никто не поддержал в кои-то веки здоровую инициативу.

Права забирать необязательно, достаточно ограничить доступ к профилю наделенному ими, но тут риал нужны пруфы.

Ну и благо, то что сломал один, может починить другой с такими же полномочиями.

@Стокер писал:

Ну и благо, то что сломал один, может починить другой с такими же полномочиями.

На самом деле… есть некоторые нюансы. Но пожалуй, искушать добрых молодцев я не стану )

@Krasnodalev писал:

Обычный модератор не может снести половину сайта.

Очень даже может, если админ выделил ему такие права.

Ладно.

@Стокер писал:

Когда говорят шоураннер подразумевают не просто управленца, но и «папу» сериала, того кто его создал

«Шоураннер» не является номинальным «родителем» сериала и не работает над ним в одно жало. «Шоураннер» — это просто управленец, глава производства, решающий, что и как делать. Ещё раз процитирую истоки этого термина:

To keep a coherent vision, hit shows like Hill Street Blues began to rely on staff writers over contract writers. As writers became more critical to keeping shows on air, they were given more production responsibilities. Soon, studios even allowed writers to create new shows—and then to stay on to shape the shows they envisioned. The writer-executive producer was born.

But in an era of producer credit proliferation, those on set needed a new, shorter term to separate the person making final creative decisions from other producers. “You needed to know who the person to blame is, and who has the ultimate authority,” says Alex Epstein, author of Crafty TV Writing. “Showrunner” became natural shorthand for the person who literally runs the show. Variety started using “showrunner” to describe producers in 1992.

То есть: а) «шоураннер» — это просто «креативный директор»; б) такой же бессмысленный и бесполезный термин, как и «писькомер». Я не понимаю, зачем ты продолжаешь отрицать это и выдумывать велосипед. 

@Yuretz29 писал:

Которые не админы, а модераторы. Админ здесь только один — Слэйд

Нет. Модераторы отвечают лишь за поведение пользователей. Если пользователь может редактировать содержание/страницы сайта — это администратор. К тому же:

@Chronos писал:

«Шоураннер» не является номинальным «родителем» сериала

Забавно что при всем при этом именно этим неноминальным родителям всегда приписывают Created by. 

@Krasnodalev писал:

Всегд интересовало -- что даёт управление «Галереями», чего не давали бы просто «Игры»? Если это про функционал, упразднённый после одного из обновлений, то зачем он до сих пор выдаёт права на него (последний перезапуск админки, как мы помним, был в конце 2016)?

«Этим» же он обозначает(ал) перечень обязанностей конкретного человека ^. ^.