Предлагаю в этой теме обсудить прогресс PCSX2,показать свои тестовые скриншоты, и вообще оставлять любые комментарии по поводу эмуляции Playstation2.Возможно кто-нибудь выложит здесь или в файловый архив свои бета билды.Форумщики будут тестить их и затем обсуждать,указывая их баги и глюки.Также здесь будем делиться своим опытом в эмуляции.Заранее спасибо всем откликнувшимся. [/img]

Народ, одного не пойму. Зачем вам эмулировать RE4, если его на ПК портируют?

Порт не будет лучше оригинала

Прирост cкорости при такой супер-конфигурации,возможно,составил бы 5FPS,не более.Проблема эмуляции не в архитектуре компа,а в архитектуре Playstation2.

PCSX2 09 обещает нам воспроизведение видео и скорость 3-25fps(судя по тестовым скриншотам).Если у PCSX2 TEAM хватит сил и терпения,непременно свет увидит и PCSX2 1.0;1.1;1.2 и т.д.-Ведь процесс отладки Эмулятора такой мощной приставки как Playstation2 практически бесконечен.Быть может, года через два мы получим полноценный эмулятор PCSX2.

Irdis,вот граф плагины(новых не встречал,но это довольно свежие и работают стабильно)-
http://forum.romov.net/download.php?id=1177
http://forum.romov.net/download.php?id=1178
http://forum.romov.net/download.php?id=1176

Они говорили что-то вроде «Наша цель на данном этапе — совместимость, а затем скорость» Интересно, когда дело дойдет до оптимизации, большую ли роль сыграют 64-разрядные процессоры (говорили, что это вроде бы упрощает процесс эмуляции), SSE1,2,3 и пиксельные шейдеры? Ведь при максимальном испльзовании этих технологий много чего можно добиться…
…А вы что думаете по этому поводу?

Мне кажется что совместимость, на ещё не вышедшем PCSX2 09,(в плане графики и звука) уже не плохая.Действительно,приоритетной задачей остаётся повышение скорости, которое напрямую связано с совместимостью. Чем больше совместимость, тем больше ресурсов отдаёт процессор и озу,а это влечёт за собой снижение быстродействия компьютера и эмулятора.Так что найти компромисс между совместимостью и скоростью-вот проблема для кодеров. Насчет 64-х разрядных процессоров: Поддержка 64-разрядных расширений EM64T позволяет процессору адресовать больше оперативной памяти, нежели это возможно при использовании 32-битных чипов (максимум 4 Гб). Кроме того, переход на 64-разрядные процессоры позволяет увеличить производительность всей системы в целом при условии использования специально оптимизированных приложений. Так что если PCSX2 оптимизируют под эти процессоры, прирост в скорости будет существенным.

Самая главная проблема в различии архитектуры процессоров: R5900 имеет 32 регистра общего назначения, по 32 регистра в VU0 и VU1 и примерно столькоже регистров специального назначения. IOP имеет 32 РОН и 12 РСН.
В архитектуре Х86 6 РОН и примерно 40 РСН (в MMX, SSE и сопроцессоре).
Поэтому приходится всё это распихивать в память, которая работает в десятки раз медленне регистров.

Так что если PCSX2 оптимизируют под эти процессоры, прирост в скорости будет существенным.

Как ты считаешь, будет ли какой нибудь Athlon 3000+ (ну и + хорошая видяха) выдавать более 60 фпс на оптимизированном pcsx2?
Сказано было, что для норм работы нужен 5-6 Ггц, а в то время они даже не думали об оптимизации, т.к. совместимость была куда хуже чем сейчас.
Может ли жесткая оптимизация (после достижения 99% совместимости, естественно) реально снизить требования к PC? Ну чтобы можно было комфортно поиграть на вышеупомянутом PC
(Раньше я думал что хорошо разбираюсь в деталях, но некоторыми своими интервью они меня немного запутали :( )

Думаю, будет. Кстати, от видюхи там мало что зависит, особенно с плагином GSSoft :)

Порт не будет лучше оригинала

А я не уверен, что эмулированный RE4 будет лучше и работоспособнее порта.

Если порт RE4 будет полностью оптимизирован под все возможности современного компьютера,то PC-версия
будет несомненно лучше.

Если порт RE4 будет полностью оптимизирован под все возможности современного компьютера,то PC-версия
будет несомненно лучше.

То есть ты хочешь сказать, что эмулированная игра лучше оптимизирована «под все возможности современного компьютера», так?

Эмулированная RE4 выдаёт 3 fps на компе,значит она,разумеется,оптимизирована далеко не лучше чем ещё не вышедший PC-порт;Я хочу сказать о качестве порта:Можно вспомнить портированную на PC FINAL FANTASY 7-порт получился кривым,крайне неудачным,с множеством багов и глюков,а всё из-за спешки портирования-не успели задействовать все преимущества архитектуры Компьютера над Playstation1.На EpsxE и PCSX эта игра выглядит весьма достойно и в данном случае порт получился хуже оригинала.Просто надо ждать улучшения работоспособности эмулятора.Кстати,RE4 на Playstation2 также является портом оригинальной версии на GAMECUBE,и разницы в качестве игры практически никакой-Ведь над портом постарались,полностью переписав GAMECUBE-версию под железо Playstation2.Так что качественный порт,полностью учитывающий все особенности и возможности Железа(на которое портируют игру) будет лучше эмулированной версии.

Думаю, будет. Кстати, от видюхи там мало что зависит, особенно с плагином GSSoft :)

Я думаю GSdx9 не просто так разработан

Так что качественный порт,полностью учитывающий все особенности и возможности Железа(на которое портируют игру) будет лучше эмулированной версии.

Проблема в том, что Capcom (да и не только они) обычно отдают делать порт какой-нибудь начинающей албанской команде, отсюда и его «высокое» качество. Ибо порт есть далеко не «забота о фанатах, у которых нет консоли». Порт — обыкновенное срубание бабла.

Насчёт портов — сегодня большинство серьёзных игр выпускается одновременно на нескольких платформах, причём практически абсолютно одинакового качества. Дело в том, что обычно программа делается из расчёта на возможности самой слабой из целевых платформ, чтобы не приходилось переписывать движок под каждую платформу отдельно. Проблемы же с портированием возникают, когда программисты желают выжать максимум возможностей какой-то платформы, пользователи которой — основная аудитория игры (как было с FF), привязываются к её железу, и в результате для другой платформы программу надо частично переписывать.
А насчёт чрезвычайно низкой скорости эмуляции pcsx2 — есть ряд причин, кроме описанных проблем с количеством регистров, которые влияют на скорость. Мне кажется, что скорость поднять можно. Я думаю, что одна из главных проблем сейчас — сама структура эмулятора, схема эмуляции. Кроме того сейчас каждая команда процессора в эмуляторе — отдельная функция, написанная на С, а при каждом вызове функции выполняется ряд накладных операций (работа со стеком). Если этого избежать думаю что скорость повысится немного (поговорю об этом с авторами, хотя злые они :) ).

Сегодня по-быстрому сделал профилировку PCSX2 0.9 (исходники с sourceforge), получились интересные результаты:
1. в 2d режиме плагин GSSoft занимает 2-3% процессорного времени, в 3D — порядка 30%.
2. Самые ресурсоёмкие функции (в режиме интерпретатора, в рекомпиляторе вывешивается)
execI (16.35-18.30%)
memRead32 (16.26-18.33%)
Special (6.32-7.72%)
Sll (4.65-5.83%)
Все остальные меньше 2% каждая.

Возможно микрооперации занимают и мало процессорного времени, но задержек добавляют. Хотя наверняка утверждать не буду. Если будет время, попробую заменить микрооперации на дефайны, посмотрю эффект.

Насчёт портов — сегодня большинство серьёзных игр выпускается одновременно на нескольких платформах, причём практически абсолютно одинакового качества.

Не надо путать понятия. Это не порт, это мультиплатформа. Порт — это когда паблишер приходит к разработчику и говорит, мол, ребята, у вас классная игра на пс2 была. А давайте-ка вы пару месяцев по вечерам над портом поработаете, с писишников бабла срубим.

Дело в том, что обычно программа делается из расчёта на возможности самой слабой из целевых платформ, чтобы не приходилось переписывать движок под каждую платформу отдельно.

Обычно дело не в движке, а в ресурсах. Та же пс2 просто не потянет текстуру 512х512.

To Mamont:

Проблемы же с портированием возникают, когда программисты желают выжать максимум возможностей какой-то платформы, пользователи которой — основная аудитория игры (как было с FF), привязываются к её железу, и в результате для другой платформы программу надо частично переписывать.

Если в коде не было привязки к особенностям платформы, весь процесс портирования заключается лишь в перекомпиляции (естественно, с заменой интерфейсов). Интерфейсы пишут один раз, и используют во всех проектах фирмы. Написание интерфейсов — сущий пустяк в сравнении с переписыванием основного кода.

КОМУ НАДО КАЧАЙТЕ:Графический плагин для процессоров с поддержкой «SSE»,«SSE2»-(прирост в скорости INGAME 1-4fps) и подборку патчей:

Где скачать новые патчи я не знаю,а эти я взял отсюда-http://pcsx209.narod.ru/pcsx209wip.7z

Вообще надобность в патчах с релизом PCSX2 09 существенно уменьшится в том плане,что видео можно будет не пропускать,оно будет корректно воспроизводиться.
Нужны будут патчи такого типа,которые будут повышать совместимость той или иной игры,исправлять ошибки в диалогах(например после очередной реплики должна идти другая,а её нет и
игра стоит на месте) и другие,но уже не связанные с пропуском видео.
Есть одна интересная программа-ps2dis(http://www.ckemu.com/public/pcsx2/patch_making/ps2dis099_23.zip),с помощью которой можно делать собственные патчи,но она довольно трудна в использовании.
Лично у меня не получилось создать работающий патч.На форуме PCSX2 приведён пример создания патча для пропуска видео(текст на английском):http://forums.ngemu.com/pcsx2-official-forum/62837-patch-making-dummies-scempegisend.html?highlight=Patch+Making

Сегодня тестил RE4 у меня 4-7 fps даже мультики показывает на скорости 15-25 fps без багов а вот ланшафт немного с глюками.Еще играл в FFX
на ней у меня от 9-17 fps мультики не показывает картинку сильно глючит
а на FFX-2 у меня нет сейвов если у кого есть сейвы для FFX-2 или
Tekken 5 пожалуйста выложите.
Да у меня на эмуле v 0.8.1 скорость просто колоссальная В меню 50-85 fps
в мультиках 35-45 fps в игре от 20-35 fps и это правда.Но работает эмуль не со всеми играми он просто подвисает


ЗЫ:Скоро я всех порадую своими скриншотами из RE4 и FFX
у меня они не хуже чем у разроботчиков.

У меня появилась проблема с RE4 у меня нет звука не в игре не в меню и в мультиках тоже нет.
Эмуль выдает странную надпись в консоли

DVCI: «\BIO4DAT.AFS» found
DVCI: «\BIO4MOV.AFS» found
DVCI: «\BIO4MOV2.AFS» found
DVCI: Total 3 files

А потом PCSX2 — buffer overrun — много раз

Да еще у меня на диске только один файл под названием loprp.img и больше ничего
может быть не хватает каких-то файлов.Если у кого есть RE4 и есть эти недостающие
файлы пожалуйста выложите на форуме.Заранее большое спасибо

Вот мои долгожданные скриншоты !

А вот и FFX

Irdis,насчёт твоих проблем с RE4:особо помочь не могу,т.к. у меня нет этой игры и похожих ситуаций у меня не было.Но догадываюсь,что на диске действительно может не хватать нужных файлов.Ведь копии игр PLAYSTATION2 делают на некачественных болванках.(Пиратка есть пиратка)Возможно это очередной баг,связанный с воспроизведением музыки.
Отличные скрины!Действительно без графических багов,прямо как на не вышедшем PCSX2 09.

На официальном сайте PCSX2(www.pcsx2.net) появилась информация об успешном запуске GRANDIA 3.С графикой у игры всё в порядке,но скорость INGAME 1.20-2fps.Релиз PCSX2 09, по видимому,состоится в конце Февраля.
Cкриншоты GRANDIA 3 можно посмотреть здесь-http://forums.ngemu.com/pcsx2-official-forum/69120-grandia-3-ingame-pcsx2-net-news-topic.html

С RE4 проблема только в ноябрьской сборке. в январской все нормально.
Кто может достать SPU2null.dll для январской версии ? а то с spu2PeopsSound.dll эмулятор сохранятся нехочет :(

Irdis, у меня тоже есть диск RЕ4, тоже самое. По видимому дело вовсе не в плохой копии, а в защите игр для пс2. Насколько я знаю, на многих пс2 дисках данные просто не видны, хотя они есть, т.е. файловая система не распознаётся виндой либо в системном файле указаны какие-то прямые адреса для консоли. А надпись вроде говорит о том, что файлы как раз найдены, и успешно открыты, так как на одном из билдов при запуске RE4 выдаёт нечто вроде «3 streams not opened», и вступление не идёт.