Пророссийские это такое выражение просто, мне нравится это слово =) звучит солиднее чем просто «российские». Понимаешь сми щас нынче есть трех типов в России Первый тип это «сочувствующие» всем и вся, которые вечно пишут о невзгодах и очередных дебилах везде и всюду (это социальное СМИ, так называемое, их частенько игнорируют оф власти и прочие люди, не давая никаких комментариев, ну и доходы с рекламы им довольно туго даются так что такие сми как правило «региональные», то есть региональное ТВ, газетное медиа, где обсуждаются страсти мордасти конкретного региона) 2й тип это так называемые «пророссийские» СМИ то есть все новости подаются строго в соответствии с заданным партией ключом, никаких отклонений и слабинок, иногда этот заданный ключ подразумевает мелкие провокации и небольшую жесткость, но это все по сути зеркало того же, что пишет Запад и Украина. То есть «мы вашу пропаганду перекроем своей» принцип очевиден. И 3й тип это микс из двух вышеназванных. Обычно то, что относится к «социальной» категории в этом типе СМИ это поданные под таким видом новости, где происходит чистка рядов партии и коммерческого страта. То есть убираются именно те, кто отсвечивает и мешает нашему демократическому режиму. Просто их выпил можно подать так, что обычный человек подумает, что идет борьба с коррупцией, беспределом итп.
Ввиду того, что жизнь шибко не меняется, люди перестают постепенно доверять любым вообще новостям, также у людей в привычку вошло слушать новости из первой категории СМИ и комментировать это дело в соцсетях. Иногда в такие новости закрадываются очевидные, как бы мягче выразиться, блатные моментики. И люди очевидно все это понимают. Но никак не комментируют, ибо это чревато.
Что за Такер я хз честно. Аресточив кто это вообще? И последнюю абракадабру переведи иначе вообще не пойму =)
Вобщем, есть выбор что почитать и посмотреть в российской прессе. И по факту никакие другие источники не нужны. Просто в местных сми их истории это чисто срез общества, они по факту в любое время были. Что в 90е, что щас. Это просто показывает, что ничего не поменялось. А вот пропаганда что наша, что ихняя она нагоняет панику, сбивает с панталыку. Так что я вижу тут необходимость реорганизации этого дела, чтобы скажем 50+ сильнейших журналистов России объединились и контролировали это дело, создавая более убедительную пропаганду, которая бы успокаивала людей и вселяла в них уверенность. Но это невозможно нынче. По двум причинам. Одна из них про нее нельзя говорить. А вторая это формулировки от Кремля и Госдумы. Их нельзя менять и есть четкие указания что и как подавать. Поэтому так называемые «пророссийские» СМИ (ну то есть давайте без этого слова на самом деле рупор партии, так будет лучше) связаны по рукам и ногам и выступают как «сообщения по мегафону, по рупорам» в советское время. И люди это понимают. В такой ситуации у людей есть 3 выбора паниковать (это скучно и выбивает из колеи), быть равнодушным (это выбор большинства) или верить всему (это тоже многие выбирают, чтобы быть спокойнее как раз, ведь это принцип народа верить во что-то). В чем вообще заключается равнодушие? Стандартная вещь в любой стране люди думают о себе и своей жизни, а остальное побоку. Это не черствость, это не закрытие глаз, это просто человек практично и рационально смотрит на то что рядом с ним и то что в СМИ и видит, что в СМИ идет паникерство (что в иноагенстве, что рупоре власти), так что человек логично решает основываться на том, что рядом с ним и жить по-прежнему. Чтобы самому не быть выбитым из колеи.