Привет всем!

Всем, кто пропустил: тут была тусовка и разбирали, чем не стоит захламлять базу.

Новые правила, вступили в силу 1 августа 2015 года:

Страницы, которые являются повторными:

• Портированная игра
• Игра с изменённым названием
• Любая антология игр
• Игра с изменённым геймплеем или управлением
• Ремастер игры — не путать с ремейком (Resident Evil HD Remaster, Heroes III — HD Edition)
• Любое дополнение, которые не работает без оригинальной игры (Diablo III: Reaper of Souls)
• Любые сочетания вышеупомянутых пунктов

Страницы, которые не являются повторными:

• Игра вышедшая только в антологии. Указывается название игры, а не антологии. В инфо указывается, что игра вышла только в антологии с таким-то названием. Перечисляются игры антологии.
• Ремейк игры — не путать с ремастером (Serious Sam HD: The First Encounter, Resident Evil Remake)
• Игра с тем же названием, созданная с нуля для другой платформы (Need for Speed: Porsche Unleashed для PC и для PlayStation) — в названии в скобках указывается платформа
• Дополнение, в которое можно играть без оригинальной игры (Heroes III: The Shadow of Death)

На первое время списки-заявки на удалить кидают сюда: https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=91D843889164B2AD!1036&ithint=file%2cxlsx&app=Excel&authkey=!ABJglej5hp33iso (учтите, что если прошел месяц с публикации этого поста, то не парьтесь и сразу стучите модераторам базы игр, так как в этой файл уже никто заходить не будет)

Японский бог, давайте уже оставим в покое все более менее нормальные сюжетные дополнения в покое. Оставим долбанные симсовые длс, выпущенные на дисках. Оставим полноценные сюжетные модификации, которые тянут на игру в духе Cry of Fear.
И DLC сейчас так и так будут выпускать чаще всего в цифровом виде. Сейчас большинство людей сидят на стиме. Многим уже диски нафиг не нужны. А вы собрались определять значимость сюжетных дополнений по тому, как они выпущены, когда это уже несколько лет как неактуально.

Насчет оценок. Давайте сделаем полноценную расшифровку для них, чтобы всякие бакалавры не ставили везде 10 будто это шедевры и венцы творения. Сделаем оценки ставящиеся просто и для тех кто хочет раскрывающиеся детально, где будет собрана общая оценка из нескольких пунктов: сюжет, звук, геймплей, дизайн и т.д. (у каждой игры пункты для оценок выбираются хранителем, так как пункты везде будут неодинаковые — некоторые игры же не имеют сюжета или еще чего). Собственно почему нет? Разумных людей все же больше и большинство игр будет иметь адекватные оценки.

@SolarMaster писал:

И так для каждой мини-игры, так это должно быть согласно правилам.

Иди лесом! (я по-доброму) Даже не шути так, ок?

@Harle писала:

Мини-игра (если я правильно поняла значение «мини») — это неотъемлимая составляющая игры.

Не в данном случае. У этих мини-игр нет сценария. А названия… «камень-ножницы-бумага», «воздушный хоккей» и тому подобное (это из Amnesia пример). Это привычные простейшие игры, просто играешь против героев игры. Получаешь несколько фраз от них, несколько рожиц на случай проигрыша/выигрыша. ну и например бонусный сценарий или просто картинку, если победишь всех. Запускаются они обычно из главного меню фан-диска, поэтому не «неотъемлимые».

@vansender писал:

Японский бог, давайте уже оставим в покое все более менее нормальные сюжетные дополнения в покое. Оставим долбанные симсовые длс, выпущенные на дисках. Оставим полноценные сюжетные модификации, которые тянут на игру в духе Cry of Fear.
И DLC сейчас так и так будут выпускать чаще всего в цифровом виде. Сейчас большинство людей сидят на стиме. Многим уже диски нафиг не нужны. А вы собрались определять значимость сюжетных дополнений по тому, как они выпущены, когда это уже несколько лет как неактуально.

Насчет дополнений я честно не знаю, действительно жаль удалять, например, StarCraft: Brood War, но симсовые ДЛС, это действительно нужно? Пока такие ДЛС не трогаем, с ними планируется работать в последнюю очередь, может к тому времени найдем решение.

Насчет оценок. Детальные вообще не вижу смыслу, слишком много работы для мизерное отдачи таких оценок. Общие я бы подумал, но все это надо детально прорабатывать и писать Слейду, только он сможет сказать будет ли он это реализовать, какой объем работы и сколько времени займет.

@vansender писал:

Разумных людей все же больше и большинство игр будет иметь адекватные оценки.

*взяла попкорн и пошла смотреть оценки российского треша или там «Мстителей 2»… а цитировать свои прошлые комменты про оценки и про тему даже лень*

@SolarMaster писал:

но симсовые ДЛС, это действительно нужно?

Чисто справедливости ради: экспаншены (не каталоги) ставятся по-отдельности, так что в них можно играть, не играя в полную коллекцию симсов. Фанатам это может быть важно. Про оценки — у большинства игр 2-3 человека, что их «прошли», а вы про оценки…

@Rev писала:

Чисто справедливости ради: экспаншены (не каталоги) ставятся по-отдельности, так что в них можно играть, не играя в полную коллекцию симсов. Фанатам это может быть важно. Про оценки — у большинства игр 2-3 человека, что их «прошли», а вы про оценки…

Если отдельно значит останутся, тут все просто.

А на счет «прошли» и оценки, это не показатель оценки ставят не пройденной игре (ну не пошла она, наскучила, пользователь считает что невозможно пройти и т.д.), так что это слабо соотносится. Подумать о них, я бы например не прочь чтобы были, но не будет их так не огорчусь.

@vansender писал:

Насчет оценок.

Не тот ресурс. Оценки — есть мнение сугубо личное, низкая оценка может заранее вызвать предвзятость к игре. А может она понравится человеку? Десятерым не понравилась, а ему понравилась. И не думаю, что школьник Вася будет ставить оценки той же Финалке, Луфии или чему еще, а действующий контингент у нас друг друга более менее знает. Бесполезная хреновина тащемта.

Одному мне показалось обидным: «всякие бакалавры не ставили везде 10 будто это шедевры и венцы творения»? А так Энгери все верно сказал, что я и пытался сказать страницы две назад: оцениваться будут лишь новеллы, либо Симс Онлайн. Если топ игр с наивысшими оценками будет таким, то я не хочу его видеть. Уж лучше как раньше по заполненности.  

*взяла попкорн и пошла смотреть оценки российского треша или там «Мстителей 2»… а цитировать свои прошлые комменты про оценки и про тему даже лень*

Ширпотреб для неискушенного зрителя всегда будет немного выбиваться вперед, но все же в топ большинство такого шлака на кинопоиске не пробивается. Если сайт и дальше будет развиваться, он может стать хорошей игровой альтернативой кинопоиска. Так что я думаю оценки весьма нужная функция для пользователей.

симсовые ДЛС, это действительно нужно?

Там есть сюжетные; их оставить, остальные перенести на страницу оригинала.

предлагаю упразднить базу данных игр, отдать все игры буржуев с сотнями игр — народу и сделать рекламу мстителей 2 на главной сайта.

Одному мне показалось обидным: «всякие бакалавры не ставили везде 10 будто это шедевры и венцы творения»? 

Просто нужно понимать, что наивысшая оценка — это игра, которая идеальна во всем или практически во всем, игра такого уровня, которая появляется раз в 5-10 лет в своем жанре. Вот что такое наивысшая оценка. А не какой-нибудь очередной калофдути, которому наверное многие и ставили бы 10.

ты скомуниздил слова из Страны Игр. это боян уже. сейчас так никто не оценивает. лучше банально стобальная шкала. и не заморачиваться над оценкой старья и длц всяких, новеллок. а оценивать новые игры, о которых будут обзоры на сайте. если сейчас заняться оценкой всякой вышедшей дребедени, то разве что только хитов и опять-таки: с обзорами, статьями.

Не тот ресурс. Оценки — есть мнение сугубо личное, низкая оценка может заранее вызвать предвзятость к игре. А может она понравится человеку? Десятерым не понравилась, а ему понравилась. 

Это и делается в первую очередь для пользователя, чтобы он сам для себя оценил игру, а уже потом для людей неосведомленных это было бы ориентиром, чтобы они не тратили свое время на игру, которую в принципе большинство посчитало не ахти. А для всех нетакихкаквсе оценки никогда не играли большой роли. Они читают описание, смотрят картинки и сами решают надо оно им или нет.

Игр и так дикое количество. Оценки будут только полезным ориентиром для большинства.

ты скомуниздил слова из Страны Игр. 

Как бы у нас выпускается не только Страна игр. Есть и другие журналы. Лично мне как то дико оценивать игру в процентах, а не в оценках. Я по тому же кинопоиску привык к десятибальной мере. И не думаю, что это вообще логично для большинства пользователей.

Да оценивать то никто все подряд не заставляет. Естественно у старья почти не будет оценок, а вот у популярных наверняка довольно быстро наберутся оценки. 

не заморачиваться над оценкой старья и длц всяких, новеллок. а оценивать новые игры, о которых будут обзоры на сайте. если сейчас заняться оценкой всякой вышедшей дребедени, то разве что только хитов и опять-таки: с обзорами, статьями.

Так речь не об руководстве сайта или авторах обзоров, а о том, чтобы пользователи сами ставили оценки играм. Посмотреть оценки всяких обзорщиков можно где угодно. Суть же в том, чтобы люди ставили оценки играм, в которые играли и имели перед глазами эти свои оценки. А для всех остальных будет видна общая оценка всех оценивших.

@vansender писал:

Просто нужно понимать, что наивысшая оценка — это игра, которая идеальна во всем или практически во всем, игра такого уровня, которая появляется раз в 5-10 лет в своем жанре. Вот что такое наивысшая оценка.

Сударь, буде. Чай, не в Утопии живем. Васян уже потирает ручки залепить шедевр.

Васян уже потирает ручки залепить шедевр.

Я думаю, что непредвзятых все же будет больше, и оценки не будут совсем уж дикими.

@vansender писал:

Я думаю, что непредвзятых все же будет больше, и оценки не будут совсем уж дикими.

У Васяна есть одноклассники и единомышленники. 

У Васяна есть одноклассники и единомышленники. 

Сейчас и взрослых геймеров немало. Так что противостояние школьным неокрепшим умам можно будет дать.

@vansender писал:

Сейчас и взрослых геймеров немало. Так что противостояние школьным неокрепшим умам можно будет дать.

Охх… Топики вопросов по играм давно шерстили? Там все очень наглядно показано. 
Если так понравилась фича рейтинга с того же кинопоиска — то пусть она там и остается, фильмы не игры. Хочется мнений — добро пожаловать в комменты, там заодно видно, кто Васян, а кто адекватный человек. Еще раз — на СФ в рейтинге смысла нет, не те игры, не те люди, сайт не на бабло и ололокающих васянов нацелен.

Если так понравилась фича рейтинга с того же кинопоиска — то пусть она там и остается, фильмы не игры. Хочется мнений — добро пожаловать в комменты, там заодно видно, кто Васян, а кто адекватный человек. Еще раз — на СФ в рейтинге смысла нет, не те игры, не те люди, сайт не на бабло и ололокающих васянов нацелен.

Как я уже говорил, меня интересует не рейтинг, а возможности пользователя: чтобы у пользователя была тут своя максимально функциональная страница о его игровом опыте. Рейтинг уже дело десятое. Его можно будет выставить на всеобщее обозрение, когда придет больше людей и когда оценок будет предостаточно. А так пусть остается такой рейтинг, если он всем дорог.

@vansender писал:

Как я уже говорил, меня интересует не рейтинг, а возможности пользователя: чтобы у пользователя была тут своя максимально функциональная страница о его игровом опыте.

Аа.. чего сейчас то не хватает? Есть в общем то почти все, окромя нормальной рпг системы.

Аа.. чего сейчас то не хватает?

Только оценок. Статистики по ним. Это прям прелесть бы была.

vansender, как не хочется рушить твой такой хрустальный пузырь… но придется все же научить тебя новому слову: «накрутка». Это такая фишка, когда на сайте бесплатная регистрация, а твоей любимой игре какой-то умник поставил единичку, так что это нужно срочно исправлять!!!111

P.S. Дарки обычно очень злобно карает любителей дабл- и триплпостов, так что не советую баловаться подобной бякой.

vansender, как не хочется рушить твой такой хрустальный пузырь… но придется все же научить тебя новому слову: «накрутка». Это такая фишка, когда на сайте бесплатная регистрация, а твоей любимой игре какой-то умник поставил единичку, так что это нужно срочно исправлять!!!111

В целом мне не важно кто там какие оценки наставит. Главное чтобы пользователь мог для себя ставить оценку.

@vansender писал:

Главное чтобы пользователь мог для себя ставить оценку.

У пользователя память, как у золотой рыбки, раз он не помнит, понравилась ему игра или нет, и ставит оценку для себя же?

У пользователя память, как у золотой рыбки, раз он не помнит, понравилась ему игра или нет, и ставит оценку для себя же?

Это просто для порядка. Перфекционизм и т.д. Забейте. Нет так нет. Чего мусолись одно и то же, если все равно никому не нравится. Прям отторжение какое то, хотя вроде дело обычное. Вы как будто меня переубедить хотите, будто это ересь какая то.

Казалось бы, правила ввели, ан нет, люди в них не заглядывают. Эта создана чуть ли не сегодня.

http://squarefaction.ru/game/duke-nukem-forever-the-doctor-who-cloned-me

@Amatur писал:

Казалось бы, правила ввели, ан нет, люди в них не заглядывают. Эта создана чуть ли не сегодня.

Ввести то ввели, а повесить так, чтоб все увидели — не повесили. Вот пусть сначала уведомление на главной большими буквами висеть будет, и тогда можно уже людей обвинять.