Проплаченных статей на вики нет, потому что это противоречит самому определению энциклопедии.
что смысл статей за 15-ый год чушь или нет?С википедией то же самое. Контент не фильтруется давно.
Просто ранее неофициальный образ обрел официальное воплощение.
Так по сути эта Линкл и есть фемЛинк.
различия в геймплее можно разглядеть и без острого ока. Просто это все требует вдумчивой игры и знания материала/задротского знания того, что было раньше и есть сейчас.Агитатор, это был сарказм.
Я сказал, что любая компания доит франшизу, потому что это залог существования компании как таковой — получение прибыли. И единственный объективный факт, который не даёт доить франшизу — утеря авторских прав. Ты сказал что доить — это тупо зашибать деньги, без отдачи делать одноразовую хрень. В ответ на это всё я сказал лишь только что Я лично считаю дойкой понятие, тождественное с тобой, но более широкое.В таком случае они вообще доят всё что угодно. Любая игра делается ради прибыли. Выходит парадокс, при котором франшиза ещё не началась, а её уже доят. Глупо, короче. Под твое широкое понятие попадает и мой указанный случай, хотя его дойкой невозможно назвать в принципе.
(вид от третьего лица в бою с персонажами справа, а монстрами слева — фансервисное клише в jRPG, которое родила Final Fantasy и которое начало потом использоваться другими компаниями ввиду своей практичности; и т.д.).Ерунда какая-то. Вот как раз это уже не фансервис. Разве что для клиники какой-то.
хоть я вроде и расписал что это, в принципе, любое стандартное клише, которое сделало ту или иную работу популярнойК примеру, в аниме фансервисом всегда была большая грудь и демонстрирование панцу.Да и потом ещё про тот же SOL Trigger так высказался. Сюжетные клише - тоже смотря какие. По-моему глобальные фабулы а-ля Добро vs Черный Властелин нельзя назвать фансервисом.
Тогда к чему вообще это все было? Какие-то очевидные вещи говоришь.
К примеру, в аниме фансервисом всегда была большая грудь и демонстрирование панцу.Классическая ошибка, кстати. Фансервис это не только панцу и грудь. Драки на мечах - тоже фансервис, например. Доспехи тоже могут быть фансервисом. И так далее. Если так рассуждать. то вообще любая игра основана на "фансервисе".
В итоге вообще получается так, что если игра изначально основана на фансервисе, то даже вторая её часть. выпущенная через 100500 лет - это "дойка". Так что по-моему лучше придерживаться моего определения.
Жадность всегда будет преобладать над здравым смыслом, наивно думать что этого нет… Скажите что мобильного Ведьмака еще нет.Планировался, кстати.
Я считаю «дойкой» — выпуск очередной части серии, которая основана на фансервисе.Тут сразу несколько вопросов. Что ты понимаешь под "фансервисом"? Какие игры по-твоему основаны на нем, а какие - нет?
Практически все компании доили, доят и будут доить популярные франшизы. Некоторые не доят только потому что авторские права утеряли.Я хоть и заработал уже себе амплуа ворчуна на любые ААА-тайтлы ныне и вообще весь большой бизнес в целом, но мне не нравится такое обобщение. Даркнесс хорошо подметил, что выражение "доить" не совсем уместно. Лично я считаю, что это лишь самые запущенные случаи: серии COD, AC, которые выходят как под копирку и различия в них углядит лишь острое око Агитатора. Там игры не развиваются и остаются на месте, если не стагнируют. Если же у людей получается хорошо - почему бы и нет. Вот серия Phantasy Star лично для меня дожила до 4 части, не считая спин-оффов, которые не менее годные. Из всех стареньких частей только 3-я была откровенно слабой. И лично я бы не отказался увидеть продолжение хоть до 8 части, если это было бы хорошо. А "доить" - это именно что делать без отдачи одноразовую хрень, тупо зашибая деньги.
А Ведьмак не ближнего боя, что ли?Ну просто обычно киберпанк про пострелушки.
Вообще, по-моему, без разницы, ближний или дальний бой. Главное, как оно сделано.Так я и не говорил, что оно плохо или хорошо, просто факт.
Очень старая настольная игра — Cyberpunk 2020.А, тощно-тощно, спасибо.
А Киберпанк по мотивам чего создается? Он кстати на ближний бой ориентирован будет вроде как.
Фолл тоже появился через н-цать лет после как бы конца серии. Дойную серию просто так бросать никто не будет. Сразу не сделают, так потом продолжат.Права-то у Сапковского.
А книг по "Метро" дофига же, или я что-то путаю? Вроде около четырех.
Только их всего две игры, или я что-то путаю?
Не, Вамп, ты не прав. Что книги, что игра закончились. Про ведьмака уже не будет. В мире - возможно, и то лет через ндцать.
Cyberpunk 2077.Тоже жду, кстати. Единственный ААА-проект, который все ещё интересует.
P.S.: кежики, вот вы тут дрыхнете, а на геймфаке содомия происходит: http://www.gamefaqs.com/features/bge20_vote
SF не является техподдержкой данной игры. Попробуйте найти раздел support на сайте игры и написать туда. Если вы укажете ник и свой емейл, думаю, не будет каких-либо проблем по восстановлению.
Ну знаешь… все говорят, что основное женское оружие — это яд…м-ль Тофана, залогиньтесь.
Графика крутая, а вот тексты подкачали.
К чему?Очевидно, к клизме.
Было бы чем. Явно не повод для гордости.В смысле? Что обзор настолько хорош, что его решили стырить? Без указания авторства это печально, конечно, но это как правило вопрос решаемый. Я сейчас не помню даже случаев когда отказывались указать настоящего автора. А так это небольшое, но признание.
Urban Dictionary.
Что вы делаете когда у вас тырят с ресурса материалы?Гордимся.
а няшками стоит идти в Love Live!Или Drift Girls
Yawn. Я тут всех боссов из последнего обновления ДД таки закончил. Потрепал ж мне он нервы, скот.
http://store.steampowered.com/app/401920
Стим, что ты делаешь.
Я всё пытался провернуть это в четверке, но комп при вступлении в средневековье тупо уходил в бесконечный аут.
P.S.: Ну, теперь парадоксо-игры тебя ждут.
Он болтает вообще обо всём, всегда вызывая, в целом, одинаковую реакциюНу в данном случае он её вызвал только потому что во флуде вообще тухло было. Обычно, когда тут идёт какое-нибудь обсуждение, все посты его мимо ушей пропускают.
И нехрен советовать другим, что им делать со своими деньгами и как им жить.Так нехрен трындеть об этом на каждом углу. Раз уж написал на форуме == пригласил к обсуждению. Ему и сказали, что думают о его бессмысленных тратах. То, что он "могу себе позволить", не означает, что его покупка - не бессмысленный выброс денег на ветер.
Кто сказал?Здравый смысл?
Для не-технаря? Спроси гуманитария, что он о таком термине думаетДа запросто. Тебе даже библиотекарь на него ответит. А вот, повторюсь, "гравитационный эмиттер" тебе не всякий технарь расскажет. Да даже не всякий физик.