Ты придуриваешься или серьёзно считаешь, что содержание оригинала можно не учитывать при переводе перевода? Это шутка такая?
При переводе перевода можно не учитывать, хотя в таком случае нужно сделать дисклеймер, что перевод делался не с оригинала. Если ты способен учесть оригинал, то и переводить, естественно, стоит с оригинала, а не перевода.
Что касается амплификации, тебе уже все, что можно сказать, сказали. Можешь продолжать не соглашаться, что переход от "you dont have to smile anymore" к "you dont have to force yourself to smile" - амплификация, но оригинал ты исказил, не руководствуясь ничем, кроме собственных взглядов, чему, как я уже говорил, место в фанфиках, а не переводах
Уважение нужно заслужить правильными поступками, оно не проявляется по умолчанию.
Эта палка о два конца: с чего это автору уважать хамло Васю Пупкина, открывающего, закрывающего и разбавляющего свою бесценную критику потоками оскорблений? По какому критерию тут отличать валидные замечания знающего, что говорит, от высеров человека с переизбытком свободного времени, рационализирующего чесание собственного эго крестовым походом за Хорошесть и Правильность, который крайне удобно требует изменений и уступок от кого угодно, кроме него самого?
Довольно интересно, что ты достал японский оригинал, дабы доказать свой поинт про чувства (что, как по мне, не работает, ибо речь шла о переводе с английской версии, и какая там отсебятина допускалась при ее создании не имеет значения, когда говорим о ее переводе), но при этом полностью проигнорировал также присутствующую там амплификацию.
Можешь сколько угодно отмахиваться руками и заявлять, что это просто японская вода и бессмыслица, но задача перевода - максимально точно доносить авторские интенции до аудитории, не владеющей языком, с которого переводится текст, вне зависимости от того, нравятся тебе эти интенции или нет, и видишь ли ты в них смысл или нет. В противном случае это уже не перевод, а выеживание, приоретизации собственных взглядов над авторскими место в фанфиках, а не переводах
Этот вариант не отражает принуждение улыбаться
Оригинал:
You don't have to smile any longer.
Тоже никаких указаний на причину в первый раз, причина как раз и поясняется в повторении фразы, амплифицируя производимый таким образом эмоциональный эффект
Поэтому тут уместнее одну фразу разбить на два куска, демонстрируя сопротивление и сомнение, а не повторять ещё раз, словно он сначала тихо говорит, а потом громко.
Окей, раз нужно сомнение изобразить, тогда и мой вариант надо менять, контекста, предшествовавшего сцене, у меня не было. Но это все еще не отменяет следующего, что в твоем переводе не передано никак:
гг говорит, что ей не нужно больше улыбаться в первый раз, она не верит своим ушам, он повторяет еще раз.
и так понятно
Не знаю, что там тебе понятно, а с уст могут срываться всякие охи-вздохи и бог знает что еще. У тебя, наверное, и авторская речь рода "сказал он" стилистическая ошибка, ибо и так понятно что сказал, прямая речь же
Да даже десяток спецов необязательно лучше одного спеца, кпд крайне сильно понижается от того, что много времени и усилий уходит на коммуникацию вместо полезной работы, не говоря уж о том, что люди не всегда между собой ладят
Херня твой вариант. На скрине, впрочем, тоже говно.
1. В оригинале очевидная амплификация, как Скарабей и сказал: гг говорит, что ей не нужно больше улыбаться в первый раз, она не верит своим ушам, он повторяет еще раз.
2. Если уж форму тоже русифицируем, штуку про чувства нужно связать с ответом на вопрос (хотя, может, я что-то не понимаю и "voiced feelings" это не про строку перед)
Хорошо перевел только "что" (и то я бы все-таки использовал "а") и последние две строки.
— Всё хорошо, тебе больше не нужно улыбаться.
— ...а?
— Всё хорошо, — чувства, облеченные в слова, сорвались с моих стиснутых губ. — тебе больше не нужно заставлять себя улыбаться.
— …
Её рука замерла. Кохаку застыла, даже дышать перестала.
Как человек, одно время занимавшийся переводами, скажу, что коллективные переводы - это ад и бюрократия даже в лучшем случае, когда коллектив небольшой и дружный. В худшем будет драма, лентяи и идиоты со всех сторон.
Если есть возможность сделать что-либо в одиночку, лучше это в одиночку и делать, но с переводами игр такого размера, конечно, тяжело, мотивация нужна мощная, чтобы эдак годик перепахивать текст
свитера — джемперы
Оба слова англицизмы же.
Что касается общей темы разговора, язык - система описательная, а не предписательная. Важны доносимые языком идеи и соответствие того, что ты хочешь сказать с тем, что получит собеседник, а не то, какими конкретно ярлычками эти идеи обклеиваются, хоть исконно русскими, хоть заимствованиями.
Нельзя сказать, что "ажиотаж"/"хайп"/какая-нибудь "шумиха" - единственно верное выражение одной и той же идеи, и тот, кто использует другое - неуч, гад и жопа, ибо в чем выражается эта самая единственная верность? Как ее собираетесь измерять и как можно отличить верное выражение от неверного? Как и на что выбранный критерий влияет? Можно, однако, сказать, насколько хорошо определенная группа людей тебя понимает, если ты используешь "хайп" по сравнению с тем, как они тебя поймут, если ты скажешь "шумиха", то есть насколько идея, которую ты пытался донести, соответствует идее, сформировавшейся в голове того, с кем говоришь.
При разговоре с кучкой гопников в ходу трехэтажный мат. При разговоре с подростками и молодыми людьми категории, которую на каких-нибудь имиджбордах охарактеризовали бы как "нормис" - обилие англицизмов. С нердоватыми особями - мемчики с твитча. Со считающими себя интеллигентными людьми - длинные фразы с "книжными" словами длиннее четырех слогов. Если с гопниками говорить по-книжному, гопники не поймут. Если говорить с т.н. интеллигентами, кроя их в три слоя матом, не поймут уже они.
Попытки сделать прескриптивный язык, конечно, были, но и посмотрите куда все эти эсперанто в итоге выплыли
А вы с товарищем стоите такие, и охреневаете. Никому не мешали, и вдруг кто-то влез с совершенно никому не интересной ненужной информацией, да еще в такой наглой возмутительной форме, как будто им все дозволено.
Довольно иронично выходит, если учесть, что никто бы тут этого поста и не увидел никогда, если б т-щ Хронос не счел нужным в очередной раз оповестить всех незаинтересованных о телодвижениях объекта его обсессии.
Вспоминаю о существовании этого сайта раз в полгода, и каждый раз это говно в курилке. Не то, чтобы жалуюсь, впрочем, неподвижность сайта во времени довольно интересный феномен сам по себе: сообщество теряло людей, и новых что-то не видно, но в итоге не схлопнулось полностью, а оставило костяк одних и тех же людей, кругами говорящих на одни и те же темы
A что до лутбоксов, то я и спрашиваю, что изменилось после признания их разновидностью азартных игр в паре стран?ЕА обделались и убрали лутбоксы из их шутана по звездным воинам, ворнер бразерс обделались и убрали лутбоксы из их игры по мотивам властелина колец, и как-то в новых играх особо лутбоксов и не видно теперь (в особенности тех, что на что-либо серьезно влияют, а не выдают чисто визуальные рюшечки), потому что по непристойности и возможным легальным последствиям это стало где-то между антисемитизмом и шутками про башни-близнецы. Вполне себе результат, как по мне
И чем это закончилось? Ничем.Чем оно закончилось, написано в процитированном тобою куске
Покажи, что ты принципиальный.
Срать всем на твои принципы. У любого бизнеса одна метрика, на которую не срать - прибыль, и единственный способ как-то на нее повлиять у покупателей это собственно не покупать. Любые другие бойкоты это просто почесывание чувства собственной важности
если хочешь победить стим, то надо сначала стать как стим, а потом — лучше.Стим стимом становился не один десяток лет, ожидать "как стим" от магазина, существующего месяц, как-то не особо реалистично
мне другое непонятно, почему надо проплачивать эксклюзивность, когда можно поступить разумнее.
Дык они всеми методами тащат на себя одеяло: и дрм не форсят, и комиссия у них меньше, и прибыль гарантируют с выплатой из своего кармана в случае если игра провалится в продажах. Только что жёппу разработчикам до самоварного блеска языком буквально не шлифуют, исключительно фигурально
К покупателям на данном этапе им подлизываться особого смысла нет, базы игр нормальной еще не сформировалось так что любые заманухи будут обламываться об игор нет
как бы выглядела ситуация, если б это метро стоило в эпиксторе на 20% меньше чем в стиме?
Крайне сомневаюсь, что издатели готовы к двадцатипроцентному срезу доходов и порче отношений со стимом (эксклюзивность временная, и хрен знает еще, выгорит ли все это дело с эпик стором) ради сомнительного респекта со стороны потенциальных покупателей который неизвестно как еще в денежный эквивалент переведется и переведется ли вообще
Тут не соглашусь, давеча вонь насчет лутбоксов подняли достаточную для начала государственных регуляций энтого дела в нескольких странах и приравнения лутбоксов к азартным играм. Другое дело, что сравнивать манипуляцию людьми с плохим импульс контролем торговлей шансом на пиксели и временный переезд в другой бесплатный сервис как-то не шибко корректно
А что касается бойкотов, в таких случаях они заключаются именно в том, что ты за игру не платишь, играешь ты в нее или нет издателям как-то плевать (если, конечно, это не рассадник микротранзакций какой или мморпг с подпиской)
Однако, есть люди, которые только играют. И не владеют навыками работы с ПК выше чем — нажать кнопку, запустить игрулькуНе уверен, что в этом проблема - возмутиться и посрать в камменты по поводу временного переезда метро в эпик стор технических скиллов у людей хватает же как-то. Тут скорее просто банальная лень и "всегда было как всегда а тут внезапно поменялось"
Я искренне не понимаю, в чём проблема купить игру в другом магазине.
Аналогично. Я б понял еще, если сам сервис был бы платный, но ведь нет, лень людям потратить лишние пять минут на установку лончера, видать
А то, что методы конкуренции у эпик стора агрессивные, очень даже понимаемо - нормальными методами с такими гигантами, как стим, шибко не навоюешь, что доказывают всякие гоги, занимающие максимум процентов 20 рынка, несмотря на лучшие условия и для девелоперов и для покупателей по сравнению со стимом и десять лет существования
Не знаю, что там у кого находится интересного при отсутствии интернета.
Временами приходится проводить неделю-другую без доступа в сеть, и после того, как переделаются все мелкие бытовые дела, внезапно обнаруживается, что делать абсолютно нечего, и приходится лезть в книги, что суть тот же эскапизм, только менее удобный
Школу-тюрьму стоит смотреть, если всей душой ненавидишь тупые ванильные слайс оф лайф шоу про школьную жизнь и хочешь жесткой сатиры жанра. Ну и если от сортирного юмора не воротит
Вообще, хрен его знает, не знаю ни одного конкретного шоу, которое нельзя было бы посоветовать хоть кому-то, но в каждом жанре есть неплохой такой процент ленивого ничем не выделяющегося шлака, ранжирующийся от 50 до эдак 95. Как правило, такие шоу спавнятся пачками каждый сезон и мгновенно забываются, вот их-то посоветовать сложноК сожалению, до просмотра такие шоу не отсеять в общем случае, поэтому лично я применяю правило трех серий: если за первые три серии шоу ничем не зацепило, то уже и не зацепит и смотреть дальше бессмысленно. Пока ни разу не подвело - нарушал это правило несколько раз, когда пытался смотреть штуки по советам друзей ("дальше будет лучше, честно"), но ни разу вещи, не разогнавшиеся к концу третьей серии, не выкарабкались в итоге из ямы унылости
XoRo, Zero Escape именно игра или серия?
Первая часть. Насколько я слышал, она лучшая в серии, так что остальные трогать я даже не рискнул
Zero Escape.
Спросил у людей, во что похожее на Ace Attorney и Danganronpa можно сыграть, наперебой советовали Zero Escape. Начал играть, ожидая хорошие распутываемые загадки и приличный (по меркам аниме-трэша) сюжет, получил засранный ненужной терминологией сценарий, повествование в духе "давайте остановим все, что мы делаем и почитаем 10 минут статью о философском концепте из википедии" и картонных персонажей, по сути выброшенных на обочину ради наяривания на самую чудовищную сьюху, что я только видел в видеоиграх. Ну хоть головоломки были приличные, хоть и простенькие
Ну может быть.
Как твои дела? Вопрос конечно немного неуместный, но ты расскажи, что не жалко, а не то что обычно отвечают на такой вопрос, который задают, как правило, всё же более близкие знакомые.
Стандартный ответ на такой вопрос, к сожалению, и есть правдивый - нормально, но если развернуть: отсиживаю жеппу в захолустном универе, подрабатываю, осваиваю музло, завожу новых друзей, занимаюсь рисованием, теряю из вида старых, кошусь на заброшенный пару лет назад диздок игры, теряю из вида новых, забрасываю рисование, знакомлюсь с новыми новыми друзьями, и так по кругу
В итоге рассказать особо нечего, и, думаю, каждый может что-то такое примерно выдать
В мире, конечно, многое возможно, но это уже ретроградная амнезия какая-то) Выписать тебе рыбьего жиру?
Спасибо, сам произвожу
Вообще, думаю, дело в приоритетах, Хроно Кросс я более-менее закрыл, а с ним закрылся и интерес к подобного рода писанине, так что и сайт заодно отдрифтовал из моего поля зрения
Забыл о сайте, для которого написал целый цикл статей? Лукавство какое-то.И не о таком количестве вложенных усилий забывал, благо написал их и пусть лежат, жрать не просят
Честно говоря, забыл о существовании этого сайта, пока после переустановки шынды хром не напомнил мне о нем восстановлением древних закладок, но, учитывая, какое тут безвременье, будто бы и не пропадал никуда
Вот вроде не залетал сюда года два, а люди все те же. Ностальгичненько
Рыпки не ошибаются, я этот шрифт везде узнаю, да и мспеинт со мной согласен
В общем и целом десигн напомнил это
с меня диплом не требовали (спросили просто ради приличия)Логично предположить, кстати, что без "диплома для приличия" тебя развернули бы сразу же и на остальные замечательные качества даже смотреть бы не стали
Или у тебя есть знакомые, работающие там же без всяких дипломов?
Да какая разница, какая тема диплома. Все равно я гумманитарий. Не ту профессию выбрал. Говорила мама — иди на журналиста. А я пошел на хрень какую-то, ЗАТО БЮДЖЕТ, ДА ЕЩЕ И В СВОЕМ ГОРОДЕ! Но главное — Я ТИПА «УЧИЛСЯ» (нихрена я не учился, только на первом курсе более-менее нормально универ посещал почти каждый день, второй курс сливал под конец, на третьем ходил всего пару недель, последний курс посетил всего на пару учебных дней — серьезно, я даже зимнюю сессию вчистую прогулял, сдавал все весной), не просто в универе, а в РГСУ — самой известной шараге страны.
Итого ты
- выбрал лажовый универ
- выбрал лажовую специальность
- нихрена не учился
а теперь ноешь что "в россии сложно устроиться(((((((((((("
Прикольно, чё.
Хоро, ты где там пропал?сессия (а еще я снес скайп с мобилки, а пидгин лень настраивать)