Заделись ядерным взрывом, а?

@Nyaka писал(а):

Я не знаю где это и как туда доехать)

Эт почти Москва)) ...на электричке)

~~~~добавлено спустя 1 минуту 57 секунд~~~~~~~~

@Kalipso писал(а):

Вамп где твоя логика - если есть сидячие места то значит спальные тоже есть)

На всех "сидячих" салатов не хватит X)

Я не против справить НГ у Файра в Дмитрове, кто ещё?))

Надо бы пожалуй у кого-то НГ организовать, раз Артур в этом году нас не пригреет =( Кто за это может взяцца? В первую очередь важно конечно наличие помещения, телевизора хотя бы с первым каналом и мест для сидения + спанья человек 10-15, как мне представляется. Финансовую составляющую предлагаю поделить на всех поровну, а организационную оставить на энтузиастов, таковые наверняка найдутся))

Файр, красиво говоришь, но весь смысл твоих слов похож на софистику =) Невозможно быть уникальным благодаря субкультуре, в которой прописаны некие рамки. Такие "индивидуальности" ничуть не более индивидуальны, чем остальные люди. Все же их отличия от "простых смертных" непринципиальны и слишком незначительны, как и заметил Dark Wind. При этом я не имею ввиду, что масса остальных людей имеет в себе большее разнообразие индивидов и прочих подобных. Я просто причисляю к этой массе и все субкультуры вместе взятые. Количество уникальных личностей приблизительно равномерно распределено среди всех людей, причём неважно, кем эти люди себя считают и кем при этом являются. А принадлежность к субкультуре для меня не показатель, это обычная стадия развития личности у некоторых подростков и молодых людей.

@FireVampire писал(а):

Есть определённый базис и на нём уже идёт индивидуальное развитие мировоззрения и философии...понимаешь к чему йа клоню?)

О каком индивидуальном развитии мировоззрения может идти речь, если базис один и тот же? Такие мировоззрения если и будут отличаться, то не слишком сильно.

@Odin писал(а):

Это видимо про FF VII AC Complete Version на Blu ray.

Я же написал ACC)))

Я думаю, Вадим в первую очередь имел ввиду, что это БлуРей, поэтому нет ничего удивительного в дате.
Когда-нибудь обязательно обзаведусь копией такой замечательной вещи, как это издание

Это та боль, которую я описал двумя постами выше.

@Timekiller писал(а):

Кхм... А немаленькая полоска фона справа - так и должно быть? Пока разрешение экрана было 1024х768, ничего подобного не было =_=...

Это не глюк, так и должно быть. Заглавная страница SF сделана чётко под 1024.
Конечно, её можно было центрировать, как "ВКонтакте", например, но, по-моему, это уже мелочи.

Timekiller, где там глюк?

@Le.xX писал(а):

ОМГ... кто о чём/ком, но только не о Боге...

Правильно, сколько ж можно обсуждать одно и тоже, люди перешли на близкие по смыслу темы)

Где 29 ФЕВРАЛЯ?!?!?!?!?

~~~~добавлено спустя 2 минуты 54 секунды~~~~~~~~

22 ноября - ДР Вилле Вало!!! Всем Бухать!
А 3 декабря - Оззи Осборна!!! [:-} Бухать снова,
закусывать голубями!

Алиса

Фсегда пжлста :)
Обращайся, если что

Мды... *_О

Количество позитивных ответов:
9 из 15 вопросов (60%)
Количество негативных ответов:
6 из 15 вопросов (40%)
Количество пропущенных вопросов:
0 из 15 вопросов (0% )
Ваш уровень: Промежуточный тип

Время прохождения теста: 21:02:02

@maloiiiiiii писал(а):

Куджа осталсо жив!!!)

Нет, не осталсо(

Сделал

Шашлыг ^_^

Учимси ©

@жур писал(а):

Кто-то уже писал, что есть не только права, но и ответственность. Мы ответственны за наши поступки и следовательно заслуживаем наказания - даже смертной казни в случае совершения преступления. Это - юридическая мораль. Проблема в том, что нет высшей инстанции, которая устанавливала бы справедливость. Вот и приходится самим. А это грех. Тот, кто отказывается это понимать- лицемер. Тот, кто понимает - преступник.

Нет никакой юридической морали, есть этика. Которая в теории олицетворяет эту мораль и нравственность, но это только в теории. Есть ещё законы, мораль, которым, также чужда. И работают они в первую очередь на той же этике. Отсюда, в силу своей "теоретической морали" и "теоретической морали" тех, кто претворяет их в силу, они неспособны быть универсальным мерилом справедливости, наоборот, они только мешают это делать, так как являются по своей сути лишь машиной правосудия с определённым набором информации и алгоритмов, такая примитивная система обречена на ошибку, ибо невозможно втиснуть в алгоритмические рамки нравственность и мораль. Реальным мерилом могут быть только человеческие мудрость и честность. Но, учитывая структуру нашего общества и структуру сознания каждого его индивида, мы, к сожалению, можем надеяться лишь на наши примитивно-алгоритмические законы и изуродованную систематизированием мораль, которую стали называть этикой.
Куда-то я немного не туда завернул.. Ну да ладно ^_^

Начал "Еретики Дюны" и начало это пока не впечатляет. Герберт всё гнёт и гнёт свою линию не останавливаясь, хоть какое-то бы разнообразие в цикл внёс. Монотонность его и правда интересных мыслей, постепенно превращает интересное в боянное. Несмотря на вышесказанное, первые три книги мне понравились, почти понравилась даже и четвёртая, но после этого "почти" пятую и дальше уже страшно читать. Почему-то очень не хочется разочаровываться в этом писателе.

Я просто присоединюсь, ибо чего-то нового пожелать не в состоянии ^_^"
Тайм, с Днём!!

З.Ы. Помни, я слежу не за тобой! О_о

бу(

@Риш писал(а):

тедефон

Что это за чудо техники? о_О

Люблю их, очень, правда только под настроение. Надоедают быстро. Музыка очень хорошая, но слишком однообразная. Из альбома в альбом одно и тоже настроение.

Пару недель назад наконец посмотрел сериал (около года собирался ), теперь я фанат ^_^
Собираюсь качать ОВАшки))

В аниме мне ещё ни один герой так не нравился. Алукард - это что-то с чем-то %)
"Снятие печатей до Первого Уровня Ограничения..." [:-}

@Алиса писал(а):

смертная казнь....не нужна...тогда чем мы лучше убийц?ничем >_>

Мы будем лучше убийц тем, что убивать станем не лично для себя. Это будет лишь способом защиты нашего общества от псевдолюдей.

Не стану спорить.

И правда похоже

@Dgoitish писал(а):

По теме: я придерживаюсь того же мнения, что и раньше - все циклично, моральная боль порождает физическую, физическая - моральную... Что страшнее, решает только индивидуальный подход.

Разумеется, индивидуальность каждого в той или иной степени серьёзного подхода, имеет свои весомые основания. Я согласен с тем, что моральная боль тоже страшна и может быть куда сильнее физической. Но я говорил об абсолютных значениях. Впрочем, бог с ними, я уже высказал свою основную мысль. Хочу лишь дополнить твою, с которой практически солидарен.
Порождённая "побочная" боль, в большинстве случаев будет слабее боли-инициатора, т.к. она лишь отражение одной боли в перспективе другой, но за исключением тех случаев, когда боль-инициатор сама влечёт за собой страшные неизбежные последствия (возможность которых, как правило будет следствием того, что причинило физическую, нежели моральную боль), осознание этого может привести к ещё более страшным душевным мукам. Переносимость человеком которых, зависит уже только от его силы духа.

Я)