Информация к размышлению. Верующие могут не читать, тут многое им может не понравиться, если что, то я предупреждал!
Может ли сатанист читать библию? Христиане могут точно не знать, во что они верят. Сатанист же должен знать, во что он не верит.
Христианство заменяет жизнь надеждой на жизнь.
Из тьмы хорошо видно, что происходит на свету, но из света тьма непроницаема; поэтому люди, принадлежащие свету, всегда боятся тьмы, но никогда наоборот.
В каждом человеке есть Тьма. Но, если не обращать внимания на нее она вырождается в грязь.
Еще один парадокс обиженные богом идут к богу.
"Добро" и "Зло" большинство людей считают важной системной функцией, немногие догадываются, что это фича, и редко кто знает, что это баг.
Люди всегда считают злом то, что не способны понять вследствие своей ограниченности.
Часто говорят, что человек, использующий разум там, где большинство идет на поводу у чувств, не человек, а робот. Однако, робот это заранее запрограммированный объект, который реагирует на происходящее по заранее заложенной в него программе. Но именно так поступает человек, руководящийся общепринятыми этическими принципами ("так общепринято"), а у того, чей разум обладает большим приоритетом, всегда есть выбор, зависящий от него, а не от внешних факторов. Так кто же, в итоге, более роботоподобен?
Если оценивать жизненность как стремление к развитию, то в большинстве людей жизненности столько, что лозунг "возлюби ближнего своего" смахивает на призыв к некрофилии.
Многие любят избитую фразу "человек венец творения", забывая о том, что венец это, в сущности, только ободок, внутри которого пустота, которую надо заполнять головой.
Многие люди переживают, нужны ли они другим. Но почему практически никто не задумывается а зачем, собственно, он нужен себе?
Для того, чтобы показать абсурдность какой-либо веры, достаточно определить то, к чему она призывает, и предположить, что цель достигнута. Примечание: Заставьте верующих абсолютно строго соблюдать все заповеди и правила их религии и 99% немедленно станут атеистами.
Логика и этика равноправны как инструменты; однако, основанием поступков должна служить именно логика, поскольку этика менее вариабельна в нестандартных ситуациях.
Человека, непохожего на других, называют "ненормальным" и зовут к нему психиатров. Но кто возьмется лечить толпу, гордо называющую свое состояние "нормой"?
Глупец рыдает и рвет на себе волосы, когда его желания не исполняются. "Все зло от человеческих желаний", говорит, глядя на него, аскет и уходит в пустыню. Но он ошибается: зло не от желаний, а от глупости, с которой человек полагает, что все его желания обязаны непременно исполняться.
Безжалостность не подразумевает жестокость. Незлобливость не подразумевает отсутствия безжалостности.
Часто говорят, что сатанисты не изобрели ничего нового, а только объединили старое. Однако суметь избавиться от ложной информации является более значительным достижением, чем изобрести что-то новое, оставив старую ложь и искажение реальности в нетронутом виде.
Мировоззрение, соответствующее реальности Вселенной, не нуждается в прозелитизме. Соответственно, миссионеры либо распространяют ложь, либо действуют среди тех, кто не в состоянии осмыслить реальность самостоятельно. В большинстве случаев упомянутое сочетается.
Бог не враг. Бог даже не препятствие. Бог лишь фактор, который необходимо учитывать.