Сейчас рулит РазрушениеПытаются свести баланс с Охотой, введя Топаз, а впоследствии и Доктора. Из них получится смертоносный дуэт.
Следующий патч вообще жёсткий по персонажам получается. У Мей дикие бонусы на всё что можно на всю команду (а я как раз люблю двух дд держать), у Доктора очевидная синергия с Топаз. Буду пытаться тянуть обоих, так что следующий баннер скип
Спасибо за ресурс. Я лично просто кнопку автосбора прожимал, ибо играть в тетрис со статами душа не лежит
Под какими веществами писали эту новость?Если цитата прямиком из новости, то скорее всего писал LLM-бот. У них как правило сильные проблемы с повторением отдельных слов и фраз ("уже сейчас" здесь) и элементарной математикой
— Почему, на твой взгляд, больше всего мигрантов едет в страны Западной Европы и США? Почему они не едут в страны Восточной Европы, на Ближний Восток или в Африку? Почему в США так много русских, а в России так мало американцев?Тут в первую очередь зависит от того, о каких именно мигрантах идет речь, и причин множество.
Во-первых и в-главных, у мигрантов, как правило, есть семья и друзья в стране, которую они покидают, и едут они работать туда, где валюта бы имела более сильную покупательную способность в их стране. Это самая основная причина, по которой из всяких Узбекистанов едут работать к нам в Россию, а из России едут работать в западные страны. Даже низкоквалифицированный труд выходит выгоднее для семьи, чем работа специалистом дома (но не для индивида, ясное дело). Примерно таким же арбитражем занимаются всяческие домоседы-фрилансеры и аутсорс-компании, имеющие неимоверное конкурентное преимущество, существуя в странах, где жить более дёшево.
Вторая по важности причина - максимально низкий языковой барьер. Английский язык относительно простой в изучении, большинство на перебиться его знают просто со школы, если мы говорим о России, практически в любой западной стране можно существовать, зная его хоть как-то.
После этого идут идеологические причины: что-то прочитанное в интернете или ранее упомянутая отдача от агрессивной ненависти к ним в наших СМИ, которая многих наталкивает на верования строго противоположные в их направлении просто из-за наглости, в которых ненависть преподносится и вечного запашка желания выслужиться, исходящего от неё. Кто-то подходит к изучению вопроса более серьёзно, кто-то менее, кто-то верит рейтинговым агентствам, кто-то не очень, но бесспорно, что если взять случайного русского человека и спросить, где живётся лучше, он наверняка
решит, что ты провокатор и даст в мордуназовет какую-нибудь западную страну.Это основные три вектора. Может быть множество специфических причин: человек приехал учиться по обмену и так и остался работать (лучшее, что университеты предоставляют - это доступ хоть к низкоуровневому чаще всего, но кумовству, которое политкорректно называть networking), у человека там какие-то знакомые/друзья/родня, человек айтишник и всю жизнь мечтал работать в условном Гугле, и прочее.
— Как ты мог бы объяснить для себя большую разницу в продолжительности жизни между разными странами (особенно у мужчин), если, как я тебя понял, считаешь, что власть и люди везде одинаковые?Это вопрос на месяц работы вникания в методологию составления этого рейтинга для разных стран, и поспешный ответ я давать на этот счёт не хочу. Какие-то предположения, в какую сторону копать, конечно, есть - больше людей задействовано в опасных производствах, больше людей съезжают в другие страны к старости и данные выходят наклонены в сторону тех, кто умер, не дожив, больше людей проживает вне городов и прочих крупных населённых пунктов с лёгким доступом к помощи в случае ЧП, и прочее. Как и всегда со средней температурой по больнице, скорее всего, причин сразу штук 20, а факторов, смотрящих в разные стороны, штук 50.
— Почему самые благополучные с точки зрения большинства показателей (если верить статистике, да) — это страны постпротестантской культуры?Тоже продолжительное вникание в вопрос требуется, но первое ощущение - что-то из разряда корреляции атак акул на пляжах с распределением носков по квартире холостяка. С разгону не вижу, отчего религия, которая еще с индустриальной революции большую часть влияния растеряла, как бы она не называлась, имела какую-то корреляцию с уровнем жизни. Если руки дойдут покопаться в этом, сообщу.
— В каких странах ты был, кроме России? Хотя бы как турист, ну или вдруг даже жил где-то?Не люблю сильно распространяться о своей жизни в интернете. Был в нескольких странах, в основном ещё дитём/подростком, потом потерял интерес к туризму (любое основательно обжитое людьми место становится для меня несколько унылым, я уж лучше в лес на неделю выеду). Единственное интересное наблюдение, что я сделал, это то, что потёмкинские деревни - феномен интернациональный. Срач начинается, как только выезжаешь за пределы туристических загонов
потому что при их правлении Америка вообще была бы раем на землеНу вот, значит, если б ты был американцем, то ты бы пребывал в республиканском модусе и голосовал за республиканского кандидата. У них там чередование строгое, республиканцы побеждают на выборах примерно столько же, сколько и демократы, а кардинально не меняется ровным счетом ничего. Если имена и галстуки поубрать и смотреть чисто на то, что они делают, так и вовсе не разберешь, кто там демократ а кто республиканец. Некоторые даже считают, что чудовищная бюрократическая инерция, мешающая любым попыткам резких изменений, заложенная в американском управленческом аппарате - это не баг, а фича, намеренно запланированная анархистами, отделившимися от Британии в свое время.
Нифига не совпадение, что корпоративная структура в Америке настолько сильно развита, как не было совпадением то, что с приходом индустриальной революции религия начала отмирать. Вторичный управленческий аппарат корпоративной культуры оказался более заманчивым чем религиозной - религия отошла на третий план, первичный аппарат в Америке вял и инертен - вторичный аппарат разрастается
Тут главное что-бы не вышла наоборот. Знаю куча людей которые поступают по логике:"если пропагандист что-то говорит. то значит реальность все наоборот", что как очевидно тупиковый путь и ты попадаешь под такую же пропаганду ну с знаком минусЭто вообще интересная тема. В той же Америке этим отлично пользуются - их двухпартийная система целиком построена на таком вот дуализме. Если отвергаешь пропаганду демократов - попадаешь прямиком в лагерь республиканцев, и наоборот. Если это дело заметил и отвергаешь пропаганду обоих партий - подвергаешься острому социальному отчуждению и прослываешь фриком, голосующим за third party.
Единственное, что такое буквальное деление на два показушно взаимовраждебных фронта неминуемо когда-нибудь приведет к неимоверно кровавой гражданской войне, когда люди забудутся и начнут всерьез за цвет галстука друг-друга за смертных врагов держать, но нет ничего более человеческого, чем решение сиеминутных проблем за счет страдания будущих поколений.
У нас с этим много проще - максимум, что может случиться с человеком после отторжения пропаганды, если он не совсем дурак, это то, что он начнет копить денежки на съехать туда, где по его мнению трава зеленее
Ну вот скажи недалёкому, какие-такие там есть догмы, которые противоречат элементарнейшей этике?Церковь древности - это не только и не столько Священное Писание. Пару тысяч лет христианство было параллельным управленческим аппаратом, зачастую повлиятельнее института государства. Ну и догмы, соответственно, были не только "не убий" и "не кради". Священное Писание большую часть истории простому люду и видеть не допускалось, и с чем именно им приходилось мириться целиком зависело от местного менеджера среднего звена в рясе.
И вообще, я говорил не о драконовских законах, а драконовских методах их закрепления. Законы могут быть совершенно любыми, но чтобы Ад придумать. нужно быть крайне суровым человеком.
И, сколь известно, после подобных дел людям действительно свойственно переживать определённые негативные ощущения до тех пор, пока они не меняются к лучшему и каким-либо образом не возмещают причинённые убытки. Ну, а до тех пор, пока подобных перемен не происходит — то в теории да, бесконечно."Рай и Ад - психологические состояния после совершения хороших и плохих дел" - это, так сказать, нью-эйдж интерпретация христианства. Богословы с тобой по большей части не согласятся, хоть я и считаю её интересной
Зря, конечно, никакой не веришь, далеко не у всех, кто её делает, корыстные интересы. Да и в принципе, полагать, что вся статистика изначально ложна — это слишком жёсткое обобщение.Я не то чтобы в статистику не верю, это вообще не вопрос веры, статистика инструмент как любой другой. Я имею математическое образование и знаю, как и из чего котлета лепится. Веры вопрос уже в том, кто эту статистику составляет и как именно. Верить в то, что статистика, собранная агентством, находящимся в политическом и экономическом ареоле влияния коллективного запада, не собрана именно в соответствии с интересами и запросами влиятельных лиц на коллективном западе я в себе сил совсем не нахожу. Это примерно как наткнуться в тёмной подворотне на мужика с ножом, с которого что-то капает, и предположить что он там помидоры для салата нарезал. Теоретически, конечно, возможно...
Сразу опережу замечание о существовании людях идейных, тех, кому действительно важно излагать правду, нигде не привирая, не приукрашивая, не замалчивая и так далее. Такие люди действительно есть, но ведут они максимум вшивый блог на пару тысяч читателей, а выше их никто и никогда не пустит. Не потому, что их как-то специально фильтруют, а отчасти потому, что они фильтруют в итоге сами себя, занимаясь поисками правды в строгих пределах, очерченных их пониманием того, куда лезть не стоит (и создают таким образом самую распространённую форму децентрализованной пропаганды, где излагаются факты, но факты исключительно удобные), и отчасти потому, что им, как и большинству идейных людей, вообще не сдалось куда-то там выше лезть. И статистикой ну ни одного не видел, чтобы занимался.
Местному «гаишнику» взятку дать невозможно и т.п. И мы это можем видеть даже из России, никогда там не побывав: Меркель живёт в обычной квартире (или в доме, точно не помню) — ничего сверхъестественного. Хотя очень долго была первым лицом страны и имела доступ к огромным средствам. Немецкая экономика по размерам как раз примерно как российская. Но Меркель не вела и не ведёт роскошный образ жизни. И это касается большинства первых лиц европейских государств. Ещё и многие из них на велосипеде на работу ездят, а не в кортеже.Ты об этом откуда осведомлен? Из западных СМИ? Про Меркель промолчу вообще, ты гаишникам в Германии пробовал на лапу давать? Или, может, знакомые, которым ты доверяешь, пробовали? Я лично не знаю никого, кто бы пробовал, и подхожу, соответственно, к заявлениям на эту тему скептически в ту или иную сторону. Что-то из разряда "в Германии все логического склада ума" - стереотип не есть истина, карта не есть территория, имидж профессии не есть профессия. Опять же, не говорю, что ты тут неправ - может быть, действительно там на лапу не дать. Но у меня в подтверждение этого имеется лишь смутно сложенный какими-то медийными ассоциациями, неясно кем и когда проплаченными за то, чтобы влезть в мою голову, образ.
Отчёты о простецкой жизни всяческих Меркелей лишь говорят о том, что к публичному имиджу там подходят более ответственно, чем у нас (да и то кривлю душой, конечно - в русскоязычных СМИ, если они не получают загадочного финансирования понятно откуда, тоже никогда не напишут, у кого из наших чиновников условные дворцы, просто у нас ещё можно найти и прочитать так называемые оппозиционные источники, а за бугром кормить их некому).
но всё из написанного я бы не называл реальным уровнем жизни. Реальный уровень — это показатель объективный, а не субъективный, его можно измерить только статистикой (да, помню, ты ей не веришь), а не наблюдением отдельных людей.Как раз только субъективный опыт и ценен. А если быть точнее - агрегат субъективного опыта людей, у которых нет причины тебе врать, и чем больше таких людей, тем лучше (заметь некоторую схожесть со статистикой здесь - главное различие в том, что составляешь эту "статистику" ты сам, а не некто, кому нужно составить ее определенным образом). Любая т.н. объективная информация, что реально найти в интернете, пропускается через столько уровней мясных прослоек между креслом и монитором перед тем, как ее допустят к проявлению, что единственная ценность, что из неё можно извлечь, это знание о том, что можно говорить нынче в приличном обществе, а что нельзя.
Буду признателен, если попробуешь представить, что я не промыт западной пропагандой и не херню написал, а что ты и правда попал в эту когнитивную ловушку. Просто ради эксперимента, я не надеюсь тебя переубедить. Не кажется ли тебе, что в таком случае, есть логика в том, что я говорю? Да/нет? Мне правда интересно услышать ответ :)Логика несомненно есть, мне не нужно ничего представлять, чтобы это видеть. Просто у нас разные priors.
Я верю, что человеческая натура везде плюс-минус одинакова, будь то Россия, Америка, Китай, Северная Корея или Зимбабве какое-нибудь. Люди боятся примерно одного и того же: страданий, смерти, потери близких, прослыть идиотом среди друзей и коллег, не заметить как вся жизнь прошла мимо, устареть и не вписаться в новые директивы, увидеть изменение мира в худшую по их мнению сторону, потерять возможность заниматься любимым делом. Люди желают примерно одного и того же, что вкратце можно описать как эскапизм от вышеописанных страхов и попытки всяческим образом отсрочить их наступление в окончательную реальность. Отсюда сразу следует некоторая гомогенность иерархических структур в мире, независимо от того, как именно они себя называют. Люди сверху делают определенные вещи, чтобы обезопасить себя и своих близких от общечеловеческих страхов, люди снизу называют это коррупцией.
Гомогенность, разумеется, не окончательная, потому что культура частично обуславливает натуру людей, в ней проживающих (к примеру, страх смерти, а точнее посмертия, исторически если не импортирован в культуру христианством, то как минимум сильно амплифицирован - пугать людей бесконечными страданиями за невыполнение твоих догм очень эффективное управление, особенно когда у тебя есть ручная армия, готовая людей в это самое бесконечное страдание отправить, предварительно задействовав и все другие общечеловеческие страхи).
Ну а разногласие, между нами, я думаю, в том, насколько отклонение в этой гомогенности может быть велико. Я не вполне понимаю, как в нашу эпоху, когда есть возможность поговорить со случайно выбранным человеком из практически любой точки планеты, можно верить, что это отклонение способно быть настолько велико, что в западных странах нет коррупции и что тамошние институты не ориентируются на власть имущих за страхом потери всего, что можно потерять.
Что касается промытости пропагандой и когнитивных ловушках, я не буду говорить глупостей. Мы все добровольно-принудительно омываемся неясно откуда берущимися несвежими потоками информации практически с рождения. Нет никакой вменяемой возможности меряться, кто более промыт, а кто менее, и чем именно. Можно лишь пытаться категоризировать в себе пятна, налипшие от этих потоков, и пытаться делать на них поправку (но, конечно, нужно помнить, что категоризацией будут тоже заниматься такие же пятна). И не забывать видеть людей за чужими пятнами и говорить с ними по-человечески.
К слову, я не претендую на то, что описанная мной модель окончательно верна, или даже в большой степени верна. Но из известных мне моделей она лучше всего ложится на весь беспредел, который я наблюдаю не только у нас, но и вообще везде, где у меня имеются какие-то приятели с которыми я поддерживаю общение. Был бы неизмеримо счастлив оказаться неправ. На шкале упомянутой средней продолжительности жизни я еще едва из пелёнок вылез, и, возможно, состарившись, пойму что-то, чего не понимаю сейчас
Её степень можно измерить уровнем коррупции. И он очень хорошо коррелирует с уровнем жизни обычных людей.Уровень жизни, коррупции и любой другой произвольной метрики коррелирует исключительно с политическими и в особенности монетарными интересами каждого отдельно взятого рейтингового агентства, эти самые рейтинги составляющего. Для этого даже врать не надо - достаточно уметь правильно считать. Пойдешь против интересов - сначала тебя твой же совет директоров уйдет, а потом выяснится, что ты успел наворовать на два пожизненных, пока у руля сидел, и вообще педофил и к Эпштейну на остров ездил два раза в год. И закончится все наверняка примерно как с Эпштейном.
Все трудовые люди в медиа это прекрасно понимают, и не рыпаются. Отличие западной повестки от нашей примерно такое же, как отличие травли в женских коллективах от мужских - если в мужских прямо наедут и по-честному в рожу дадут, то в женских всю жизнь сломают профессионально, основательно и так втихую, что сам окажешься виноват и швов потом не найдешь, да еще и не всегда поймешь, про что всё это было.
Чтобы реальный уровень жизни прочувствовать, нужно там пожить, ну или хотя бы с реальными людьми об этом говорить. Волосы дыбом встают, когда американцы рассказывают про их системы образования (особенно высшего), здравоохранения, про кабальные кредитные ямы в которых там практически все без исключения, про логистическое обустройство их городов (или, скорее, отсутствие такового) где без машины буквально не выжить, и всё такое прочее. Причем волосы дыбом встают именно оттого, что, как правило, они на всё это не жалуются - это попросту воспринимается как сама собой разумеющаяся часть картины мира. Если на американского патриота наткнешься, так он тебе еще и разрисует, почему всё это не просто само собой разумеется, а самое что ни на есть наилучшее возможное обустройство мира
Прошел UTTU. Режим неплохой, экипируемые карты добавляют некоторой стратегической глубины, но баланс, конечно, сильно хромает. Пролетел не напрягаясь всё, кроме двух битв, где сложность дико скакнула (20 и 30).
В 20 три волны, из которых вторая требует некоторой удачи с рнг - там два врага, которых нужно друг за другом быстро убить, иначе воскресают, и карт иногда на это не очень хватает (возможно, было бы легче, если бы я псевдогачей с экипируемыми картами воспользовался - начал использовать эту механику только после 20).
В 30 жесть, босс сносит две трети хп одной атакой произвольному персонажу каждый ход и хилится полностью в конце хода. Имеет 100к хп, но компенсируется это тем, что каждая по нему атака дает +10% урона к следующей, так что битва сводится к сворачиванию в черепашку и попытке убить босса на финальном ходу. Единственный бой для которого мне пришлось отдельно комбинацию экипируемых карт подбирать, предполагаю, что если с рнг псевдогачи не повезет и не будет на руках высокоуровневых хилящих карт, то швах, останется только ждать 5 шансов в день
XoRo, грац с An-an Lee, проходил 10-2 и 10-4 через Sotheby и Sonetto Insight 2 уровня ~ 45 (2 спокойно можешь заменить на An-an Lee) + 2 других перса с Insight 1 уровень 1, но с доминирующей стихией. Остальное всё сломала Eternity практически в соло, у неё в пати была Balloon Party Insight 2 уровень 1. Соглашусь, что Sotheby слабовата, если бы её ульта активировала яд и хилл, но при этом не снимала их, было бы намного лучшеАн-ан у меня в первой команде (Этернити, Ан-ан, Теннант), но наверняка это оверкилл, так что перетасовать, наверное, получится.
Пёселя кто-то тащит? Я кинулся в него десяткой и игра меня затроллила:
Она еще анонсирует элемент перед персонажем, так что я и обрадоваться успел - оба минералы. Консты в этой игре абы серпом понятно по чему, но хоть теперь гарантия на Ченжлинг будет
Десятый сон не осиливаюТак у тебя же Библюм есть, вот тебе и дд в другую команду :) Сам проходил 10 сон 5 персами по схеме 3-2-3-2-3, где Библюм и3у5р7 во второй тиме с Дикке бились. Перс имба.
Боюсь, Созби как второй перс не вывезет (она так себе хилер, я ее готовил именно ради синергии с Ченжлинг). Да и третий инсайт - вложение то ещё... Этернити неделю заняла, и это с ивентовыми-то материалами отчасти
Решение понятное, я сам изо всех русскоязычных площадок интернетных поуходил после известных событий ибо дискурсная вонь от внезапно из ниоткуда взявшихся политических экспертов стала невыносимее даже чем в 14-15 году. Даже в нерусскоязычных настигало, так как они всегда процентов на 20 минимум из русских ESLов состоят. Сейчас вроде поутихло слегка
Десятый сон не осиливаю так как мою Этернити 30 уровня 3 инсайта забрали, а других дд, в которых я вложился, у меня как-то и нет:
Качать какую-нить Сонетто/гачать Меланию тоже не особо хочется - жду Ченжлинг в патче 1.2, Созби и Бкорн у меня уже для неё имеются. В итоге игра выродилась в "слить стамину раз в день" пока Ченжлинг не выпустят
О какая тут тема имеется. Если кто играет на европейском, добавляйте: 700513205
Игрушка приятнее чем Геншин, как по мне - по крайней мере, не заставляет вручную проходить одинаковые арены ради артефактами по десять раз в день и прочее в таком духе. Единственный нудный момент это пробег по виртуальному миру два раза в неделю, но там хоть вариативность за счет рогаликовой структуры.
Гоняю в основном персонажей, завязанных на внеходовых атаках, самое интересное поле для синергий как по мне, одна команда Clara/Luocha/Topaz/Jing Yuan (гомен за английские имена, по привычке играю на английском, так как в перевод перевода играть обыкновенно душа не лежит и не знаю, как их всех звать в русском переводе), другая HuoHuo/Blade/Jingliu/Bronya.
Luocha с его полем отлично взаимодействует с внеходовыми атаками, Topaz усиливает их для всех остальных и сама пробивает будь здоров, Клары мне гачильня уже три штуки насовала так что не деться никуда (да и контратаки у нее весьма хороши), ну а Jing Yuan это центр команды, полностью заряженный Lightning Lord пробивает на ~150k спокойно, и это я еще его в новый сет не переодел.
Другая команда не шибко продуманная, но Jingliu настолько оп, что это не столь важно. Очков действий хватает впритык, большую часть времени Blade и Jingliu их не тратят, но и не генерируют, HuoHuo нужно иногда тратить но большую часть времени она обычной атакой спамит, а вот Bronya в идеале каждый ход должна умением пользоваться. В долгих боях начинаются проблемы, но в игре пока весь контент на раш заточен, так что живём.
Вообще, вшивому, конечно, везде баня мерещится, но игра кажется мне развитием идей Хроно Кросса в плане боёвки в некотором роде. Система с очками действия крайне похожа на систему выносливости в Кроссе - точно так же обычные атаки используешь для того, чтобы поиметь возможность более интересные умения использовать, только работает она одна для всех, а не в индивидуальном порядке, что тактически более интересно. Эффекты, воздействующие на всё сразу, называются в игре полями, такая система в зародыше присутствовала в Кроссе. Анимации ульт напоминают спецатаки из Кросса (не могу в ульте Велта Радиуса развидеть совершенно).
Гача ко мне в этой игре весьма благосклонна:
На начальном баннере выпала Клара, на стандартном - Броня и пара карточек. Хочу Гепарда или Велта, но на 300 роллов буду брать, скорее всего, второй эйдолон Брони - уж больно там бонус вкусный...
Что мне нравится здесь, как ни захожу раз в несколько лет, так это то, что всё остается неизменным и незыблемым. Тот же дизайн, те же люди, примерно те же темы обсуждений... Эдакий уголок 2013 или когда я там в первый раз сюда попал, в нынешнем 2023.
Когда-то это казалось багом, а сейчас воспринимается как фича, есть в этом нечто приятное душе. Те же чувства испытываю, приезжая погостить в, с позволения выразиться, городок на пару тысяч человек, в котором я детство свое провел.
Игра меня как-то теряет, даже логинюсь уже через день. Надежды на Инадзуму, но когда она ещё будет...
Больно активно ноются о том, кого, по их же словам, стоит вовсю игнорировать
Самое в этом всём цирке смешное, наверное, это то, что стрим был не японский, а китайский, как и сама игра
Юля какое-то говно. В тестовом забеге опять накрутили шмота и соответственно цыферок, киты снимают видосики с 4кк урона, а на выходе у нас в целом бесполезный (ибо у двух третей врагов в игре элементальные щиты) физ керри, который изредка может ввалить ультой. Женёк какой-то, но без имбового щита.
Вообще никто из грядущих персонажей не интересует, всерьёз поглядываю в сторону баннера, прости господи, оружия
P.S. Давай-те лучше вспомним достойные завершения циклов. Теми же Гарри Поттером фанаты были недовольны, серией фильмов Saw — тоже. Ваши варианты (это обращение ко всем)?У Юминеко восхитительная концовка, даром что сама вещь разгонялась долго. Ведьмак (серия книг) закончилась хорошо... на этом циклы с удачной концовкой на моей памяти как-то и всё
Да, умом я прекрасно понимаю, что по каждому обозначенному мной пункту он был в своём праве, но это не значит, что сий факт хоть в какой-нибудь мере должен мне нравится.Ну вот мне, может, не нравится, что при встрече со мной люди не кланяются в пол, не целуют мою длань и не отдают мне все свои сбережения. Стоит ли мне об этом заявлять, сказав при этом что, конечно же, я понимаю, что эти люди и не должны ничего подобного делать, или всё-таки подобные предъявы лишь выставят меня наглухо отбитым?
… бессмысленная пурга …
Субьективщина во все поля. Опять же, у меня нет ни одной идеи, каким образом вменяемо ответить на подобные предъявы. Возможно завтра, на свежую голову, я чего-нибудь да соображу. А сейчас — нет, ничего путного в голову не приходит. Извиняйте.
Ничего. Утром подумай, какая возможна связь между "Нет, я конечно понимаю, что он никому и ничего не был должен (а уж тем более не был должен мне и таким как я)" и восприятием всего, что после этого было сказано, как бессмысленной пурги.
Непохоже, что понимаешь, иначе такой ахинеи консумеристской не нес бы. Ненавижу расизм и негров, как говоритсяВот теперь и я в полной растерянности. Я не в зуб ногой, в каком месте в моих комментариях вы усмотрели расизм и с какой стороны вообще к вашему панчу подступиться. Простите великодушно.
Расизма там нет, но есть аналогичная в своей лицемерности роспись в том, что, мол, знаешь, что твои претензии - бессмысленная пурга, начинаешь нести бессмысленную пургу, а потом дискутировать с людьми, заявляющими тебе, что ты несешь бессмысленную пургу
Нет, я конечно понимаю, что он никому и ничего не был должен (а уж тем более не был должен мне и таким как я)Непохоже, что понимаешь, иначе такой ахинеи консумеристской не нес бы. Ненавижу расизм и негров, как говорится
Но он же типа оппозиционер, который типа лучше тех, которые сейчас у власти. Если он из того же теста, зачем менять шило на мыло?Двуличность - неправильная метрика для сравнения политиков, будешь ли ты сравнивать качество боксеров по кривости их рожи?
Ближе к теме - не знаю, что там с Кацем, ибо срать как-то хотел на политику, а нарративам с любой увлеченной стороны верить на слово - дело гиблое: ты явно склонен отыскивать все плохое (или хотя бы то, что можно обернуть как плохое) в либералах, а Дюранго наоборот поддерживает идеологию, и полностью избавиться от желания приукрасить то, с чем согласен, нельзя. Поддерживать Каца не стану, призывать не поддерживать тоже, если меня какая-то муха не укусит и я не решу самостоятельно разобраться в нашей политической картине
Ну двуличность вменять в вину политикам это как-то смешно. Политик без двуличности это как шлюха без венерических - теоретически возможно, но сама суть работы неминуемо склоняет
На хуй презервативы цепляют. Нахуй — это недостижимый идеал, сакральная обитель духа, в которую направляются ради просветления заблудшие овцыНаправление — на хуй. Сакральная обитель духа — хуй, а не нахуй. Это как «В жопу/пизду». Нахуй — это наречие или междометие. Кстати, блять и блядь — разные вещи.
Неправильно все воспринимаешь. "Иди нахуй" - это семантическая конструкция по типу "go vegan" и обозначает пожелание человеку достичь ясного состояния духа. А "в жопу/пизду" - это уже поздняя калька гомосексуалистов и феминисток, неправильно все воспринявших и обидевшихся на иллюзорную несимметричность
«учи язык или иди нахуй»«на хуй»
На хуй презервативы цепляют. Нахуй - это недостижимый идеал, сакральная обитель духа, в которую направляются ради просветления заблудшие овцы
Женёк упал, теперь хожу и с его 45к хп ловлю в лицо все атаки, ни одна из которых не может пробить щит, да еще и сильнее его делают по одной из пассивок. Уже почти забыл, что делает ПКМ.
Яна тоже упала, но играть за нее я играл только в тестовом забеге. Очень нравится, фаерболлами кидаться приятно, но блин, куда мне ее пихать? Пиро дпсники у меня уже Дилюк и Хутава, а как реактор ну как-то сомнительно.
Вместо Юли я скорее всего получу хрен, но не очень-то и хотелось - физ дпс все еще выглядит оч непривлекательно. Почти подошел к пити на синем баннере, очень надеюсь на оружие, ибо все стандартные пятизвездочные герои есть, кроме Кеконьки, которая не нужна
Когда решил стать экспертом по международным отношениям, но не знаешь элементарных слов.
Люблю интернет-борцунов, ибо смешные, вдвойне люблю интернет-борцунов, которые лезут настолько не в свои щи, что приходится иностранный язык использовать, ибо смешнее, и втройне обожаю тех из них, кто еще и в языке налажать при этом умудряются, ибо тут уже смех помноженный на стыд.
Посчитаем грубые ошибки, плевать на общую грамматически сомнительную надмозговую структуру:
- после she идет is, третье лицо единственное число;
- после вопросительного слова идет did, mention должно быть в первой форме;
- перед doing должна быть are;
- ignorant вместо ignorance
Жаль, грамматические нацисты повывелись как-то из интернета, "учи язык или иди нахуй" хороший принцип не столько потому, что правильный язык чем-то особенным лучше неправильного, сколько потому, что если человек даже не удосужился вложить усилия в свою речь, о чем вообще с ним можно разговаривать?