http://www.polygon.com/2014/7/18/5915675/bioware-games-future-relationships - раз речь о спутниках, то интересно почитать о планах на романы в будущих играх.
Кратко: раньше они не могли технически сделать полигамные отношения, теперь смогут. Так же у них вертятся идеи на тему "любовь без секса", "разрыв отношений" (да-да, не "я люблю тебя" и все хорошо до конца, а можно и поцапаться и помириться) и вариант, что некоторые кандидаты будут требовать определенный характер и поддержку определенных фракций, иначе отошьют.
Главное, что действительно не бросается в глаза, что в ссылке сайт steamcommnurty. Этот злобный фишинг>
из прохождений знаю только этот сайт http://fantasyviolet.wordpress.com/
Если не считать такой мелочи, что на нем вообще нет прохождений.
Вам нужно найти, где у друга лежит гитара и сыграть на ней. В городе по умолчанию ее может нигде не быть, так что полезно заводить друзей и договариваться с ними, чтобы прикупили гитару и поставили ее в каком-то доме.
The Mythical Detective Loki Ragnarok - скандинавские боги превратились в... обычных японских школьников! И устроили охоту на изгнанного Локи, который вообще очень честный и сама няшность. От детектива в аниме нет почти ничего, хотя они как бы каждую серию "расследуют" какую-то загадку, связанную с духами или демонами, ну или да, кем-то новым из Скандинавии. Особенно понравились Ёрмунгард и Фенрир^^
Night Wizard The Animation - история о том, что есть в нашем мире волшебники, которые противостоят созданиям из другого мира, пытающимся в него пробраться. Конечно же, эти волшебники - ОЯШи и никто другой! Стоит заметить, что ОЯШ ГГ - не бесполезный слюнтяй, вокруг которых обычно строят типичные гаремы, а все-таки пытается корчить из себя крутого парня... если бы только не вляпывался в неприятности на каждом шагу, то было бы без "корчить".
Что значит "не хотят"? Симы делают то, что им скажут, если ничем не заняты уже.
1. Какое-то из предприятий сдохло и не снабжает окружающие дома всем необходимым. 2. истрачены все права развития. Наводите на статистику домиков в углу, там напишут, сколько еще жителей должно быть, чтобы дали новую пачку прав развития.
Время шутить что в Стим подвези свежее дермицо.Эти шуток там в отзывах хвататет.
http://squarefaction.ru/game/god-eater-2#page=2 - вторая страница комментов. Там инструкция со скриншотами.
Настроить эмулятор.
Откуда эти истеричные нотки в пародии? Меня тоже плаксы и попрошайки раздражают, конечно, но ведь есть же просто наглые люди, которые железно отстаивают свою позицию без этого.Ну обычно, когда оспаривают оценки, то речь идет именно о нытиках. Остальным по фигу или они молчат. Хотя для молчащих как раз лучше и иметь систему, на которую особо не пожалуешься.
Inazuma Eleven - аниме прямо по играм, довольно типичный спокон, чем собственно и интересен.
Inu x Boku SS - сёдзё про потомков ёкаев. Такое милое аниме с разными тараканистыми персонажами.
Initial D - аниме про уличные гонки. Графика 90-х, но и музыка 90-х, что меня цепляет. Да, еще один спокон.
Hakuouki - аниме по отомэ-новеллам. С той лишь поправкой, что я до сих пор не понимаю, от чего такой ажиотаж вокруг них. Хотя... вампиры в отряде синсэнгуми...
Только в школе мы делаем по требованию, а тут — по желанию, для души(ну я надеюсь) и, по-моему, каждому хочется, чтобы его добровольный труд был хорошо оценен.
...То есть чтобы автоматом ставили "отлично" за любую работу, ну или "хорошо" за совсем халявную работу, иначе это всегда будет: "А меня недооцениииииииили!!!"
Нам то всегда говорили, что 4 — это уже «хорошо».Да нам тоже. Будет легче, если вместо 5+ я впишу в пояснения 4-?
За курсовые нагоняй не получала?Нет. Наоборот, хвалили. Там всегда главным был размер полей, а не выравнивание.
Инфу при мозгах и умении можно и ужать. Будет компактно, красиво и полезно.Не всегда.
Что ты всё сводишь к школе?Потому что это типичные оценки в статьях: прокатило (3), обычная (4), хорошая (5) и отличная (5+), не? И смысла от них ровно столько, сколько от школьных.
Предлагаю ввести минимум: текст выравнен по ширине, заголовки присутствуют, картинки расставлены ровно по рядам, таблицы за пределы не выезжают.
Выравнивание по ширине убого (вот видишь, уже разные мнения). Заголовки и абзацы - вещь хорошая, но чисто за них хвалить оформление - это слишком. Картинки по рядам? А мне не очень нравится когда идет текст-текст-текст, затем ряд картинок и дальше текст. Мне больше нравится, когда картинки идут справа/слева от текста, иллюстрируя конкретный текст и, по возможности, имеют интересную/забавную/полезную подпись под ними. Ну и легко могу представить ситуацию, когда лучше бы таблица рушила всю разметку страницы, только бы статья была реально полезной, хотя сделать это красиво не так просто...
Поэтому у нас он несколько порезан.До "Змея"?)) Кетцалькоатль=Пернатый змей="Меня зовут Змей, просто Змей"
Спойлер
Никогда не слышала, чтобы кто-то говорил, что у него болит лоб, обычно либо голова болит, либо виски ноют...
Может им надо менять систему в целом. Например в счет брались бы не настроение проверяющего, а те самые зелененькие плюсы.
Ок, у меня есть большой объемный обзор с картинками по довольно своеобразной игре, набравший за все это время 32 зеленых очка. Не списан, не переведен откуда-то и т.п.. Почему-то мне не хочется иметь за него низкую оценку только из-за того, что он не на очередную АС... А писать обзоры на АС и прочий мейнстрим... для этого в сети есть до фига сайтов.
Не понимаю, ты оправдываешь этот подход, что ли? Я понимаю, защита от «вечнонедовольных», самовлюблённых типов.
Я просто перевожу предложение критериев на практику. В теории, если ты невиновен, то будешь оправдан, на практике же... Да и просто даже если придумаешь критерии, там все равно будет что-то, что оценивается по вкусу оценивающего. Например, "красивое оформление" - что считать красивым? что автор издевался на css и теперь там всякие менюшки и прочие "прикольные" штучки, Comic Sans в заголовках, резь в глазах и половина шрифтов сливается с фоном?.. Или там просто расставлены иллюстрирующие нужные моменты скриншоты, а полезная информация забита в таблицы, в меру выделена полужирным или курсивом, но никаких наворотов css? Все же это будет на вкус проверяющего) Любые правила и критерии все равно в итоге ведут к тому, как решил какой-то конкретный человек, иначе бы расставление оценок можно было поручить роботу.
Просто факты: с одной стороны мы имеем ревью на старенькую довольно игрушку. Этих ревьюшек, рецензий, обзоров в инете пруд пруди. С другой стороны реально уникальный и полезный материал.
В школе это прозвучало бы как "это отличный обзор на фоне других обзоров, а это хорошее прохождение на фоне других прохождений"))) Но конкретно в этом случае я действительно за то, что оценки (по любым критериям) стоит поменять местами. Только мы же уже скатились не к конкретным оценкам, а ко всей системе оценивания.
Ну и так, между прочим, SF в очень интересном положении: некоторые функции не работают, пока не наберется раза в четыре больше активных пользователей, некоторые еле выдерживают текущее число активных пользователей, а некоторые и вовсе не выдерживают.
Господи, да ведь ради таких случаев в нашей судебной системе даже апелляции, кассации существуют: если оценка поставлена незаслуженно, и ты сумел это доказать, предоставив доказательства, то нет вопросов: решение аннулируется и пересматривается, в некоторых случаях. Уважение тут не причем.Апелляции и т.п. подаются в инстанцию выше до тех пор, пока не дойдешь до самой высокой, чье решение уже не оспаривается. В инете эта система опирается на уважение и авторитет. Так как если не признаешь авторитет администрации, то ты либо становишься троллем, либо сваливаешь с сайта, либо получаешь бан. Здесь нет сотни "независимых" инстанций, чтобы с хрипом доказывать, что ты один тут прав, а тебе несправедливо занизили оценку (как и в жизни, впрочем, на оценки преподов особо не воют).
Ну мне интересно посмотреть на «Все списали» здесьТебе подсказать адрес английского сайта, который вполне покатит на роль Васи?)))
что если статья написана и грамотным (не моим) литературным языком, и содержит красивые качественные скриншоты и оформлено это по божески? Сразу несколько оценок?Угу. Назови их как хочешь "медальками", "значками", "галочками". Банальнейшее "разделяй и властвуй": вместо школьной оценки непонятно за что, конкретные вещи и галочки.
Ты так говоришь, словно так правильно.Для этого сайта в данном его состоянии - да.
Это ты вообще к чему? Должно быть все как на экзамене, скажем: у тебя должен быть развернутый план ответа с парой пунктов. Выполнил все из них — получи «отлично». Выполнил не все, но большинство — «хорошо» и так по ниспадающей.Для этого должен быть "препод", с решением которого не спорят, иначе это лишь повод нервы потрепать и очередной флейм развести>< Это как и во всей этой теме: раз ты полностью не уважаешь "препода", то все равно будешь ныть об оценке, даже если она будет поставлена по каким-то более осязаемым критериям (как в соседней теме по оценке описания игр).
Тебя послушать, так идеальный вариант вернуть возможность оценки статей хранителям, а лучше самим опубликовавшим — «Отлично» себе все понаставили, и никто не ушел обиженным. Я такого не хочу, но и чтобы все делалось по велению темного попутчика тоже.Идеальный вариант придумать другие статусы. Типа "неполная", "завершенная", "красиво оформленная" и т.п. и раздавать их. Это гораздо продуктивней проставления школьных оценок, так как не пробуждает синдрома "а почему мне три, а Пете четыре, хотя мы вместе с отличника Васи все списали?"
Как будто влепливание оценки по настроению не создает подобных вопросов. Так то хотя бы будет за дело.
Так-то можно сказать "пятка захотела" или "админ всегда прав", а не играть в адвокатов и прокуроров. Идеальных правил не существует, а в возрасте 14-20 (самом игровом, угу) в подростках просыпается желание доказать всем, что они самые умные и умеют играть не только в игры, но и с любыми правилами, чтобы формально не прицепишься, а все равно все не так.
Если неизвестны критерии оценки, то надо их составить или взять шаблон из других примеров. Это для пишущих статьи. Проверить по этим пунктам. И если будет недовольство оценкой, указать тот критерий, который нужно подтянуть до нужного уровня. Это для проверяющих статьи.
Это называется "бюрократией" и требует гораздо больше ресурсов на проверку одной статьи, а еще создает кучу разборок и недовольств на тему "а-патиму-мне-плахую-оценку-паставили?"
Это не сильно отвечает на вопрос «на кой»больше наворотов для украшательства страницы своего профиля.
на кой все-таки хрен нужны Trading Cards?Собирать значки. Чем больше значков собрал, тем больше экспы аккаунт набрал. Больше экспы=больше лвл. Больше лвл=еще больше карт и больше наворотов для украшательства страницы своего профиля.
В отзывах на игру теперь одни шуты. Интересно, у толковых отзывов будет потом шанс пробиться, чтобы можно было узнать об игре?
А так, лучший отзыв на игру пока что: "Оцениваю эту игру на 6,99/10. Игра так понравилась, что купил аж 10 копий."
А есть способ запустить ее, не устанавливая все эти убисофтовские штуки?
Есть. На консоли.
Игра запускается и играется. Управление геймпад или клавиатура (мышь не в тему)
Игра только сегодня вышла. Ошиблись с запятой - цена должна быть 699 р.
Меня достал дракончик на распродаже>< Я про карту приключения Summer Adventure Card 3, выпадает уже в 7-й раз... ><
А цена на VH действительно радует)))
"Не" с глаголами?..
Это не The Sims FreePlay, а The Sims 3. И когда нужна помощь, надо писать подробнее: что делаете, в какой момент ошибка и вообще... что за ошибка-то?..
"Если это всего лишь Создатель указывает нам путь, то надеюсь, в конце припасена просто чертовски хорошая шутка."