Лол, забыл добавить в мой ответ, прошу прощения. Как назвать человека, который так комментирует пост:
"Если вкратце, то один пациент утверждает, что низкоуровневого доступа к железу на ПК нет"
Он то был всегда, НО только в раках производителя мля.
Зато появился говноед-русофоб Бле Хренар, «программист» со своей некой «командой девелоперов», и начал утверждать что НД был ВСЕГДА, хаха.
Взаимоисключающие параграфы в "доказательстве" - это талант.
А на СФе есть кремлеботы? Я ведь правильно понимаю, это такие мерзкие уродцы типа «паразит»?
Без политоты. Лично я таких не наблюдал.
что если бы они ввели низкоуровневый доступ на пк раньше то железо новое бы никто не покупал
Всё, клиника. То есть всем оверклокерам на планете просто кажется что они получают доступ к железу и "ускоряют" его. Всем девелоперам только кажется, что они пишут собственные библиотеки и драйвера даже для разного типа железа. Мне кажется, что у меня на XP стоит ручная сборка DirectX, состоящая из 10й и 11й версии с вкраплениями других библиотек (правда иногда БСОДы из-за конфликтов некоторых функций есть, но хрен с ним)...
аверняка в игре появится по волшебству все то что скажем проц грузить станет
Програмно заставить вместо CPU GPU выполнить команду ручки кривые не позволяют?
Я даже не знаю сколько спайса со стекломоем жрать нужно, чтобы до такой степени извращать смысл этих интервью, которые ты читаешь. Ты же даже не можешь врубиться о чём там говорят... Не, с меня хватит.
$ curl -I mozg.stalkerdolg
HTTP/1.1 500 Internal Server Error
Архитектура архитектурой — я тут вижу деньги.Если скажем какой-то функции в DX11 нет, но её возможно реализовать на существующем железе, то консольные разработчики реализуют её без всяких проблем, а вот на ПК придётся ждать DX12 если её там конечно вообще реализуютВсё, приехали. Тебе не кажется что ты в качестве примера как раз и привёл архитектурные отличия (ну и то, что по факту неохотно производитель делится этими данными для разработчиков на ПК, чтобы те не дополняли библиотеки своими методами)? Ладно, проехали, короче...
Твоя ошибка в споре со Сталкером, как по мне, в том, что ты пытаешься что-то доказать человеку, который вообще ни хрена не понимает в железе. Зачем тратить время зря?
Что здесь происходит.Если вкратце, то один пациент утверждает, что низкоуровневого доступа к железу на ПК нет, отрицая существование ассемблера, драйверов, по-видимому, считая, что ПК работает на святом духе; утверждает, что программно невозможно настроить работу GPU при отсутствии поддержки CPU, по-видимому, считая, что оверклокеры со своими программами просто чёрной магией занимаются...
А второй, вместо того, чтобы прекратить бессмысленный спор с человеком, который наяву невежество своё проявляет тоже включил "знатока". Правда ушёл уже пациент, еды больше не будет... А жаль.
ПК такого никогда не достичь. И это не обожествление — это факт. И подтверждение тому — эмуляторы.Но... просто архитектура...
Боже, нет, я оставлю это без комментариев. Вот как хочешь, так и считай, может оно даже к лучшему. Мне-то ты это хоть за истину выдать не пытаешься, просто высказываешь свою точку зрения.
НА ПК ОН БЫЛ?О боги, все оверклокеры сейчас просто головой стену пробивают в истерике.
Тут же и программистом быть не нужно чтобы знать, что низкоуровневый доступ к железу был всегда, любая команда асма - это уже указание на низком уровне для конкретной архитектуры, операционной системы и варианта синтаксиса языка железу что-то выполнить. Всё, я действительно теперь узнал ВСЁ о твоих "знаниях" понятия "низкоуровневое программирование".
Особенно радует как у хохлов русофобов бомбит пукан тогда когда что то говорят, что не совпадает с их мнением)Меня уже давно не удивляет существование людей, которые что-то доказывают и противоречат тоннам данных в википедии и здравому смыслу. По-видимому, это ваша особая болезнь - "всезнание". Невежество даже забавляет: заметь, это ты мне что-то там доказывать пытаешься, я "перед свиньями бисер метать" не предпочитаю.
Пора бы вам осознать, несмотря на то что консоль кажется крутой по графикеТы это адресуй Агитатору, это он консоли боготворит. Я использую консоли только потому что играю зачастую по пути куда-то, лол, и ценю за практичность.
Всё, день сделан. Некоторые скрины надо нарезать и завтра девелоперам скинуть, пусть поржут со мной. Я не удивлён почему у вас "Протоны" падают, не дай Бог такого мне бы специалиста в железе на работу принять...
P.S.: Даже не жалко то, что ты игровой форум (как и Хронос) пытаешься в политоту какую-то слить. "Эксперт в геополитике", "эксперт в железе", "эксперт в программировании" - видимо до некоторых людей не доходит что даже если ты выучил три-четыре умных слова, то это ещё не значит что ты разбираешься в чём-то...
Ты идиотина. «НАстроить» пк нельзя чтоб так распределить.Курс "аппаратное ускорение для чайников" ты, по-видимому, не проходил.
Я уверен, что в аду есть специальный круг, где заставляют сидеть и слушать подобное.Готовь попкорн, самое весёлое только начинается.
Сейчас фишка у консолей новых — они, когда ты в игре, вообще меню, образно говоря, «умерщвляют».Протри глаза - я про ПК писал.
Иди лучше подготовь очередную русофобскую блевотину на своем паблике. Был бы я щс у компа, сказал бы тебе в чем ты не прав, с телефона не удобноЯ опущу вопрос о том когда я успел пабликом обзавестись и даже не удивлюсь фразе, которую позволило себе произнести даже первое лицо РФ: "если бы у бабки был...", как и не собираюсь комментировать то где я видел твоё мнение и советы - пишу только по треду.
Просто умиляет как моё появление так плохо на тебя влияет. Тем не менее за фразу "До тебя доходит, что это НИЗКОУРОВНЕВЫЙ доступ напрямую к железу, он меньше ресов требует. Инчае разрабы не обещали бы прироста скорости на ТОМ ЖЕ САМОМ железе" ты удосуживаешься звания баран года. Программирование - моё хобби и сейчас ещё и профессия. И при виде таких фраз меня в истерику бросает, великий "знаток".
Да при чём тут это? Консоль меньше процессов в реалтайме поддерживает, поэтому потребляет меньше ресурсов. Пока на ПК запущена игра, часть ресурсов идёт на поддержку всего что работает в фоновом режиме, причём иногда вся это ляпота что в фоне работает потребляет больше, чем запущенная GUI.
Проц будет гораздо менее загружен и будет помогать видеокарте обрабатывать данные
Лол. А если твой ПК настроен так, что графический режим только поддерживается ресурсами видеокарты?
До тебя доходит, что это НИЗКОУРОВНЕВЫЙ доступ напрямую к железу, он меньше ресов требует.
Низкоуровневый доступ к железу был всегда, лол. Шепну на ухо: драйверами зовётся, ассемблерные команды исполняют которые.
В общем, приготовлю-ка я лучше попкорн...
Хэй, но не вернулся, лишь заглядываю)
Заглядывай почаще, мы тебе всегда рады. Будем тоже надеяться, что ты в нормальное подразделение попадёшь и сможешь коротать время и на СФ.
С днём рождения старичка-ветерана СФ. Радуй дальше пастами, Один!
Только сейчас заметил, Даркнесс админом стал? Модером же вроде был.Модер? Админ? Боже, Дарк куда больше, чем просто модер или админ:)
Вот это — литературный смысл, имхо.Ок, спасибо за пояснение.
Это тоже прикладная значимость, потому что это стало литературным приемом, скорее.Что тогда можно под "литературной значимостью" подразумевать по-твоему?
Ну так это тоже будет прикладная, а не литературная значимость.Ну в качестве литературной значимости законов явно может служить то, что большая часть фантастов затем вооружилась этой идеей.
Мнение автора не получится, потому что он написал то, что прочитал и критик, и ты.Допустим автор попросту не слишком осведомлён в философии и на самом деле, допустим, его произведение послужило толчком для появления нового философского течения. Автор утверждает, что ничего такого не делал - но по факту иначе, что явно отметят и критики. Прав ли автор в этом случае?:)
Видишь, всё в этом мире относительно.
А 3 закона — это скорее польза такого толка, как скажем подход Толкина, в общем смысле.А если реально станут основой для написания ИИ? Они вполне просты, практичны и могут стать хорошей основой. Хотя, снова же, их недостатки описаны самим же автором.
А вот эти «растекания мыслию по древу» до добра не доводят.Согласен. Однако на то это и субъективизм, чтобы либо быть согласным с мнением критика или автора, либо отвергать оное. Снова же, всё упирается в уровень твоего мировоззрения и вкусовые предпочтения на самом деле (хотя в случае с такого рода критикой - в доминирующее общественное мнение в той или иной стране, если говорить о мотивах, которые побудили критиков написать рецензии к произведению).
Законы произвели фурор в прикладном смысле, а не в литературном скорее.Во всех смыслах. На то и научная фантастика, что затрагивает и сферу прикладную, и сферу литературную.
То, как авторы сами называют свой фильм — достаточно аргументированно?Порой даже сами авторы не осознают что они сделали на самом деле:) Возьму свой любимый пример: есть произведение и два комментария от критиков - один утверждает, что в произведении высмеян коммунистический строй; второй - что высмеян строй капиталистический. В обоих случаях весьма весомые аргументы приведены. Сам автор утверждает, что просто произведение сделал, без заложенного глубоко в него философского смысла. Кто из трёх прав?)
"Отец" робототехники в фантастике неоднократно утверждал, что ничего феноменального в трёх законах робототехники не видел. Однако сделали же они революцию фантастике?
P.S.: Люблю же я это слово - "революция"... :3 *призываем Хроноса*
Упитанно.Тут всё зависит от того, как сможешь аргументировать свою точку зрения. Благо, в случае с фильмами или играми, объективной истины нет и, в зависимости от того, каковы у тебя вкусовые предпочтения и уровень мировоззрения, такую оценку и дашь...
Концовка явно не является умелым ходом режиссёра для того, чтобы потом анонсировать сиквел, а всего-навсего пародией на клише, которые использовались во многих фильмах 80х и 90х годов.
Остальное - догадки, домыслы и личные суждения. Хотя лично я, например, очень хорошо воспринял фильм: даже абсолютно бредовые смысловые переходы (снова же - явно пародия, а не неумелая постановка режиссёра) вызывают улыбку. Годный фильм, улыбка с лица не сходит от начала ленты и до конца.
Ты пародию там не разглядел?Я вот тоже не могу понять как можно было не разглядеть с каким сарказмом высмеивают шаблоны, которые в 80е использовались во многих сюжетах фильмов...
У этого фильма такого нет, потому он просто банальнейший закос.Его и позиционировали как пародию на старые фильмы просто-напросто, это режиссёру сделать удалось.
Судя по реакции Ренара, он таки смотрел:3
Смотрел?! Пф, я до дыр затёр просто этот шедевр. Заприметил его ещё когда на кикстартере только сбор начался на съёмку... :) Вообще тема нацистов в последнее время для Украины очень "близкая" стала, так что пропустить этот фильм я просто не мог, понимаешь?:)
Я как-то должен реагировать на эти… кхм… «картинки»?
По реакции на эти картинки можно понять смотрел ли ты очень интересный и забавный фильм...
еще мин. через 15ть захожу авторизация сбилась.С куки возможно проблема, в браузере не стоит автоматическая чистка?
О, я смотрю, Рев популярно объяснила в чём проблема.
Как в Кастльвании, мы смешаем фотку Хроноса с мёртвым аккаунтом Дамеона и дадим ему неудалимость (Муа ха ха).Похоже что частые просмотры этих видео вредны для фантазии:)
А, и суть была по-моему в след.: обсуждали, что они с Хроносом прекрасно ладят вне СФа, например все в том же вк.Ну не "прекрасно ладят", однако степень лицемерия в их общении там порой зашкаливает.
Мои рекомендации в YouTube
YouTube -> Рекомендованные видео.У меня в основном jRPG всякие выдаёт. Впрочем, это всё по индивидуальным запросам же подбирается, так что... всё зависит от личных вкусовых предпочтений, как я понял:)
Сама как-то находится х)
Nope. Признайся честно: ты целеустремлённо ищешь эту крипоту. Ну не верю я что ТАКОЕ может найти само тебя, честно:)
Арк, где ты эту крипоту откапываешь?:)
У меня есть друг, бывший одноклассник.С этого обычно начинаются все забавные истории....
Их там реально заставляют отслеживать все звонки обычных людей, особенно приезжих, даже не иммигрантов, а банально иногородних.Сдаётся мне, что они там просто создают ВИДИМОСТЬ работы и шлют липовую отчётность. Это тебе говорит человек, который сейчас занимается разработкой программного кода хостинг-компании именно сегмента внутренней безопасности... Без запроса со стороны взломать этот код просто невозможно, как в своё время Атари не смогла взломать чип безопасности Nintendo (кажись, NES-10), хоть и являлась партнёром непосредственным Нины. Да даже если и взломаешь-таки, то толку? Там всё обновляется, соединение ненадолго установить сможешь, много не скачаешь...
Все эти интеграции, регистрации через профиль вконтакте, через профиль фейсбука итп — специально сделаны, чтобы людей было проще отслеживать и просматривать их деятельность на предмет террористических и прочих внутренних/внешних угроз безопасности страны.Почитай на досуге об SSL сертификатах и прочей мишуре -_-" То что на СФ не используется https не значит, что на всех других сайтах он тоже не используется. Более 30% сайтов всё же шифруют свои данные и для того, чтобы расшифровать эти данные, которые, к примеру, может получить хакер или пресловутая система национальной безопасности - это в данном случае неважно - нужно очень много ресурсов и мозгов.
В общем, о теориях мировых заговоров и о всесильности служб национальной безопасности я советую забыть, это удел параноиков. И на заметку взять следующее: у любой мало-мальски адекватной хостинг-компании система безопасности настроена таким образом, что подобрать к ней доступ удаётся лишь только на одно FTP-соединение ненадолго. Я молчу о гигантах аки гугл, у которых только самые искусные мировые хакеры чудом вырывали из внутренних БД самые маленькие крохи безопасности (при этом роботы штурмуют постоянно же такие компании - это своего рода спортивное соревнование для хакеров высшего уровня). И вообще молчу о таких протоколах, как FTPS и SFTP, к примеру... или возможность подключаться по привилегии SSL. Поверьте, чтобы такие-то долбни из службы гос. безопасности смогли обойти такую защиту и ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННО отслеживать поток информации клиента хостинг компании, должно произойти какое-то чудо, не меньше. Без официального запроса с требованием прислать эту информацию просто отслеживать что-то... нет, бред полный.
Немного лучше будет ситуация если клиент хостинг-компании хранит всю информацию на своём локальном ПК, а не на сервере. Тут хакнуть куда проще будет... Но кто-то из вас сохраняет у себя на ПК, к примеру, все письма, которые отсылает/получает? Логи (в переносном смысле) сообщений в ВК, скайпе, аськах и т.д.?
Для этого есть компьютеры: кеши и логи и прочая дребедень. А вот как только будет нужна инфа уровня «нац.безопасность» они просто в эти логи зароются и найдут, что надо (aka скажут компьютеру, что искать)Снова же, не всё так просто. Логи хранятся на серверах в основном (ну не видел я, чтобы клиенты прописывали умышленно демонам (будь это кроны или демоны Винды - неважно) задания сохранять логи на локальном ПК), поэтому взломать нужно будет систему внутренней защиты сервера.
Во-вторых, даже получив информацию из логов... можно будет ей подтереться. Там ничего существенно важного для человека, который хочет добыть содержание писем или переписки же не будет. Наоборот, логи важны как раз службе внутренней безопасности чтобы установить возможные бреши в безопасности, ибо там будет написано кто зашёл и каким образом (утрированно), а также что попытался изъять.
Кэш и куки - более проблемный сегмент. Но, снова же, они шифруются хорошо...
Короче, где-то процентов 90 хаков, с которыми я сталкивался за всё своё время - это банальное подключение к FTP порту на небольшое время, замена index.php и... всё. Ну не успевают больше, их сама система потом вычисляет и отрубает доступ. Так вот, чтобы успеть скачать, к примеру, всё содержимое тех же мэйлбоксов (а там бывает по 30-40 Гб переписки же) - вы представляете сколько времени на это нужно? Забейте, только оф. запросы и в большинстве случаев только на те данные, которые хранятся на сервере.
И заметил, что там идёт всё равно передача данных «куда-то», причём это действует только, когда ты пытаешься залезть на сайт, запрещённый международным правом. Так что не такой уж это и свободный браузер. Всё равно следят, сволочи.Аги, не позорься. Ты же понимаешь, что если не будешь отсылать данные о себе на сервер (как минимум), то ... никогда на сервер не придёт то, что ты написал и что нужно сохранить, никогда не придёт запрос обновить окошечко для http, чтобы результат этой операции потом тебе отобразить. Иным словом, ты ВСЕГДА отправляешь данные о том, какие действия проводишь на сайте, чтобы хоть что-то у тебя перед глазами происходило. Паранойю выключай.
Всем привет.
Арк, чего на Агитатора набросился?:) Пусть человек пишет.Да и про тупость мне непонятно. Давно известно, что все спецслужбы мира тайно следят за своими гражданами, за их деятельностью в интернете, за телефонными звонками итп.Ты реально так думаешь?
Всем спасибо, слоупок только добрался до СФ:3