@Chronos писал:

В этом плане да. Это как презумпция невиновности. Что такого, в том, что человек испытывает удовольствие от чужой (или своей) боли? То, что это противоречит чьим-то моральным принципам, не делает это удовольствие аморальным для всех и каждого. Оно аморально только для тех, кто так думает. Но это не значит, что оно на самом деле аморально.

пока этот человек получает своё удовольствие, смотря телевизор, ладно. Но всё, рано или поздно, приедается, ему станет мало телевизора (любой человек хочет больше удовольствия) и кончится тем, что он будет причинять боль сам, со временем больше и больше.
Если тебя будет резать маньяк на кусочки и скажет тебе: "мне просто нравится чужая боль, ничего личного." Ты скажешь ему: "ладно, продолжай"?

@Chronos писал:

И раз тут пошли претензии на то, что я считаю своё мнение истинно верным, а остальные бредом, пруф на это (цитату, ссылку, что угодно).

впрямую, ни разу. но, когда тебе дают ссылки на Вики, высказывания учёных, ты называешь это бредом, потому что они идут вразрез с твоей позицией. Как ещё это можно назвать?

@Chronos писал:

Детский сад, ясельная группа.

и это тоже

пойдём с другой стороны: ты считаешь, что человек, получающий удовольствие от чужой боли, абсолютно нормален? Обоснуй.

@Chronos писал:

От того, что мнение личное, оно не может быть истинно верным.

скажи это себе перед зеркалом.

@Chronos писал:

То есть, опять же, ты полагаешься на чужое мнение и принимаешь его за истинно верное, при этом не имея своего и не обдумывая смысл чужого мнения. Очень и очень жаль, что люди неумеют думать своими же мозгами.

это чужое мнение подтверждает опыт моей жизни и я полностью с ним согласен, а ты в очередной раз показываешь свою неспособность признать свою неправоту и что ВСЕ мнения, отличающиеся от твоих, ты называешь бредом, независимо от того, от кого они исходят.

@Chronos писал:

Но я вёл разговор конкретно про мужчин, а не про всех.

@Chronos писал:

Но зато куда более возможный вариант, чем всё остальное.

где здесь "конкретно про мужчин"? тогда уж сразу подписывай.

@Chronos писал:

Думаешь, подкаблучники не отказывают?

уверен. это моё личное мнение и искать подтверждение в Вики не надо.

знаешь, Хронос, если тебе этого в детстве не объяснили, то кто же тебя растил? потому что, когда человек получает наслаждение от чужой или даже своей боли, это психическое отклонение. по нынешней мировой психиатрии. или там тоже одни тупые? или ты просто троллишь уже?

@Chronos писал:

А причём здесь женщины? Опять тактика заговаривания зубов? Я говорил о мужчинах.

@Chronos писал:

Но зато куда более возможный вариант, чем всё остальное.

понятно, почему? пошевели мозгами.

@Chronos писал:

Ты вроде женат? Часто своей жене отказываешь в её просьбах? Нет? Подкаблучник чтоле?

не часто, но отказываю, так что уже не подкаблучник.

@Chronos писал:

Простой вопрос: почему?

тупишь...

@Chronos писал:

Найдите мне хоть одного мужчину, который будет идти наперекор тому человеку, отношениями с которым он дорожит.

Найди мне хоть одну женщину, которая будет идти наперекор тому человеку, отношениями с которым она дорожит.

P.S. если ты скрытый подкаблучник, не думай, что все вокруг такие же.

@Skarlett писала:

Стендаль "Красное и Черное")) Мне не нравится. Смысл есть, но... Глупый какой-то смысл) Не получаю от чтения удовольствия))

"Войну и Мир" почитай...
на третьем томе я сдался(((

из серии "настоящий друг" - у меня один, я его называю просто, "брат" (мы не родственники). а с женой - ты права)))

@arkuel писал:

Из этого выплывает, что партнёры не являются друзьями.

не согласен, я свою жену считаю своим другом, а не "половым партнёром"

@Chronos писал:

Всё потому что мужчины становятся марионеткам, когда дело доходит до общения с женщинами.

Голословное утверждение. это один из вариантов, но не аксиома. многие женщины точно так же говорят о мужчинах.

читаю всякие сказки (фентези, фантастику), всякие серьёзные ещё в школе надоели)

@Chronos писал:

Она по сути не может быть "низшей" или "примитивной".

откуда же тогда появились выражения: примитивные эмоции? я такие слышал, ешё когда Вы, Хронос, под стол пешком ходили.

ничего странного, у её парня - банальная ревность, она не захотела осложнений, а то, что тебя это задело навевает мысли, что ревность парня была неслучайной.

если она действительно откажется от всех друзей, то потом не раз предъявит своему парню за это и он проклянет тот день, когда запретил ей встречаться с друзьями.

Chronos, каждый выбирает сам. мою жену мои друзья больше чем меня любят))) и общаются с ней не потому, что она со мной, а потому, что она личность.

P.S. Любовь важнее)))

@Chronos писал:

А что я должен сделать, чтобы люди научились сами думать (или хотя бы поняли, что думать нужно)?

не считать, что все кроме тебя - тупые.
хочешь, чтобы уважали тебя и твоё мнение - научись уважать других.

Встань! А он лежит, не дышит, А он меня не слышит. Встань! ))))))))

уговорил) хотя 7-ку и 9-ку я перепроходил раз 10, 8-ку чуть меньше, с 1 по 6 минимум по 1 разу.

в следующей тоже будет много разговоров, только уже в Конохе.

это была шутка. Но, если моё высказывание тебя задело, приношу свои искренние извинения. P.S. Оскорбления я пишу в личку.

@Chronos писал:

Хочешь сказать, что вот лично ты не такой как я?

возможно... что такой-же)))

@Chronos писал:

А вот это похоже на оскорбление.

это угроза? или проблемы с юмором?

люди, хватит спорить с Хроносом. любое мнение, отличное от своего, он считает бредом, при этом, ему абсолютно всё равно, от кого исходит это мнение. это крайняя степень упёртости, человек никогда не признает, что он неправ, так что спорить с ним бесполезно!

@VeRSuS писал:

люди вообще идиоты) ненавижу этих подлых тварей)

во-во!!! я один из этих тварей!!!)))

а я бы наверно был бы злодеем, потому что я вредный, циничный, добр только к своим и, вообще, отношусь к людям с недоверием. правда мир захватывать мне лениво)))

VeRSuS, создай свой сайт, где будут только те темы, которые нужны тебе. Здесь много народу и у всех разные интересы.