Возлюби ближнего своего))))))
Идеи в конце-концов плохи тем (и даже не просто а якобы объединяющие идеи), что отчуждают людей друг от друга. Может если бы не было этих самых идей, мы были бы добрей друг к другу. если бы у людей не было бы ничего важнее самих людей (наивная и нежная версиловская утопия).

Чамба!

Вообще все так хорошо сказали, что и добавить нечего. Всем респект. И как я раньше не увидел этой темы (или увидел, но не проникся). Верю в выбор. Я вообще то всех уже достал этим выбором. Но это так смело и захватывающе, что поневоле влюбляешься в эту мысль. Никакой судьбы нет. Человек не инструмент и тем более не пешка. Это горняя, прекрасная раса. Не понимать своей принадлежности к человеческому, значит порочить это самое человеческое.
Ага, пафосно. Но что уж там, при нашей то действительности)))

ещё меня сегодня склонили косплеить Соуби))) Это дико, но я согласился)) Уже даже костюм готов! осталось купить бинт... и повеситься)))

я оборжался))))))))))
Вспомнил как год назад, опившись гликом прыгал и кричал "я Тигра!! Я тигра!!!" ))) ак что четвёртый пункт под вопросом)))))))))))))))

Извечный русский вопрос"Кито виноватъ?"

~~~~добавлено спустя 11 минут 55 секунд~~~~~~~~

Сейчас тут будет совершеннейшее имхо, ибо по теме я так и не высказался - надо было выстрадать. Выстрадал. Теперь по теме.
Библия - сугубо буржуазный продукт человеческой привычки всё укладывать в удобоваримый вид, который впоследствии, как правило, становится догмой, не терпящей претензий и вольного мышления. Библию, как книгу не люблю и не ценю. Люблю Евангелие и то от Иоанна, а не от Петра (на ростках последнего взошло православие).
Там задавался неумный но очень глубокий по сути вопрос на тему того, почему нас изгнали из рая. Ответ - никто нас не изгонял? Почему? Да всё просто, нас всего лишь отпустили на свободу. Всё страшное, что делается, все несправедливости, мерзости и подлости - во всём этом виноваты люди и только люди. Мне думается, что мы просто не можем быть счастливы. Мы к этому не способны. Ангелы могут - мы нет. Нам дали выбор. Мы жалуемся. нас покарали, мы плачем и жалуемся. откровенно говоря, ценю атеистов. Они более люди, чем все те, кто дрожат и послушаются всю жизнь. Есть вещи поважнее, чем спасение души. Неужто всё существование души направлено на дрожание за свою целостность? Не верю. Я слишком уважаю и люблю человека. Православное христианство в своём послушании дошло до такой лени и трусости, что совестно за человека. Противно, жалко и совестно.
Повторяю. Нам дали не изгнание. Нам дали свободу. А эта ценность поважней, чем счастье. Искренне в это верю. Это моя вера, если хотите.

Это зависит от отношения. К себе, к жизни.. Некоторые люди переживают буквально от всяких пустяков, а если уж теряют любимого - то тут же и смерть. Любимые они тем и любимые, что приносят радость. Если ты любил, то память - светла, радостна. самое дорогое это память. А толку злиться на того, кого потерял? Разве это любовь?
И насчёт безответной - то же. Способность любить, влюбляться предполагает в человеке большую щедрую душу. Есть те, кто радуются просто тому, что возлюбленный предмет вообще обратил на него свой взор. А есть и те, кто радуются самой хотя бы возможности созерцать этот предмет. Да, вот такие уродцы!))
*Я к ним принадлежу*
А ревность чувство хоть и оправданное, но бесплодное. Оно приносит только боль, разочарование, страх. Всё самое нехорошее в любви порождено ею. Ревность - грех. В первую очередь перед самим собой. Не зря писал Ницше (точно не передам) : Когда тот, кого мы любим отвечает нам взаимностью, мы должны были бы усомниться в его искренности, то есть "как же это он может любить такого как я?"
Не нужно сомневаться. Не нужно не доверять. Амбициям и гордости не место среди любящих. Это враги. Их в первую очередь нужно искоренять.

Все мои знакомые в дерьме. С самого утра только и слышу, что жалобы. Я сегодня понял, что я наверное очень счастливый человек. "Удивительно. С таким счастьем и на свободе"(с)О.Б. ))))))))
На самом деле как то отвратительно грустно. И радостно одновременно. И грустно оттого, что радостно. Я думал, что знаю очень много талантливых, замечательных и просто хороших людей. Я их стольких не стою. Мне двадцать лет, а я могу писать мемуары о тех кого знал. Мне только двадцать, а я испытал уже столько прекрасных чувств, благодаря всем. Я не стою.. Но - спасибо.
У меня прошла голова. Я хочу, чтоб все были счастливы. Я в дурмане и прошу прощения. это вспышка - я всех люблю. Будьте всегда такими же замечательными, талантливыми, хорошими...

А 10 октября я лично праздновал)))
Элитарный праздник можно сказать! В особенности для славянского народа)))

Мы из тьмы веков
Не снимали оков,
Что пришли к нам из снов
И осели в библейских канонах...
Мир слишком грешен-
Грешны в нем и мы,
И в рай нам нет пути,
Для нас он слишком нежен...

где мои семнадцать лет))..

Сегодня было дикое утро. Теперь болит голова- во какое дикое.)

Согласен. Из всех персонажей мне Нир больше всех импонирует. Любимый момент в сериале - это когда его команда покидала штаб-квартиру, отвлекая толпу деньгами. Очень саркастический ход.

Туда-туда.. Вот только где ж взять чистую Человеческую мудрость и честность, коль у каждого своя? Вот и остаётся довольствоваться условными рамками в отображении исполнителя судебного процесса. Думаю вопрос о возможности применения смертной казни вообще - предполагает разбор также этой темы. А иначе, вся эта полемика лишена смысла.

# Иудаизм: 50%
# Буддизм: 63%
# Агностицизм: 54%
# Атеизм: 45%
# Христианство: 67%
# Сатанизм: 71%
Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

# Ислам: 58%
# Язычество: 54%
# Индуизм: 59%

Шозанафик0_0 *quiet*
Ну я всего ожидал..

~~~~добавлено спустя 7 минут 1 секунду~~~~~~~~

Агностик: 67%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 50%
Теист: 33%
Апатеист (равнодушный атеист): 42%
Духовный атеист: 50%
Научный атеист: 25%
Озлобленный атеист: 33%

просто кошмар)

Нева ты зло и скотина!!! *DRINK*
По пивку вживую как то надо.

Только что то тебя в этой темке совсем не бывает.
Безобразие))

Не хотел переходить на личности, но больно уж ты меня вызлил. Говоря об отмазках, имел в виду преступников и их оправдания. Что касается образного выражения, я считаю, что даже не особо обеспеченная семья может вырастить психологически здорового ребёнка и дать ему достойное воспитание. Всё дело в желании.
И не кричи на меня. Не люблю.)

~~~~добавлено спустя 2 минуты 3 секунды~~~~~~~~

Алиса - Точно. Об этом и говорю. Многое закладывается воспитанием, но немало зависит и от человека. Проблема наверное в том, что он сам может об этом не знать. Оправдываться легче.

2 Алиса - не родился таким, а скорее сам это выбрал. В остальном солидарен.

1. Тутти-фрути.
2. Нет такого термина "материальное воспитание"
3. Всё относительно.
4. Отмазка.
5. Ни при чём. (внимательней читай)
6. Отмазка.
7. "НЕ можеш воспитать-нех рожать безпризороту и босоту,как следствие бдущих антисоцыалов) " Могу процитироваь ещё пару раз. Для справки - бедность не порок. И тем более не оправдание.
Зы. Научись думать.
Ззы. Прими свои таблетки от бешенства.

В краску вогнала
Ни за что не скажу))

~~~~добавлено спустя 20 секунд~~~~~~~~

Спасибо))

@† Nevangelion † писал(а):

@жур писал(а):

@† Nevangelion † писал(а):

А такими они не родились а стали)
А вина за это на воспитателях называющих себя-родителями)
Надо в корень зреть а не на людей пенять все-таки)

Распространённая ошибка. Если рассуждать таким образом, то следовало бы всех преступников оправдать - мол не они виноваты, а общество.

Какая нафиг 0шыбка))
0ткуда такие выводы на счет оправдать,хех))
Вылезли из подола и сразу-гопники хех)
Судить нужно,но в 1-ю 0чередь не отпрысков,а зачинателей)
НЕ можеш воспитать-нех рожать безпризороту и босоту,как следствие бдущих антисоцыалов)
Мда ну жур даеш))
Видно часто попадал в передряги))

Баста! Не нужно переносить всё, что я пишу на мою личность. Думаю, в таких делах нужен взгляд со стороны.
Первое - ошибка тех, кто настолько подавлен, что готов свалить с себя всю вину за содеянное. Вроде как, родился в бедной семье потому и вор. Папа был подонком - потому и маньяк. Ложь это всё. Дешёвые отмазки. Психология пятилетнего ребёнка. (не хотел тут обидеть детей).
Второе (если ты не в курсе)- до определённого возраста за поступки детей уголовную ответственность несут их родители.
Третье - Да. Действительно, от воспитания зависит очень многое. Мы - это в первую очередь те люди, которые нас окружают. Но вот не нужно мешать социальный статус с воспитанием. Подонки случаются и в приличных семьях.
А передряг я знал не так уж много. Просто горжусь своими родителями. И искренне им благодарен за то, каким меня вырастили.

Идеалист с претензией на величие все свои слова и поступки строит на невысказанных понятиях, которые скрывает намеренно, в надежде, что слушатель "сам до всего дойдёт". В отличии от искателя, в нём есть некоторая целостность и завершённость. Искатель без загадки, но с тоской, говорит ничуть ни более определённо. Но почему-то всегда говорит более понятно.

@† Nevangelion † писал(а):

А такими они не родились а стали)
А вина за это на воспитателях называющих себя-родителями)
Надо в корень зреть а не на людей пенять все-таки)

Распространённая ошибка. Если рассуждать таким образом, то следовало бы всех преступников оправдать - мол не они виноваты, а общество.

Забежал ко мне вчера знакомый знакомого, увидел книжные полки и говорит
-Слушай, дай почитать чего-то. А то на смене скучно.
я -Да не вопрос! А что ты любишь?
-Ну фэнтази какое-то, токмо без соплей и эльфов ( 0_о )
-Да ты за кого меня держишь?- говорю, и.. дал ему Беляева. Откопал рассказы Уэллса.
Последнего только что вернул, в полном восторге - оказалось, не знаком. Я в шоке и позитиве, ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ.
Сам поднимаю себе настроение. Читаю Мольера.
Ищу Данте "Божественную комедию", не знаком, говорят - великая вещь.

Ну да, а тема о насилии и убийствах, безусловно очень весёлая и занятная.
Относительно второго - да вы деспот, батенька.
Относительно третьего - есть и другая сторона. Если общество - это система, оно не допустит отклонений ни в лучшую ни в худшую сторону, тк это повлечёт её нестабильную работу. И кстати, маньяков, насильников и т.д.. порождает эта самая система. Но сваливать всё на общество - слишком унизительно для человеческой сути. Кто-то уже писал, что есть не только права, но и ответственность. Мы ответственны за наши поступки и следовательно заслуживаем наказания - даже смертной казни в случае совершения преступления. Это - юридическая мораль. Проблема в том, что нет высшей инстанции, которая устанавливала бы справедливость. Вот и приходится самим. А это грех. Тот, кто отказывается это понимать- лицемер. Тот, кто понимает - преступник.

Предпочитаю рыбалку Х))
Серьёзно отвечать не стану - не в ту степь тебя, совсем не в ту. Вспомнилось высказывание о войне одного из персонажей "проклятого романа" Б. Цытовича :
-..Людоеды убивают, чтобы есть, а я что должен убивать и закапывать?..
Есть необходимость. Я не формулирую свою точку зрения в отношении смертных казней. Здесь идёт по сути спор между эмоциями и здравым рассудком. Меня настораживает и то и другое в чистом виде.
"Те, что потеряли свою человечность - хоть стопками и как можно изощрённей"- хотелось бы ещё как можно детальней, что это такое - человечность.

Был глюк и мне хотелось кое-кому отомстить. Готов был на убийство. Но вовремя услышал "стук из под земли". Думаю, выносить приговоры - это не моё.
В контексте мести, мне почти понятны твои мысли, но "Надо уметь это признавать, всё таки от убийств мы получаем удовольствия))) Это в самой природе человека..." - побойся Бога.

~~~~добавлено спустя 3 минуты 11 секунд~~~~~~~~

Человек не может решать жить кому либо или умереть. - Это неправильно.
Правда лишь в том, что если существует некий неодушевлённый элемент, который представляет собой судебная система и казнь, то существует лишь затем, чтобы можно было без лишних эмоций передаться ему. Яснее выражаясь - не думаю, что возможно чувство удовлетворения от того, что приходится кого-то убивать.

@FireVampire писал(а):

@ZIF писал(а):

По поводу исполнителя: я (между прочим, очень добрый, умеющий прощать человек, каких поискать надо) лично перегрызу горло такому уроду. Думаю моих единомышленников найдётся не мало: психологический тест, что Вы не получаете удовольствия от убийств - и Вы приняты на работу.

Ты этот тест не пройдёшь. Убив маньяка методом "око за око" ты будешь получать наслаждение восторжествованием справедливости и мести за погубленных людей. Надо уметь это признавать, всё таки от убийств мы получаем удовольствия))) Это в самой природе человека...

Категорически не согласен. Ну или по крайней мере я не понимаю, как возможно получать удовольствие от убийства. Хоть и не приходилось убивать.

0_о Главное штоб жив остался)))

Обновляю ленту. Даже и не стих, так - нарисовалось на рассвете.

Всё, что ты скажешь - твоя вина.
Прости, что не сказал тебе раньше.
Быть на свободе - страшно.
Легче бы всех нас кто-то берёг.
Всё, что ты сделаешь - это цена,
Мой болевой порог.
В скопище бреда мыслительных схем
Мне бы польстила зависть.
Я никогда не делился ни с кем
Этим секретом про фразы-ключи
(Ими нетрудно заставить растаять)
Но я всегда предпочитал молчать,
Чтобы не видеть проблем.
Чтобы не знать причин,
Которые рождают ложь
Прискорбных кончин.
И- да, я не знаю, как быть.
Можно иначе- с размаху об лёд.
Вас так больно любить,
Что можно умереть со смеху...
Я безумно устал
Разговаривать с собственным эхом.
И теперь, глядя назад,
Я смертельно разочарован,
И смертельно напуган, глядя вперёд-
Раньше был тлен, что дальше?
Всё, что ты скажешь - твоя вина,
Мой болевой порог.
Жаль, что свобода по сути - цена.
Я бы её сберёг.
Как промежуточное звено.

Хотя, я не верю, слышишь?
Оно- несбыточная мечта.
Оно уродливо, если подойти ближе.
Счастья нет.
Но я верю в восторг,
Выбор и бой,
В обожание доли секунды на крыше.
Счастья нет, но
Я верю в тебя.
И вот уж тысяча лет,
Как я болею тобой.