^

О срачиках на СФ

+54

Ввиду последней дискуссии и её внезапного удаления хотелось бы подвести итог.

Я не считаю, что кто-то кого-то оскорбил, высказывались разные точки зрения, и каждый видит объект обсуждения со своей перспективы. Я думал, что люди ко времени поступления в ВУЗ уже должны были понять, что истина о любом объекте или абстрактном представлении имеет много сторон и глупо обижаться на то, что кто-то видит её с другого угла и искренне удивляется, когда кто-то другой сообщает, что перед ним стоит нечто иное, нежели то что вы так ясно видите перед собой. Но я давно понял, что до этого даже многим людям, которым за 50, расти и расти, как и до того, чтобы не оскорблять и не воспринимать за оскорбление того, кто видит перед собой нечто иное, и относиться к попыткам доказать, что что у него со зрением всё в порядке, спокойнее.

Истина рождается в споре, да, но чаще всего не для тех, кто в нём участвует. Лично для меня спор позволяет расширить восприятие того, что я вижу и поделиться своим видением и прекрасная возможность научиться разбираться в людях. Иногда даже бывает так, что для того, чтобы видеть то, что я вижу, я преодолел немалый путь и увидел объект по новому, и хочется объяснить собеседнику, что с его расстояния он видит куда меньше деталей, и он бы мог не сидеть на месте, а подойти поближе и рассмотреть тщательнее. Меня вот бесят многие точки зрения, но не всегда есть смысл их оспаривать. Не буду лукавить, в этом так же есть спортивный интерес, и спорить с Хроносом интересно, но личной неприязни я к нему не испытываю, как не испытывают личной неприязни боксёры на ринге к сопернику.

В предыдущем обсуждении Арк высказал сомнение, что у Хроноса ИРЛ есть друзья. Я не знаю как ИРЛ, но здесь у него друзья есть как минимум в лице меня, и то что некоторые не достаточно гибки в общении и могут воспринимать отличающуюся от ихней манеру общения и алгоритм мышления как повод относиться к человеку хуже,  не значит, что для всех это должно быть правилом; это их проблема. Хронос няшка, и после того, как большинство тех, ради кого я заходил сюда, разбежались кто куда, это единственный человек, общение, даже столь своеобразное, с которым отличает нынешний СФ для меня от сотни других аналогичных сайтов.

В свою очередь Хотелось бы предложить Хроносу задать себе вопрос, что он получит за то, что докажет кому-то свою правоту перед тем, как обвинить собеседника в некорректности его суждений, и стоит ли потенциально положительный результат десятков страниц комментов, потраченного времени, непонимания и осуждений?

Одним словом хотелось бы попросить вас, товарищи, продолжать срачи, споры и дискуссии, ибо это интересно, познавательно и продуктивно, однако относитесь к этому легче, дорогие мои клоуны и балаболы.

Автор Deprave 23 декабря 2011, 17:31 (3471 просмотр)
Комментарии
+1

А кто спорит? Или ты за то, чтобы на СФ были сообщения, вроде «Ты идиот. Это не оскорбление, а констатация фактов»? Не, не будет таких. По крайней мере при мне?

Несогласны? Основательно беритесь за развитие сайта и определяйте его курс, хотя начинать надо было в 2010. А так, все ок.

Я за активные обсуждения, дебаты и движуху, и если обсуждать нечего, то уж лучше обсуждать кто идиот и почему, чем вообще ничего :)

Пока что с открытия SF3 особенного застоя не было, как в последние недели жизни второй версии. Не то, чтобы там есть сотни и тысячи сообщений по каждой новой игре, но этому просто неоткуда взяться — сайт никто не пиарит. Ну и хрен с ним (фактом, а не сайтом :)).

Как начнет сайт загибаться, так срачи будут разрешены вместе с оскорблениями. Правда, у нас тут несколько большие планы, так что это будет не скоро.

Срач — это весело!)

а единственное, что меня бесит в Хроносе — это его переход к оскорблениям, когда он не может ответить.

не смотря на это общение с Хроносом и чтение его комментов (и не только его))) доставило мне немало радости)))

эт когда был опять дебош уже?)

Сайт, где вяло тусуются 20 человек от силы из постоянных, и еще 10 на подтанцовке приходят и уходят, и один Хронос иногда выскакивает с каким-то эксцентричным заявлением и пошло обсуждение на десятки страниц. Живо, ничо не скажешь :)

@† Neva † писал:

эт когда был опять дебош уже?)

спать надо меньше)))

конкретику давай))Ургументы))Нее серьезно)Ну ладно)Потерли так потерли))Всеравно еще будет не мало вкусного от колоритной особы))))

@Deprave писал:

Ургументы

lol.gif

пошляк ты хд

(кто бы говорил,хи)

@Deprave писал:

Сайт, где вяло тусуются 20 человек от силы из постоянных, и еще 10 на подтанцовке приходят и уходят, и один Хронос иногда выскакивает с каким-то эксцентричным заявлением и пошло обсуждение на десятки страниц. Живо, ничо не скажешь :)

Гениально! А то я сколько сижу, никак до этого сам догадаться не смог. Хронос тоже что-то такое подозревал недавно. Но:

а) а кто это допустил?
в) 20 активных + 10 на подтанцовке (как некрасиво) — это больше, чем 5 сообщений за весь в день в курилке, как было на SF 2

Тем более сайт в настоящий момент также и новостной, а чтобы читать новости, не то, что регистрироваться необязательно, даже заходить. + люди, которые задают вопросы по играм. Умные люди такой фигней, как ответы давать, не занимаются, а но каждый день вопросы все же бывают.

Я аж чуть не расплакался, очень тронут Т_Т

В свою очередь Хотелось бы предложить Хроносу задать себе вопрос, что он получит за то, что докажет кому-то свою правоту перед тем, как обвинить собеседника в некорректности его суждений, и стоит ли потенциально положительный результат десятков страниц комментов, потраченного времени, непонимания и осуждений?

Я ничего никому не доказывал, не хотел и не хочу доказывать. Я опубликовал своё мнение, по поводу моего мнения высказались другие. Некоторые мысли у меня вызвали когнитивный диссонанс, но вместо нормального ответа на вопрос а-ля «почему?» последовали «правильные» упрёки. Мне, в принципе, всё равно на это, но такого отношения к себе от тех, кто не в состоянии нормально объяснить своё мнение, никогда не терпел и терпеть не буду. Несколько страниц комментариев была вполне цивильная дискуссия, я даже удивился. Но потом пришли «математики» и прочие «правильные», и всё опять превратилось в цирк. Обидно, что пришлось удалить — на первых 5 страницах было много чего интересного по теме написано.

+27

Можно я вставлю свои три копейки?))) Я новый человек на сайте… и моё мнение, в принципе, могут проигнорировать. Но я всё же скажу! Может, кому-нибудь будет интересен взгляд новичка на эту ругань.

1. Сайт — отличный! Сейчас немного в запустении, однако это действительно потому что никто не пиарит.

2. И не нужно портить такой сайт всякого рода постами, оскорбляющими людей. Я, например, не люблю спорить. Не люблю, когда мне НАВЯЗЫВАЮТ спор. А человек, про которого мы здесь говорим, этим страдает. Я думаю, все согласятся. Потому что это факт. Я здесь меньше месяца и уже успела это ощутить.

3. Может быть, не знаю, он отличный человек, с кучей друзей и всё такое…Но иногда нужно знать меру! Во всем! У каждого СВОЁ мнение. Зачем навязывать (а он именно это делает) чужое. Зачем что-то доказывать с пеной у рта.

4. Я никого не хочу обидеть. У меня всегда миротворческая позиция. Я никого не оскорбляю и больше всего ценю в людях такт и вежливость!

Споры будут красивыми и действенными, когда перестанем переходить на личности!

5. И наконец, самое главное! Уважать нужно друг друга! УВАЖАТЬ!

Спасибо. Не бейте сильно.:))))

@Chronos писал:

Обидно, что пришлось удалить — на первых 5 страницах было много чего интересного по теме написано.

Извини, чувак, как Выкать и оскорблять меня — так ты профи, а как нормально попросить, так слабо? Просто «Прошу модераторов удалить все оскорбительные сообщения» значит, надо пересмотреть кучу десятков тем, где ты устроил срач?

@dameon писал:

Извини, чувак, как Выкать и оскорблять меня — так ты профи, а как нормально попросить, так слабо?

Нормальную просьбу «нужно заслужить» (с)

@La_Tori_Deymante писала:

А человек, про которого мы здесь говорим, этим страдает.

Я лишь пытался получить ответ на непонятные мне вещи. Если кто-то уходит от ответа или воспринимает это как навязывание мнения, то это явно не моя проблема.

@Chronos писал:

Нормальную просьбу «нужно заслужить» (с)

Тогда не ной тут, что пришлось удалить полезненькие сообщения, окей? Я помогаю всем пользователям сайта, но ты-то к ним не относишься.

а кто это допустил?

Каюсь :)

5 сообщений за весь в день в курилке, как было на SF 2

А кто это допустил? :)

20 активных + 10 на подтанцовке

и это можно было бы изменить, если наладить связь населения с администрацией, а то «вот вам кнопка «ваши предложения» на какой-то глючный сайт, вот вам форум по теме, вы пишите, а мы там подумаем». Как-то легче жить с сайтом как он есть, чем там пытаться составить список того, как можно было улучшить сайт при том, что нет никакой уверенности, что это не будет зря.

Умные люди такой фигней, как ответы давать, не занимаются

Умные люди прохождения пишут для других умных людей, которые способны найти эти самые прохождения найти на соответстувющих сайтах, а не задавать идиотские вопросы о том, как «кидат медецинская гранату».

@Chronos писал:

Если кто-то уходит от ответа или воспринимает это как навязывание мнения, то это явно не моя проблема.

С этого момента начинаю вести список всех ТВОИХ уходов от ответа. Дабы было что потом предъявить. И если это не твоя проблема, какого тогда срач-то разводишь? Прям так и вижу строчащего цитаты на каждую строчку каждого пользователя. Не его проблема, ага.

@Chronos писал:

Если кто-то уходит от ответа

кто бы говорил, ты этим тоже страдаешь.

+1

@Chronos писал:

то это явно не моя проблема

Уважать нужно своего оппонента! Уважать Его мнение. Понимаешь? Немного такта. Совсем чуточку. Неужели так сложно?

юху!!!! очередной срач начинается!!!!!!!!!!!

@BlindHawkEye писал:

юху!!!! очередной срач начинается!!!!!!!!!!!

неужели это так круто?

@La_Tori_Deymante писала:

Можно я вставлю свои три копейки?))) Я новый человек на сайте… и моё мнение, в принципе, могут проигнорировать. Но я всё же скажу! Может, кому-нибудь будет интересен взгляд новичка на эту ругань.

1. Сайт — отличный! Сейчас немного в запустении, однако это действительно потому что никто не пиарит.

2. И не нужно портить такой сайт всякого рода постами, оскорбляющими людей. Я, например, не люблю спорить. Не люблю, когда мне НАВЯЗЫВАЮТ спор. А человек, про которого мы здесь говорим, этим страдает. Я думаю, все согласятся. Потому что это факт. Я здесь меньше месяца и уже успела это ощутить.

3. Может быть, не знаю, он отличный человек, с кучей друзей и всё такое…Но иногда нужно знать меру! Во всем! У каждого СВОЁ мнение. Зачем навязывать (а он именно это делает) чужое. Зачем что-то доказывать с пеной у рта.

4. Я никого не хочу обидеть. У меня всегда миротворческая позиция. Я никого не оскорбляю и больше всего ценю в людях такт и вежливость!

Споры будут красивыми и действенными, когда перестанем переходить на личности!

5. И наконец, самое главное! Уважать нужно друг друга! УВАЖАТЬ!

Спасибо. Не бейте сильно.:))))

Что-то Мисака-Мисака вспомнилась, есть (была?) у нас такая, тоже на первых порах пыталась всех примирить. Но толку….))

Пока тут есть Хронос, тихой воды в нашем пруду не жди :)

А так, плюсы тебе. За позитивно-положительную точку зрения, люблю на самом деле такие посты и таких людей. Пусть даже я не везде согласен.

з.ы. Уважайте друг друга x2, млеать!

 

2Дип

Не порадовали две твои последние строчки (а именно срачи в них). Не хочу я такого, зачем оно? Плохо что ли было на SF1 и SF2 во времена расцвета? Без конфликтов конечно не бывает и не было, но чтоб так как сейчас. Ну на хрен вообще такое сдалось?

@La_Tori_Deymante писала:

неужели это так круто?

смотри на жизнь с юмором)

да и потом в этом бесплатном цирке (т.е. сраче) порой очень даже умные мысли проскакивают.

@Deprave писал:

А кто это допустил? :)

Не знаю, интернет в 30 килобит в секунду мешал мне заходить на сайт в последний год его жизни.

@Deprave писал:

и это можно было бы изменить, если наладить связь населения с администрацией, а то «вот вам кнопка «ваши предложения» на какой-то глючный сайт, вот вам форум по теме, вы пишите, а мы там подумаем». Как-то легче жить с сайтом как он есть, чем там пытаться составить список того, как можно было улучшить сайт при том, что нет никакой уверенности, что это не будет зря.

 

@Deprave писал:

Умные люди прохождения пишут для других умных людей, которые способны найти эти самые прохождения найти на соответстувющих сайтах, а не задавать идиотские вопросы о том, как «кидат медецинская гранату».

Название соответствующего сайта с прохождениями в студию. Или опять FFF? Там кстати, срачей в разы больше, чем на SF. Кто у нас в России пишет нормальные прохождения стабильно-то? Не смеши.

 

@Deprave писал:

что нет никакой уверенности, что это не будет зря.

Ага, а ты докажи, что не зря будет. Если я готов поднять еще выше структуризацию новостей, так я предлагаю систему и гарантирую, что буду за ней следить.

А кто-то напишет «Давайте сделаем… что-то там». А то, что за этим что-то там нужно следить 50 человекам в день, никто не учитывает. Да и сам аффтар идеи может просто свалить через неделю. Если просто так забежал и предложил мысль (по клавиатуре-то барабанить много ума не надо) кто-то, не обязаельно сразу бросаться это выполнять. Предан сайту? Готов хоть как-то помогать? Твоя идея будет рассмотрена. Так было с 1 мая 2010. Сейчас уже вообще SF 3.5

+23

Плохо что ли было на SF1 и SF2 во времена расцвета?

Верни их, и я уломаю Хроноса быть вежливым как лось :)

ГгГгГ,завелись ХД Дипрейв,proвоТЫК@ционную ты темку зафигачил однако)) Сча явно содержание все больше и больше буит соотв.названию ХД В целом,скуку минутную то снимет ж да,хи) хд П.с.лол прекратите уже тыкать везде словом и его склонениями тирЭ «НОРМАЛЬНЫЙ» У каждого свои степени сего понятия пылин)Тут фсе с прибабахами что доставляет ага)))))) Сидят пылин на одном и том же форуме и др др о нормальности еще тычут,умора__))) (сообщение должно было быть отрпавлно 5 мин назад.нооо в связи с перебоями оператора сети fluuuuderastincorpareited оно нииимножечка опоздало 0_0)

@dameon писал:

Я помогаю всем пользователям сайта, но ты-то к ним не относишься.

ОК.

@dameon писал:

С этого момента начинаю вести список всех ТВОИХ уходов от ответа. Дабы было что потом предъявить.

Давай, мне тоже это пригодится, затыкать всяких БлайндХокайев.

@dameon писал:

И если это не твоя проблема, какого тогда срач-то разводишь?

Я разводил срач? Я задавал вопросы, на вместо ответов на которые пошли откровенные оскорбления.

@BlindHawkEye писал:

кто бы говорил, ты этим тоже страдаешь.

Пруф или отвали.

@La_Tori_Deymante писала:

Уважать нужно своего оппонента! Уважать Его мнение. Понимаешь? Немного такта. Совсем чуточку. Неужели так сложно?

Достойного оппонента (читай того, кто в состоянии корректно объяснить свою позицию) я всего уважал, уважаю и буду уважать.

 

Что-то Мисака-Мисака вспомнилась, есть (была?) у нас такая, тоже на первых порах пыталась всех примирить. Но толку….)) Пока тут есть Хронос, тихой воды в нашем пруду не жди :)

Я на самом деле не пытаюсь примирить. Просто неприятно, что обсуждение любого поста превращается в ругань. Причём Постоянно по вине одного человека! Хочешь найти что-то толковое, а приходится фильтровать потоки ерундовых споров.

 

 

@Deprave писал:

Верни их, и я уломаю Хроноса быть вежливым как лось :)

Обратись к тем, «кто вырос, завел семью и работает». Заставь их бросить семьи, работу и повернут время вспять. Сложно что ли? И будем сидеть в 2012 году и общаться только друзья с друзьями.

@Darkness писал:

Пока тут есть Хронос, тихой воды в нашем пруду не жди :)

Немного не так. Пока тут есть ублюдки вроде дамеона, тихой воды не жди.


@BlindHawkEye писал:

@La_Tori_Deymante писала:

неужели это так круто?

смотри на жизнь с юмором)

да и потом в этом бесплатном цирке (т.е. сраче) порой очень даже умные мысли проскакивают.

юморист ты, однако ))))

@Chronos писал:

Достойного оппонента (читай того, кто в состоянии корректно объяснить свою позицию) я всего уважал, уважаю и буду уважать.

так тут нет таких, получается?

@dameon писал:

Я помогаю всем пользователям сайта, но ты-то к ним не относишься.

dameon, эт ты малость перегнул

@Chronos писал:

Давай, мне тоже это пригодиться, затыкать всякий БлайндХокайев.

ха, да я хуже Дарта Вейдера))))

@Chronos писал:

Пруф или отвали.

а смысл? ты опять отмазываться начнёшь

Название соответствующего сайта с прохождениями в студию.

gamefaqs, например, там мало на что проходку найти нельзя, но ах да, английский учить, или хотя бы гуглом перевести нужную часть не для правильных посонов же.

А то, что за этим что-то там нужно следить 50 человекам в день

Можно было бы для начала баги исправить и оптимизировать функциональность, но как-то слыша то здесь, то там, «Слэйд освободится, посмотрим, чо скажет» думается мне, что слэйду и без моих баг-репортов и предложений дел хватает.

@Chronos писал:

Немного не так. Пока тут есть ублюдки вроде дамеона, тихой воды не жди.

о чём я и говорил: перешёл на оскорбления…

@La_Tori_Deymante писала:

юморист ты, однако ))))

а то!

@La_Tori_Deymante писала:

так тут нет таких, получается?

для нашего «самого умного» нет)))

@La_Tori_Deymante писала:

так тут нет таких, получается?

 

Есть. Первые 5 страниц в публикации про искусство было очень цивильно всё. Просто так получается, что я задаю вопросы, ответ на которые дискредитирует несогласного. В итоге этот несогласный в лучшем случае начинает игнорить, в худшем — пытается острословить. Никогда не против адекватной беседы без ругани, подколов и прочего дерьма. Просто нужно уметь признавать свои косяки и тупики, и если не знаешь ответа на вопрос, то честно признавай, а не юли. Вот и всё.

@Chronos писал:

Немного не так. Пока тут есть ублюдки вроде дамеона, тихой воды не жди.

Могу уйти с сайта. Набери 5 человек, которые аргументируют, что я приношу только вред, и это случится в тот же день. Ну правда. Сложно? Не думаю. Как ни странно, за 6 лет никто не называл меня ублюдком (оскорбление зафиксировано, твой пожизненный бан произойдет совсем скоро), может быть дело все же в другой морде?

@Chronos писал:

если не знаешь ответа на вопрос, то честно признавай, а не юли.

скажи себе перед зеркалом

Кронос,фильтруй базар оке?!) Ибо после твоих высокоуровневых предложений,читать от тебя «Ублюдки» итд в сторону большенства завсегдатаев тебя лично не красит.И если белая ворона считает черных чмошниками,тооо сразу ясно кому следует задуматься первому о своей подаче))))))))))

@Chronos писал:

Немного не так. Пока тут есть ублюдки вроде дамеона, тихой воды не жди.

Ты понимаешь, что за это бан должен быть?

dameon на SF с 2006-го года. Никогда проблем с ним не было, как нет и сейчас. В отличие от тебя. И все тебе это говорят, но всё-равно ты считаешь, что проблема в них, а не тебе. Неужели ХЗ скока пожизненных банов на других ресурсах вкупе с этим тебя не наводят ни на какие мысли?

@BlindHawkEye писал:

а смысл? ты опять отмазываться начнёшь

Я-то начну, а ты уже.

@BlindHawkEye писал:

dameon, эт ты малость перегнул

В смысле? Хронос говорит, «У ВАШЕГО сайта не идей», «такой контингент, как у ВАС…», «вот ВЫ тут…». Уточнение. Это еще до перехода Хроноса ко мне на вы.

Если человек является частью какого-либо сообщества, то он не говорит ВЫ, а МЫ. Ну хотя бы Я. Сторонний же человек обращается с такой же сторонней от него толпе на ВЫ. Вывод — Хронос не является частью SF. Убедительное доказательство?

@Chronos писал:

Я-то начну, а ты уже.

уел))) просто не вижу смысла разводить абсолютно бесполезный срач ещё на пару страниц)

@dameon писал:

Убедительное доказательство?

с таким отношением, да…

@dameon писал:

@Deprave писал:

Верни их, и я уломаю Хроноса быть вежливым как лось :)

Обратись к тем, «кто вырос, завел семью и работает». Заставь их бросить семьи, работу и повернут время вспять. Сложно что ли? И будем сидеть в 2012 году и общаться только друзья с друзьями.

Да, прямо закончились потенциальные няшные завсягдатаи СФ, надо старых эксгумировать из семейных очагов, а Дамеон совсем шутки перестал понимать, а потом удивляются, почему СФ не торт.

@dameon писал:

@BlindHawkEye писал:

dameon, эт ты малость перегнул

В смысле? Хронос говорит, «У ВАШЕГО сайта не идей», «такой контингент, как у ВАС…», «вот ВЫ тут…». Уточнение. Это еще до перехода Хроноса ко мне на вы.

Если человек является частью какого-либо сообщества, то он не говорит ВЫ, а МЫ. Ну хотя бы Я. Сторонний же человек обращается с такой же сторонней от него толпе на ВЫ. Вывод — Хронос не является частью SF. Убедительное доказательство?

 

белайя воронка так токо говорит в таком случае Дами,ото оно такое вот и есть,и тут как тама,горбатого могилко исправить))))

@Chronos писал:

Никогда не против адекватной беседы

давай уже тогда переходить на адекватную беседу.))))

@dameon писал:

Как ни странно, за 6 лет никто не называл меня ублюдком

Всё бывает в первый раз.

@dameon писал:

оскорбление зафиксировано, твой пожизненный бан произойдет совсем скоро

Напугал… Ты жалок.

@Darkness писал:

Ты понимаешь, что за это бан должен быть?

Рать нас. Если я такой бесполезный, такой деструктивный, как вы до сих пор меня не забанили-то? Незачот.

@† Neva † писал:

Кронос,фильтруй базар оке?!)

Праблемы, чювакЪ?

@La_Tori_Deymante писала:

давай уже тогда переходить на адекватную беседу.))))

Я с тобой, вроде бы, нормально общаюсь.

@Deprave писал:

Да, прямо закончились потенциальные няшные потенциальные завсягдатаи СФ

Ну так откуда они о сайте узнают? Я вот в своей время пиарил сайт, и однажды благодаря этому на сайт пришел… Хронос. Но сейчас, когда на учебу + SF  сумме стало уходить что-то похожее на 20 часов, я не могу этим заниматься.

@Chronos писал:

Рать нас. Если я такой бесполезный, такой деструктивный, как вы до сих пор меня не забанили-то? Незачот.

Вопрос был в другом. Понимаешь или нет?

часть вторая поста: наводит на мысли или нет?

@Chronos писал:

Я с тобой, вроде бы, нормально общаюсь.

Так я не только про себя…

@Chronos писал:

Рать нас. Если я такой бесполезный, такой деструктивный, как вы до сих пор меня не забанили-то? Незачот.

да… помнится, была темка с голосованием «забанить Хроноса»)))

@Chronos писал:

Если я такой бесполезный, такой деструктивный, как вы до сих пор меня не забанили-то?

А ты хотел, как на Геймаге? В течении недели? Бан тебе будет за нарушение правил сайта, а не потому, что ты надоел, бесполезен, или ввиду чьего-то ЧСВ.

@Darkness писал:

Вопрос был в другом. Понимаешь или нет?

Конечно понимаю.

@Darkness писал:

часть вторая поста: наводит на мысли или нет?

Только на одну: фанатики Нинтенды — самые фанатичные фанатики.

+23

@Chronos писал:

Только на одну: фанатики Нинтенды — самые фанатичные фанатики.

Там что ли быстрее всего забанили?)))

@Darkness писал:

Там что ли быстрее всего забанили?)))

@Chronos писал:

Напугал… Ты жалок.

Ты это писал на каждом сайте перед тем, как получить бан) Мне даже рассказывали, хотя это и так понятно. Я же не знал сначала, что ты такой знаменитый. Только вот то, что я забанил человека за многократные оскорбления пользователей, жалким меня не сделает. А какие еще есть варианты?

@La_Tori_Deymante писала:

Так я не только про себя…

Насчёт остальных это ты должна их убеждать, а не меня. Я лишь отвечаю, а не начинаю.

@dameon писал:

Бан тебе будет за нарушение правил сайта, а не потому, что ты надоел, бесполезен, или ввиду чьего-то ЧСВ.

За нарушение правил я должен уже год как в бане быть. Бан меня сейчас только докажет, что я «надоел, бесполезен, или ввиду чьего-то ЧСВ».

Ну так откуда они о сайте узнают?

Я вообще в своё время от друга узнал, а потом выяснилось, что много кто с огл.ру форума по финалке сюда перебрался, так тоже бывает. Половину тех, кого тут хорошо знают, сюда друзья пригласили.

стало уходить что-то похожее на 20 часов, я не могу этим заниматься

ну например ты мог бы сделать <вставьте описание полезного дела>, чем мне тут отвечать на вопросы, на которые мог бы ответить Даркнесс, а так же если у тебя есть время на статистику деструктивной активности Хроноса, это тоже наверное что-то да значит ;)

@dameon писал:

Только вот то, что я забанил человека за многократные оскорбления пользователей, жалким меня не сделает.

Ты так и продолжаешь смотреть в потолок, ублюдок.

расПИАРасили Кроноса ппц,вот будет оффцальный еше зеачек в виде Кроноса и лейба на форуме тогда вообще шикосс будет)))) Троллеводы нынче в моде* Пральные пасаны неть((( (шучу ага)

@Chronos писал:

а нарушение правил я должен уже год как в бане быть.

Ну так ни на что все равно не наводит? Например на то, что здесь люди могут дать второй шанс, понадеяться, что исправится?

Правила нарушают почти все новички каждый день. Всех в бан?

Но ты понял идеально: раз эти админчики мне ничего не делают, значит все можно: оскорблять всех, общаться, как хочется.

@Chronos писал:

За нарушение правил я должен уже год как в бане быть.

ой, обижу…. ну должен же у нас быть шут!

+15

@Chronos писал:

Я лишь отвечаю, а не начинаю.

а ты не отвечай. Иногда лучше промолчать!:)

Честное слово, иногда молчание показывает ум и смекалку гораздо больше, чем потоки слов.:)

+4

@La_Tori_Deymante писала:

а ты не отвечай. Иногда лучше промолчать!:)
Честное слово, иногда молчание показывает ум и смекалку гораздо больше, чем потоки слов.:)

Хороший вариант. Но, к сожалению, я не такой. Не привык молчать/терпеть, когда катят бочку без причины.

+32

@La_Tori_Deymante писала:

@Chronos писал:

Я лишь отвечаю, а не начинаю.

а ты не отвечай. Иногда лучше промолчать!:)

Честное слово, иногда молчание показывает ум и смекалку гораздо больше, чем потоки слов.:)

Ты с ним прям как ребенком ^_^ мило)

@Chronos писал:

Хороший вариант. Но, к сожалению, я не такой. Не привык молчать/терпеть, когда катят бочку без причины.

Бочку обычно только ты катишь, не замечал, нэ?

@† Neva † писал:

Ты с ним прям как ребенком ^_^ мило)

:) я миролюбивый человек. Я не люблю конфликтов. Особенно, когда 2 стороны по-своему правы. (ну или им кажется, что они правы)

+4

Все достало читать помои.

Короче Хронос все сообщения с оскорблениями буду удалять или иди на улицу и ругайся там, а то совсем крышу снесло от вседозволенности.

+1

Эту тему не трогать!

@Arc писал:

Бочку обычно только ты катишь, не замечал, нэ?

Вернись на первую страницу, и глянь, кто на кого первый начал катить бочку. В этой ветке, кстати, я тебя вообще не трогал. Но тут ты появился, и сам начал крошить батон, что как бы намекает.

@SolarMaster писал:

Короче Хронос все сообщения с оскорблениями буду удалять или иди на улицу и ругайся там.

Избирательная логика такая избирательная.

@Darkness писал:

Эту тему не трогать!

Да ради бога, только без ублюдков, идиотов и т.п., а то читать противно. Напоминает некоторые игровые ресурсы, где после новости читать ничего невозможно.

@Chronos писал:

@La_Tori_Deymante писала:

а ты не отвечай. Иногда лучше промолчать!:)
Честное слово, иногда молчание показывает ум и смекалку гораздо больше, чем потоки слов.:)

Хороший вариант. Но, к сожалению, я не такой. Не привык молчать/терпеть, когда катят бочку без причины.

 

Тогда тебе надо в думму балатироваться дорогой,там можно себя так вести без ущерба своему здоровью и нервам)))) В противном случае будешь грушей как реале так и тут,собсвно чем и являешся ибо более всего смуты от тебя,увы.Учись быть гибким.Зуб даю в армии ты не был))))Такая гиперэмоциональность свойственна по большей части жен.полу,делай выводы.

@Chronos писал:

Вернись на первую страницу, и глянь, кто на кого первый начал катить бочку. В этой ветке, кстати, я тебя вообще не трогал. Но тут ты появился, и сам начал крошить батон, что как бы намекает.

Я тебе ещё долго буду вспоминать твои милые комментарии

@Chronos писал:

Избирательная логика такая избирательная.

В чем логика  избирательна. Кто тебя называл идиотом или ублюдком?

Приводи факты или молчи.

@† Neva † писал:

Зуб даю в армии ты не был

К сожалению, это не так. Но скорее всего там он ублюдками никого все же не называл. Жить всем хочется, да. В интернете же свобода слова во все поля.

+1

@† Neva † писал:

Зуб даю в армии ты не был))))

Выкладывай фотографию своего вырванного зуба.

@Arc писал:

Я тебе ещё долго буду вспоминать твои милые комментарии

На здоровье. Только ты всё же вернись на первую страницу, и глянь, кто на кого первый начал катить бочку.

@SolarMaster писал:

В чем логика избирательна.

В том, что ты упомянул только меня. Будто я сам с собой тут беседую.

@Chronos писал:

В том, что ты упомянул только меня. Будто я сам с собой тут беседую.

Кто тебя называл ублюдком хоть раз на форуме?

@† Neva † писал:

@Chronos писал:

@La_Tori_Deymante писала:

а ты не отвечай. Иногда лучше промолчать!:)
Честное слово, иногда молчание показывает ум и смекалку гораздо больше, чем потоки слов.:)

Хороший вариант. Но, к сожалению, я не такой. Не привык молчать/терпеть, когда катят бочку без причины.

 

Тогда тебе надо в думму балатироваться дорогой,там можно себя так вести без ущерба своему здоровью и нервам)))) В противном случае будешь грушей как реале так и тут,собсвно чем и являешся ибо более всего смуты от тебя,увы.Учись быть гибким.Зуб даю в армии ты не был))))Такая гиперэмоциональность свойственна по большей части жен.полу,делай выводы.

Дурилка я — не дочитала)))) а точнее зачиталась. Сорри )))))

@La_Tori_Deymante писала:

 

@† Neva † писал:

.Зуб даю в армии ты не был

И зуб себе оставь — пригодится ещё)))) Я как бы и есть женского пола.  Поэтому в армии меня точно не было

 

я не тебе писал вообще-то а Кроносу 0_0 фак что э оно так обновляет через раз то 0_0 иправить,порой нереально ниче))

+14

@Chronos писал:

@SolarMaster писал:

В чем логика избирательна.

В том, что ты упомянул только меня. Будто я сам с собой тут беседую.

Перечитай мое сообщение, может дойдет почему, если нет то я не в силах помочь.

@dameon писал:

Кто тебя называл ублюдком хоть раз на форуме?

Никто. Речь не об ублюдках была, а о «всех сообщениях с оскорблениями». Меня тоже оскорбляли, да.

+14

@dameon писал:

Кто тебя называл ублюдком хоть раз на форуме?

э-э-э… сорри, каюсь… моя жена называла, я скрин сообщения выкладывал

+14

@SolarMaster писал:

Перечитай мое сообщение

ОК, читаю:

@SolarMaster писал:

Все достало читать помои.

Короче Хронос все сообщения с оскорблениями буду удалять или иди на улицу и ругайся там, а то совсем крышу снесло от вседозволенности.

Почему ты упомянул только меня?

+3

@La_Tori_Deymante писала:

@† Neva † писал:

@Chronos писал:

@La_Tori_Deymante писала:

а ты не отвечай. Иногда лучше промолчать!:)
Честное слово, иногда молчание показывает ум и смекалку гораздо больше, чем потоки слов.:)

Хороший вариант. Но, к сожалению, я не такой. Не привык молчать/терпеть, когда катят бочку без причины.

 

Тогда тебе надо в думму балатироваться дорогой,там можно себя так вести без ущерба своему здоровью и нервам)))) В противном случае будешь грушей как реале так и тут,собсвно чем и являешся ибо более всего смуты от тебя,увы.Учись быть гибким.Зуб даю в армии ты не был))))Такая гиперэмоциональность свойственна по большей части жен.полу,делай выводы.

Дурилка я — не дочитала)))) а точнее зачиталась. Сорри )))))

Нееее,ты просто уже вошла в куражик_)^^

Повторяю.

Приводи факты или молчи.

@Chronos писал:

Меня тоже оскорбляли, да.

А ты не задумывался почему это происходит? Может, проблема в тебе, а не во всех остальных?

@Chronos писал:

Никто. Речь не об ублюдках была, а о «всех сообщениях с оскорблениями». Меня тоже оскорбляли, да.

Просто так? Пришли и сказали «прекрати смотреть в потолок, придурок, идиот, клоун, элита с дипломом!»? Извини, но оскорбления с места банятся сразу тут, только я человек 10 зацепил. Что делать со срачами, не знаю. Но в данной теме я вижу 2 ублюдков только от тебя. А также сообщение, что я все время мешаю сайту.

BlindHawkEye, спасиба, сильно улыбнул))))

Чёрд, случайно Хроносу плюсег влепил.

*Пошёл за новой пачкой поп-корна*

@Arc писал:

А ты не задумывался почему это происходит? Может, проблема в тебе, а не во всех остальных?

Ты что?! Как такое может быть?! о_О

@Darkness писал:

*Пошёл за новой пачкой поп-корна*

*подсыпает яду и предлагает хроносу*

@SolarMaster писал:

Приводи факты или молчи.

Факты чего? Оскорбления меня? ОК:

Плюс клевета разная насчёт того, что я якобы начинал срачи и первым начинал крошить батон.

@Chronos писал:

@SolarMaster писал:

Приводи факты или молчи.

Факты чего? Оскорбления меня? ОК:

Плюс клевета разная насчёт того, что я якобы начинал срачи и первым начинал крошить батон.

А до этого шло 200 постов, помню-помню) Там вообще перебанить надо было всех, но опять же, дали шанс. Один получил предупреждение за открытый мат, бывший в другом месте.

Список то оскорблений с твоей стороны в 200 раз длиннее, и это главное.

оГО,шот много уже людей на Кроноса наезжает)) Не порядок)))) Сча бум минять позицию ХД

+9

@Arc писал:

Может, проблема в тебе, а не во всех остальных?

То есть в том, что меня оскорбляют, проблема во мне? ОК. Тогда почему мне нельзя безнаказанно называть дамеона ублюдком? Может, это проблема в нём? Вот она, избирательность логики.

@dameon писал:

Извини, но оскорбления с места банятся сразу тут

Рассказывай, лол.

@Chronos писал:

@SolarMaster писал:

Приводи факты или молчи.

Факты чего? Оскорбления меня? ОК:

Плюс клевета разная насчёт того, что я якобы начинал срачи и первым начинал крошить батон.

где тут оскорбление? это констатация факта!!!

@Chronos писал:

То есть в том, что меня оскорбляют, проблема во мне? ОК. Тогда почему мне нельзя безнаказанно называть дамеона ублюдком? Может, это проблема в нём? Вот она, избирательность логики.

Хм, ну речь-то о ситуации в целом. Или ты отрицаешь, что ты белая ворона?

@Chronos писал:

Рассказывай, лол.

Может ты у нас и спамеров не видел никогда? Мы же тут бухаем в администрации каждый день.

+2

@† Neva † писал:

шот много уже людей на Кроноса наезжает))

Как я написал в теме про искусство, люди живут стадным чувством. Они, не думаю, начинают мычать в унисон большинству.

@BlindHawkEye писал:

где тут оскорбление? это констатация факта!!!

По сравнению с ублюдком — это вообще комплимент)))

@Chronos писал:

Как я написал в теме про искусство, люди живут стадным чувством. Они, не думаю, начинают мычать в унисон большинству.

Да-да, жизнь сурова. Кто кому там мычит, сайтом не запрещается. А то, что первое оскорбление идет с твоей стороны — вот оно, что главное.

Опять же, у нас есть 7 с хреном ресурсов, где тебя забанили навсегда. Там тоже все идиоты были? Только ты умный? Вся планета — стадо, кроме тебя?

@Chronos писал:

Как я написал в теме про искусство, люди живут стадным чувством. Они, не думаю, начинают мычать в унисон большинству.

д'Артаньян Хронос такой д'Артаньян Хронос =)

@Chronos писал:

@SolarMaster писал:

Приводи факты или молчи.

Факты чего? Оскорбления меня? ОК:

Давай все факты этой темы, а то если все достанут примеры твоих оскорблений из других тем, утонешь.

@Chronos писал:

Плюс клевета разная насчёт того, что я якобы начинал срачи и первым начинал крошить батон.

Докажи что это клевета, после твоего сообщения обычно столько ответов следует, а уж после оскорблений

Приведешь доказательства, тогда признаю сообщение написал не верно и попрошу прощения.

@Chronos писал:

И какова же ситуация в целом?

Ты — д'Артаньян.

@Chronos писал:

твоя жена шалава. Это факт.

пруф в студию!!! или балабол!

*что-то мне кажется, я под кого-то кошу)))*

Мля, не кранить Боноса!

+12

Ох лол. После моего комментария, видимо, начнётся расширение срача, ну да ладно.

Хронос, я ж тебя уже три с лишним года знаю, но и на СФ я очень давно. Так вот, мне лично неприятно видеть тот кошмар, который сейчас творится в половине комментов к новостям. Почему-то если ответов больше 50, мне даже внутрь заглядывать не надо, чтобы понять, что там происходит. Объясни мне, почему ты в спорах всегда не отвечаешь, а огрызаешься? Никогда не задумывался, почему твои идеи зачастую воспринимают настолько в штыки? Даже спор про ИИ на АМТ превратился в срач к 5 посту. Почему вместо того, чтобы согласиться, когда в чём-то не прав, ты начинаешь кидаться на собеседника?

Хотя вряд ли ты это делаешь подсознательно. Тогда что, неужели такой эмоциональный голод? 0_о Я могу понять эпизодический троллинг, сам иногда не могу удержаться, но каждый день по несколько часов срача? Объясни, что ли.

@Timekiller писал:

Почему-то если ответов больше 50, мне даже внутрь заглядывать не надо, чтобы понять, что там происходит.

И даже сказать нечего, только согласится.

главный клоун забанен, ждём твинка…

Ждем, когда все успокоятся. Никакого кайфа получать 100 уведомлений в секунду и модерировать все это я не испытываю. Да и на вечер другие планы были. Обратите, пожалуйста, внимание на другие разделы сайта или посоветуйте, как улучшить существующие, если они вам не нравятся.

Кронс ну харе уже,реально,сча ведешь ся как знаешь тип,которому слились с рук пару косяков и он думает что все пройдет и в этот раз(ой только не надо кричать — мне пофигу,а то начну распрягать кто такие пофигисты))Себя почитай,уже загоняешь же))0собенно про «йя нарушил» итд.Жми на стопкран уже) Че лаять далее то))Пошабашили и хва лол… ДУЙТЕ ВСЕ НАХ УЖИНАТЬ!! Потом ругаццца будете))

Зачем забанили-то? :3

+13

Крони, я бы тебя разбанил, т.к. банить не хотел. Но понял, что разбанивать тоже не хочется, звиняй ^_^

@dameon писал:

Обратите, пожалуйста, внимание на другие разделы сайта или посоветуйте, как улучшить существующие, если они вам не нравятся.

не в тему ты)

@Darkness писал:

Крони, я бы тебя разбанил, т.к. банить не хотел. Но понял, что разбанивать тоже не хочется, звиняй ^_^

у меня ОД кончились, плюсовать не могу)))

@Timekiller писал:

Зачем забанили-то? :3

 

Тя тоже доставляло я вижу__))) Но вопрос тАйми явно баянный))Поводов было массу)Включая оск0рбления и манию величия ,в плоть до непрекосаемости))

Продолжаем разговор.

@SolarMaster писал:

Давай все факты этой темы, а то если все достанут примеры твоих оскорблений из других тем, утонешь.

Я сделал то, что ты просил. Привёл факт.

@SolarMaster писал:

Докажи что это клевета, после твоего сообщения обычно столько ответов следует, а уж после оскорблений

Перечитай последовательность постов в этой теме.

@Darkness писал:

Ты — д'Артаньян.

Я польщён.

@Timekiller писал:

Объясни мне, почему ты в спорах всегда не отвечаешь, а огрызаешься?

Огрызаться — это тоже отвечать. На нормальные посты я нормально отвечаю.

@Timekiller писал:

Никогда не задумывался, почему твои идеи зачастую воспринимают настолько в штыки?

Задумывался и даже знаю ответ — мои идеи слишком радикальны. Но в штыки воспринимаются не мои идеи, а я. В этом и проблема. Почитай, что пишет новенькая. Она ни разу не отписалась по поводу моих идей, а только насчёт меня.

@Timekiller писал:

Почему вместо того, чтобы согласиться, когда в чём-то не прав, ты начинаешь кидаться на собеседника?

Зачем мне соглашаться с тем, с чем я не согласен?

@Timekiller писал:

Я могу понять эпизодический троллинг, сам иногда не могу удержаться, но каждый день по несколько часов срача?

Какой срач-то? Ты читал, что было в теме про искусство? Перескажу: пять страниц мы мирно беседовали, я даже с Арком соглашался, но потом пришёл ублюдок-"математик", начал гнать на публикацию и на её автора. Потом те, с кем я мирно беседовал, переключились на срач, и всё обсуждение накрылось медным тазом. Тебе бы такое было приятно? Сомневаюсь.

@Laughing Man 3 писал:

Продолжаем разговор.

Ня ^_^

Хотелось бы получить чёткий ответ на чёткой вопрос: что я делаю не так + подтверждения, что я первый это начинаю?

хронос, а ты не забыл что ты мне писал в моей статье про торияму? Ты вот говоришь что все такие плохие, а сам что мне писал? там на десять банов тебе хватило бы…

@Arc писал:

хронос, а ты не забыл что ты мне писал в моей статье про торияму? Ты вот говоришь что все такие плохие, а сам что мне писал?

 

А что я писал? Я написал лишь только то, что публикация — высер, и что следовало бы нормальным языком её писать. Это выходит за рамки правил что ли?

@Laughing Man 3 писал:

но потом пришёл ублюдок-"математик", начал знать на публикацию и на её автора

Накануне ты как раз официально послал меня и перешел на вы. Вернувшись после занятий я увидел тему, которая уже поднималась, к слову, и высказался на сей счет, на забыв привести и свою аргументацию. Не скрою, что после официального оскорбления я считаю тебе <> и только им, поэтому сделал это осознанно. Чмо, есть чмо. Не разбирающееся в точных науках оно умудряется их опозорить, тем самым нанеся оскорбление даже не мне, а людям, с которыми я работаю, посвятившими науки множество лет своей жизни.

К слову, мы можем поискать мой пост, дабы все увидели, на кого я там стал гнать.

@Laughing Man 3 писал:

ублюдок-"математик"

Я учу моделирование и это хуже вышки, но ведь математика не делает человека другим? Дамеон не кичится своими знаниями, Один не огрызается на критику, Даркнессу вообще пофиг и он веселится от души:) Что можешь сказать про себя ты?

@BlindHawkEye писал:

у меня ОД кончились, плюсовать не могу)))

Я заплюсовал:)

@Darkness писал:

Ня ^_^

щет, попкорна не хватит)))

@Laughing Man 3 писал:

что я делаю не так

 

@Timekiller писал:

Почему вместо того, чтобы согласиться, когда в чём-то не прав, ты начинаешь кидаться на собеседника?

 

@Laughing Man 3 писал:

подтверждения, что я первый это начинаю?

пруфа не будет(неохота перелопачивать форумы), ты просто повнимательней собственные посты читай

Дамеон начал оскорблять, я фпичали.

Баним?)

@Laughing Man 3 писал:

Зачем мне соглашаться с тем, с чем я не согласен?

Ключевое слово — «когда ты не прав». Такое бывает, да, у всех причём. Приведу пример из той же темы про ИИ: когда мы вдвоём с Фло закидали тебя ссылками насчёт того, что A=>B не означает B=>A, ты ведь так и не согласился, зато потом уже переход на личности пошёл :3

 

Огрызаться — это тоже отвечать.

Глупо. Людей можно выводить из себя гораздо искуснее. Грамотный сарказм в сторону оппонента заставит наблюдателей принять твою сторону или в худшем случае остаться наблюдателями, а лобовое хамство — встать против тебя.  Ты ведь далеко не глупый человек — так показывай это, спорь умнее. Вот тебе, кстати, и ответ на вопрос, почему воспринимают в штыки, как тыверно заметил, тебя, а не твои идеи.

Предлагаю сделать раздел «Холивар» и в нём хранить все логи комментов вместе с удалёнными (с возможностью выбора коммента по человеку и новости) будет гораздо легче тыкать хроносу на его ошибки

@Darkness писал:

Дамеон начал оскорблять, я фпичали.

Баним?)

минут на 5, пусть остынет)))

@Darkness писал:

Дамеон начал оскорблять, я фпичали.

Кого? %)

+17

Слышь, Хронос, тынеправ, народ сказал своё слово!!11 Ты чо на людей кидаешься буйный штоле?!?!?!

@dameon писал:

Кого? %)

Всех, по настроению Даркнесса:)

@Deprave писал:

Слышь, Хронос, тынеправ, народ сказал своё слово!!11 Ты чо на людей кидаешься буйный штоле?!?!?!

Феноменальная прямолинейность. Полностью согласен

Хотя нет, я передумал, все пидарасы, Хронос — няшка и Д'Артаньян :3

@Timekiller писал:

Хотя нет, я передумал, все пидарасы, Хронос — няшка и Д'Артаньян :3

*валяюсь под столом*

@Laughing Man 3 писал:

Хотелось бы получить чёткий ответ на чёткой вопрос: что я делаю не так + подтверждения, что я первый это начинаю?

 

Ты что,прикалываешся?)Уже не смешно)) Ну епт,я не часто на форуме и то,каждый раз заходя вижу что везде где дебош,там как минимум 2-3 человека в споре с тобой(дискуссии),которая в итоге,перерастает в онное.Почему так каждый раз?Не задумывался?Все такие типилы ты 1 умный? Или просто упрямый до мозга кости?сли как ты писал «я всегда отвечу на все,что по моему мнению беспричинно» итд итд.Разберись в себе уже,тогда тебя разбанят,устали уже многие не от тебя,а просто скорее от твоего ЭТОГО упрямства.И то,что ты ВЫкаешь в том месте где сам обитаешь ой как не красит мягко говоря.Есть поговорка"В каждом доме свое гафно имеется"утрированно,но по делу.Ты толковый парень,зря провоцируешь других на такие вещи.Порой надо бы засунуть совой эгоизм в задницу и понять др.человека а иногда как тебе уже указывали промолчать,дабы не раздувать конфликты.То,чего ты никак не поймешь…Того что я сейчас отписал уже вполне можно соотнести к уликам косвеным на счет бана.Включай не аналитическую уже часть мозга ам морально-этическую,пора бы уже.

@BlindHawkEye писал:

ты просто повнимательней собственные посты читай

ОК. Тогда в свою очередь я попрошу в спорах не уворачиваться от ответов на вопросы.

@Timekiller писал:

Ключевое слово — «когда ты не прав».

Когда я не прав, я признаю, что я не прав.

@Timekiller писал:

Ты ведь далеко не глупый человек — так показывай это, спорь умнее.

Я не хочу спорить. Всё, что я хочу — получить конкретный ответ на свой конкретный вопрос. В теме про искусство я не один раз спрашивал «что есть искусство». Вместо ответа летели уколы. Круто, чо.

@Arc писал:

будет гораздо легче тыкать хроносу на его ошибки

Моя ошибка только в одном — я не игнорю придурков.

@Deprave писал:

Слышь, Хронос, тынеправ, народ сказал своё слово!!11 Ты чо на людей кидаешься буйный штоле?!?!?!

ОК.

@Laughing Man 3 писал:

Когда я не прав, я признаю, что я не прав.

Ыыы. Не люблю это делать, но пример в студию, пжалста.

Алсо, вот тебе протип: если действительно хочешь ответа, сначала его получи, а потом выводи людей из себя. Злость в большинстве случаев думалку отключает, обратные случаи не так часто встречаются.

 

@Deprave: Тяжело тут, да? :3

 

«Моя ошибка только в одном — я не игнорю придурков.»становяь в ряд с онными) Когда человеку всеравно он такого не делает)Херовая привычка) Если человек увернулся от ответа ТО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО НАДО НА НЕГО ДАВИТЬ БРАВАДОЙ пойми уже,Господи какой ты сложный)))Или кто-то кому-то должен,пипец ну ты загоняешь))0

@Laughing Man 3 писал:

ОК. Тогда в свою очередь я попрошу в спорах не уворачиваться от ответов на вопросы.

Да, но только сегодня сделал это несколько раз сам.

@Laughing Man 3 писал:

Когда я не прав, я признаю, что я не прав.

Какое облегчение. Жаль, что когда ты неправ, определяешь только ты, а это бывает нечасто. А как например убедить тебя, что ты не прав, когда ты гоовришь «вероятность того, что следующая игра будет JRPG — 50% — или выйдет или нет». Это даже не глупость, а анекдот. Но чтобы понять его, необходимо знать определение вероятности. Но ты не собираешься признавать свою неправоту никогда, как будто между делом занимаешься статистикой.

@Laughing Man 3 писал:

Моя ошибка только в одном — я не игнорю придурков.

Ошибок еще много. Ну а вообще, наверно тяжело так общаться, когда придурков не игноришь?

@Laughing Man 3 писал:

Моя ошибка только в одном — я не игнорю придурков.

Ты своёЧСВ никогда не игноришь, я это заметил..

@Timekiller писал:

Ыыы. Не люблю это делать, но пример в студию, пжалста.

Все ОК. Из примерно сотни своих высказываний, которые являются неверными с точки зрения математики, логики, теории вероятностей, математической статистики, теории игр и прочих замечательных наук Хронос признал себя неправым примерно 3 раза. Что делает истинным его высказывание о том, что он может это сделать.

@Arc писал:

@Laughing Man 3 писал:

Моя ошибка только в одном — я не игнорю придурков.

Ты своёЧСВ никогда не игноришь, я это заметил..

ОД кончились))

И да, разбаньте хроноса, у новых аккаунтов ОД не хватит спор продолжать :3

@Timekiller писал:

Ыыы. Не люблю это делать, но пример в студию, пжалста.

Лень искать.

@dameon писал:

Да, но только сегодня сделал это несколько раз сам.

Забавно, учитывая, что никто так и не ответил на вопрос, что я делаю не так, и где пруфы, что я это первый начинаю.

@dameon писал:

Это даже не глупость, а анекдот.

ОК. Спокойно и чётко объясни, какова вероятность выпадения одного варианта из двух при равных условиях выпадения результата.

@Timekiller писал:

И да, разбаньте хроноса, у новых аккаунтов ОД не хватит спор продолжать :3

Дык, за коменты-то не снимают их. Или опять снимают? x_X

@Laughing Man 3 писал:

какова вероятность выпадения одного варианта из двух при равных условиях выпадения результата

Ооооо даааа. При богатстве японских игр разных жанров это точно будет 50% Иди в школу, мальчик

Крони,вот ты ток доставляешь мне,Дипрайву и Тайми вот повидимому, остальному большинству чет нигатиффно(((А в природе ж оно по большинству ровняетььь ХД Так шо не ссортесь пжалуйста! Скоро НОВЫЙ Год!! Как говорила великайя Юнни:"ВСЕМ МИРР,МАФК" ХД И это"ВО ИМЯ ЛУНЫ"тфу,любви ХД ..ААааа эт не Юнии уже ХД Эт Сейлормун,гыгыгы.Короче хва ссорицо))

@Laughing Man 3 писал:

ОК. Спокойно и чётко объясни, какова вероятность выпадения одного варианта из двух при равных условиях выпадения результата.

Давай я :3

Она не равная. говорить, что игра с равной вероятностью «жрпг-не жрпг» — всё равно, что говорить, что при бросании кубика вероятность выпадения шестёрки = 50% — или выпадет, или не выпадет. Равнозначность выпадения результатов необходимо доказывать, она никогда не подразумевается.

@Laughing Man 3 писал:

Забавно, учитывая, что никто так и не ответил на вопрос, что я делаю не так

детский сад… то, что мне не нравится — не вижу и не слышу.

@BlindHawkEye писал:

детский сад… то, что мне не нравится — не вижу и не слышу.

Представляю хроноса в пелёнках, за клавой и с глазами преисполненными справедливым гневом

Лол, ребят, да вы все тоже хороши. Зачем на такие примитивные выпады вестись? Take it easy, как говорится.

@Timekiller писал:

Лол, ребят, да вы все тоже хороши. Зачем на такие примитивные выпады вестись? Take it easy, как говорится.

Кто ведётся? Мы мирно себе разговариваем и пытаемся втолковать хроносу о его изъянах. просто он это слишком болезненно воспринимает…

ладно, надо уходить(

вы только темку не удаляйте, я потом почитаю, посмеюсь)))

всем пока.

@Arc писал:

Мы мирно себе разговариваем и пытаемся втолковать хроносу о его изъянах.

Каких изъянах? А может, это проблема в вас?

@Laughing Man 3 писал:

Каких изъянах? А может, это проблема в вас?

*упал под стол от смеха и катаюсь по полу*

Ну ты загнул… «Я в белом, все в говне?»

@BlindHawkEye писал:

ладно, надо уходить(

вы только темку не удаляйте, я потом почитаю, посмеюсь)))

всем пока.

Аналогично. А то я с вами ни фига сегодня не сделал, по факту пришёл на работу, чтоб на SF посидеть xD

Напоследок признание! На самом деле я жевал пиццу, а не поп-корн :))

……

По-моему, мне скоро можно будет открывать курсы по противодействию травле и троллингу. Как первый день в сети, ей-Богу.

@Arc писал:

*упал под стол от смеха и катаюсь по полу*

Ну ты загнул… «Я в белом, все в говне?»

Вот видишь. Я задал конкретный вопрос, ты его проигнорил. В этом и проблема.

@Timekiller писал:

говорить, что игра с равной вероятностью «жрпг-не жрпг» — всё равно, что говорить, что при бросании кубика вероятность выпадения шестёрки = 50%

А чём разница, если варианта два, выпадет или не выпадет?

@Laughing Man 3 писал:

А чём разница, если варианта два, выпадет или не выпадет?

Ещё раз: Варианты «выпадет» и «не выпадет» — не равнозначны. Классические примитивные формулы подсчёта вероятности работают только с равнозначными вариантами.

 

@Laughing Man 3 писал:

Вот видишь. Я задал конкретный вопрос, ты его проигнорил. В этом и проблема.

Окей, разжую и засуну тебе это в твою голову лично…

Ты употребляешь обсценную лексику, не реагируешь на любые доводы, нарушаешь правила, вызываешь срачи и при этом считаешь себя лучше других? Ты даже понять не можешь о чём мы говорим.

Проснись, Хроно

@Хронос писал:

А чём разница, если варианта два, выпадет или не выпадет?

Дамеон, тебя призываю!

@Arc писал:

Ты употребляешь обсценную лексику, не реагируешь на любые доводы, нарушаешь правила, вызываешь срачи и при этом считаешь себя лучше других? Ты даже понять не можешь о чём мы говорим.

Проснись, Хроно

Золотые слова. Но боюсь, просыпаться их адресат не будет и не хочет =(

@Arc писал:

Ты употребляешь обсценную лексику, не реагируешь на любые доводы, нарушаешь правила, вызываешь срачи и при этом считаешь себя лучше других?

А теперь приведи доказательства этому.

@Timekiller писал:

Варианты «выпадет» и «не выпадет» — не равнозначны.

Почему? И какая тогда будет вероятность выпадения одного из двух варинатов?

@Laughing Man 3 писал:

А теперь приведи доказательства этому.

Ты с дуба рухнул? Тебе мало того говна что ты на меня выплёскивал в статье про торияму?

 

А я то думаю, что это сегодня на сайте никаких событий не произошло, даже новость и то одна! А вот оно, где все сидят…

@Darkness писал:

Золотые слова. Но боюсь, просыпаться их адресат не будет и не хочет =(

Дарк, давай по чесноку? За последние 15 постов от меня не было ни одного нарушения, в то время как в мой адрес было несколько оскорблений. Цитирую:

@BlindHawkEye писал:

детский сад… то, что мне не нравится — не вижу и не слышу.

@Arc писал:

Представляю хроноса в пелёнках, за клавой и с глазами преисполненными справедливым гневом

@Arc писал:

пытаемся втолковать хроносу о его изъянах

@Arc писал:

Тебе мало того говна что ты на меня выплёскивал в статье про торияму?

Какого говна? Цитату в студию.

@Laughing Man 3 писал:

Почему? И какая тогда будет вероятность выпадения одного из двух варинатов?

Дык это, по умолчанию. Это ты должен доказать, что они равны, перед подсчётом вероятности.

В случае с кубиком — не поверишь, 5/6 и 1/6 соответственно :3

В случае с играми — составь список всех вышедших игр, выведи закон распределения — вот тебе и будет вероятность.

 

@Darkness писал:

@Arc писал:

Ты употребляешь обсценную лексику, не реагируешь на любые доводы, нарушаешь правила, вызываешь срачи и при этом считаешь себя лучше других? Ты даже понять не можешь о чём мы говорим.

Проснись, Хроно

Золотые слова. Но боюсь, просыпаться их адресат не будет и не хочет =(

 

Я это уже писал!! Нефиг повторять!! До сраки всеравно хд.. «Я ж на свете всех умнее,всех прекрасней,и белее «Ю»лять)))))»

@Laughing Man 3 писал:

Дарк, давай по чесноку? За последние 15 постов от меня не было ни одного нарушения, в то время как в мой адрес было несколько оскорблений. Цитирую:

Дык, не в 15 последних постах проблема. Она с тех пор, когда ещё я тебя банил. Ничего не изменилось. Арк вкратце перечислил.

@† Neva † писал:

Я это уже писал!! Нефиг повторять!! До сраки всеравно хд.. «Я ж на свете всех умнее,всех прекрасней,и белее «Ю»лять)))))»

Ы =) Но ты же знаешь, как ты пишешь. Иногда и не понять)))) ^_^"

Я ушёл! Фсё! Надо, НАДО работать! >_<

@Darkness писал:

@Laughing Man 3 писал:

Дарк, давай по чесноку? За последние 15 постов от меня не было ни одного нарушения, в то время как в мой адрес было несколько оскорблений. Цитирую:

Дык, не в 15 последних постах проблема. Она с тех пор, когда ещё я тебя банил. Ничего не изменилось. Арк вкратце перечислил.

 

То,что я писал засиранцы хД….ДЕЛО НЕ В ПОСТАХ ИЛИ ПАРУ,ФСЕ ГЛОБАЛЬНЕЕ И ДЛИТЕЛЬНЕЕ КРОНОС,просто ТЕРПЕЛОВО уже иссякло у многих)))

@Darkness писал:

Дык, не в 15 последних постах проблема. Она с тех пор, когда ещё я тебя банил. Ничего не изменилось. Арк вкратце перечислил.

То есть я по дефолту хуже, чем оскорбляющие меня?

@Timekiller писал:

В случае с играми — составь список всех вышедших игр, выведи закон распределения — вот тебе и будет вероятность.

То есть, вероятность рассчитывается из случившегося? Скажем, если я два раза кинул монетку, и оба раза выпала решка, то вероятность, что на третий раз выпадет решка, будет больше вероятности выпадения орла?

+28

@Laughing Man 3 писал:

ОК. Спокойно и чётко объясни, какова вероятность выпадения одного варианта из двух при равных условиях выпадения результата.

Неплохо. Итак, классическое определение вероятности. Вероятностью наступления события А называется отношения благоприятствующих его наступлению событий к общему числу равновероятных исходов этого испытания. Говоря простым языком, монета падает на любую сторону с равной вероятностью (хотя даже это на самом деле не так, вес сторон монеты разный), поэтому вероятность выпадания орла:

1. Число благоприятствующих событий: хм, выпадение орла. Одно
2. Всего вариантов: 2. Предполагается, что монета правильная и на ребро встать не может.

Итого, 1/2 = 0,5 или 50%.

Что же мы видим в случае JRPG? Событие А: выход какой-то игры определенного жанра. Всего возможных исходов испытания — число различных жанров. Даже это подсчитать невозможно, да и нет единого списка. Ну возьмем 9000. Число благоприятствующих событий… ну вообще по идее одно — это выход JRPG. Можно взять всякие производные, получить 5-10, пофиг. Итого, вероятность выхода JRPG 1/9000 (число жанров). Грустно? Да.

JRPG популярный жанр, вероятность выхода следующей игры не равновероятна. Иначе бы число симуляторов охоты было бы равно числу JRPG, а это не так. Да и шутеров явно больше.

Что же тогда делать? Оценим вероятность по частоте встречаемости. Ведь при большом объеме выборки, частота появления JRPG будет стремиться к вероятности. Для этого «всего-лишь» нужно поделить число JRPG за 25 лет (практически, вся история жанра) на общее число вышедших игр за это время (подсчитать невозможно). Ну так или иначе мы получим оценку частоты появления игры такого жанра. И она будет все же лучше, чем ничего.

Неоднократно ты уже пытался заметить что-то типа «а вдруг в этот год выходили одни JRPG, а тут их вообще не было». Все это не учитывается. Где-то выходило больше, где-то меньше, но частота всегда будет стремиться к некоторому постоянному числу. Все.

========

Теперь «выпадет — не выпадет». Таймкиллер вроде даже отлично ответил, учитывая правильность и количество текста, которое оно заняло. Но ты же не поверишь?

Для обывателя теория вероятностей — далекая наука потому, что не все можно так просто осмыслить с точки зрения человеческой логики. Обычно он называет ее даже «теория вероятностИ», за что сразу хочется кого-нибудь стукнуть. Если встретили «спеца», называющего науку так, гоните его в шею.

Вероятность 50% — НЕ значит, что каждый второй раз будет что-то происходить. Это значит, что если монету подбросить миллион раз, то ПРИМЕРНО 500 тысячь выпадет орел и решка. Множество известных людей, вроде Бюффона проводили эксперименты и реально подбрасывали монету 100500 раз, чтобы независимо друг от друга убедиться — выпадает примерно поровну.

Теория вероятностей не наука об экстрасенсах, угадывающих следующее число, а наука о том, как хоть как-то разобраться в неопределенности.

вернемся в «выпадет — не выпадет». Если вероятность выпадения — А, то вероятность не выпадения — 1- А. Все. Не 1/2, а именно так. Необходимо знать хотя бы одну вероятность, чтобы узнать вторую. Выпадение шестерки — 1/6, не выпадение 1-А = 5/6. Все. Тайм, опять же объяснил. Если сказать, что вероятность что выпадет шестерка — это 50% и 50%, что не выпадет, то шестерка будет выпадать 50 раз из 100 примерно что ли? Это верно? Не думаю, кубик всем в руки. К слову, вероятность, что 6 выпадает ровно 50 раз из 100 бросков равна 0,00000000000001

Офигенно часто, ага.

Немного юмора и размышлений. Сталин поинтересовался у синоптиков: какова вероятность, что их прогнозы сбываются. Они ответили: 40%! А он им: а вы говорите все наоборот и будет 60.

Ну как, слабо оспорить? Очевидно же, что это верно? Но не так все просто. Если прогноз говорит, что завтра будет дождь с 40% вероятностью, то 60%, что его не будет. Это еще верно. Но ЧТО тогда будет? Не будет дождя — это может быть снег, ураган, солнце, пасмурно, еще что-то. Так-то. И это только первая страница в любом учебнике по Теоверу.

Но не знать даже этого и утверждать, что-то про «выпадет-не выпадет» глупо.

 

@Laughing Man 3 писал:

То есть, вероятность рассчитывается из случившегося? Скажем, если я два раза кинул монетку, и оба раза выпала решка, то вероятность, что на третий раз выпадет решка, будет больше вероятности выпадения орла?

Вероятность рассчитывается из случившегося, когда мы вообще не знаем ее и даже правила классического определения (выше расписано). Но 2 броска монеты — это мало. Брось 1000 раз и получишь свои ~500.

@Laughing Man 3 писал:

То есть, вероятность рассчитывается из случившегося?

Лол, а откуда по-твоему, из астрала и хрустальных шаров? :3 матстат и теорвер не зря вместе изучают.

 

@Laughing Man 3 писал:

Скажем, если я два раза кинул монетку, и оба раза выпала решка, то вероятность, что на третий раз выпадет решка, будет больше вероятности выпадения орла?

 

Это называется случайным экспериментом. Если больше 2 раз кинуть не можешь, то как случайный эксперимент он квалификацию теряет — точность предсказания вероятности возрастает с числом повторения эксперимента.

 

Что до элементарного исхода — они считаются равнозначными в случае, когда нет объективных оснований предпочесть один исход другому. В случае с играми основания есть — ЖРПГ против всех остальных жанров. Но считать основываясь чисто по количеству жанров тоже неверно, потому что выбор жанра зависит, допустим, от компании, от региона и прочего — это уже условная вероятность с мутными формулами. Но вот твои 50% тут совсем не к селу.

 

И ещё, ты меня пугаешь. Это разжёвывают в любом универе на первых парах теорвера, ты чем слушал-то? Если у тебя вероятность выпадения любой грани, допустим шестёрки, равна 50%, то сумма вероятностей по 6 граням = 300%. Ты в курсе, что она единице (или 100%) должна быть равна? Такая ситуация — знак того, что систему элементарных исходов ты выбрал неверно, это сплошь и рядом даже в условных универских задачках встречается, а ты вон куда полез.

И вопрос дня: у тебя теорвер был?

Дамеон, мог бы не расписывать всё, ибо у тебя в логике так и осталась старая ошибка.

@dameon писал:

Что же мы видим в случае JRPG? Событие А: выход какой-то игры определенного жанра. Всего возможных исходов испытания — число различных жанров.

Речи о различных жанрах не идёт. Речь идёт только о жанре JRPG. Таким образом, варианта, как и в случае с монетой, всего два — игра будет либо JRPG (орёл), либо нет (решка). Предполагается, что «монета» правильная. Задача ставилась о нахождении вероятности выпадения одного ИЗ ДВУХ событий, а не из ОВЕР9000. Чувствуешь разницу? ИЗ ДВУХ. Поэтому, как ты сам и написал:

@dameon писал:

1. Число благоприятствующих событий: хм, выпадение орла. Одно
2. Всего вариантов: 2. Предполагается, что монета правильная и на ребро встать не может.

Итого, 1/2 = 0,5 или 50%.

В чём проблема? С чем не согласен?

Пля хватит уже веститсь на его бредогон,он же ето спецом делает уже))Дети в программе ГАЛЛИЛЕО почемукают так часто как он))Благо нету вопросов аля почему Земля не квадратнайя)) Хватит уже вестись на его провокацию уже 3 раз пишу,плин))) Закрывайте тему итд)))) Ну если доставляет не закрывайте хД Ибо этот циркачь уже доставляет многим знакомым вконтакте,уже 5-м кинул ссылку,попросил не регацо а токо читать)))И так срача куча)

Хоть теперь на экзамен по математике завтра. Всё сдам. )

@Timekiller писал:

Лол, а откуда по-твоему, из астрала и хрустальных шаров?

Не знаю, поэтому и спрашиваю. Как-то странно тогда. То есть, рассчитать вероятность выпадения решки нельзя что ли?

@Timekiller писал:

ЖРПГ против всех остальных жанров

Нет. Вопрос не так ставился. «ЖРПГ или не ЖРПГ» — вот в чём вопрос. Я решительно не понимаю, почему принцип монетки нельзя применить в этом случае, если и там, и там равные условия и равное количество вариантов.

@Timekiller писал:

И вопрос дня: у тебя теорвер был?

Был. Но у меня не силён в математике.

Вот смотри, хрон, тебе два математика расписывают основы теорвера, а ты усиленно выставляешь себя не в лучшем свете, спрашивая что-то из разряда того, почему это 2+2=4 и почему между точками кратчайшее расстояние — прямая. Что тебе мешает сознаться, что теорвер ты не знаешь и ошибся? :3

 

Предполагается, что «монета» правильная.

 

А давай как в чайках. Считай, что это красный текст.

Исходы JRPG-Не JRPG не являются равновероятными. Считать их таковыми нет оснований.

@Timekiller писал:

Вот смотри, хрон, тебе два математика расписывают основы теорвера, а ты усиленно выставляешь себя не в лучшем свете

Мне плевать, в каком свете я себя выставляю.

@Timekiller писал:

Что тебе мешает сознаться, что теорвер ты не знаешь и ошибся? :3

Я не знаю теорию вероятностей. Но это не повод опускать меня.

@Timekiller писал:

Исходы JRPG-Не JRPG не являются равновероятными. Считать их таковыми нет оснований.

Почему? Исход орёл-решка ведь равновероятные. Или нет?

А я закрыл вышку уже:)
не ведемся мы на его бред. Я уже чисто получаю лулзы:)

Пляяя да он гонит убейте его и етот ак уже)))Гугла ж нету да)))Ну или пусть шутом дальше себя выставляет,раз нра так веселитесь ладно уж)))Ибо вывести уже реально никого у него не выйдет)))))))))сме-хо-та))

@Laughing Man 3 писал:

Дамеон, мог бы не расписывать всё, ибо у тебя в логике так и осталась старая ошибка.

А может все же прочтешь? там написано, что невозможно определить вероятность одного из двух, если не знаешь ни одного.

 

@Laughing Man 3 писал:

Речи о различных жанрах не идёт. Речь идёт только о жанре JRPG. Таким образом, варианта, как и в случае с монетой, всего два — игра будет либо JRPG (орёл), либо нет (решка). Предполагается, что «монета» правильная.

Угу. Сегодня вышло около 20 игр. 10 из них JRPG? Ну или 50 из 100, смотря сколько вышло? Я не думаю. Было бы неплохо, правда?

@Laughing Man 3 писал:

В чём проблема? С чем не согласен?

Любая сторона монеты выпадает с одинаковой вероятностью. JRPG нет. Опять же, даже если да, то вероятность выхода JRPG была бы равна 1/число_жанров. Делим на ОБЩЕЕ ЧИСЛО ВАРИАНТОВ. JRPG — это один вариант, а не JRPG — все остальные, их нельзя заменить одним.

@Laughing Man 3 писал:

То есть, рассчитать вероятность выпадения решки нельзя что ли?

При бросании реальной монетки — нет. орёл-решка — примитивная физическая модель этой монетки, где равновероятность исходов прописана прямо в условии. В реале равновероятность исходов даже кидания монетки практически недоказуема — это требует god-tier физицеских формул и выкладок.

@Laughing Man 3 писал:

Я не знаю теорию вероятностей. Но это не повод опускать меня.

Ммм, как бы тебе сказать. Незнание предмета спора — повод не спорить. Серьёзно, ты как по диагонали читаешь — тебе уже четырежды, кажется, сказали про равновероятные элементарные исходы, а ты всё свою линию гнёшь.

@Laughing Man 3 писал:

Почему? Исход орёл-решка ведь равновероятные. Или нет?

А почему монетка-то? Возьми кубик, или додекаэдр, и спроси у него почему грани выпадают не с вероятностью 50%, а 1/N :3

@dameon писал:

А может все же прочтешь? там написано, что невозможно определить вероятность одного из двух, если не знаешь ни одного.

Как тогда определяют вероятности выпадения решки/орла?

@dameon писал:

Любая сторона монеты выпадает с одинаковой вероятностью. JRPG нет.

Почему стороны монеты выпадают с одинаковой вероятностью?

@dameon писал:

Опять же, даже если да, то вероятность выхода JRPG была бы равна 1/число_жанров. Делим на ОБЩЕЕ ЧИСЛО ВАРИАНТОВ. JRPG — это один вариант, а не JRPG — все остальные, их нельзя заменить одним.

Почему нельзя, если не сказано, что важно, сколько вараинтов объединяет «всё остальное»? Что если «всё остальное» равнозначно первому варианту?

@Laughing Man 3 писал:

То есть, рассчитать вероятность выпадения решки нельзя что ли?

Зная, что они равновероятны — да хоть по классическому определению. Только доказать это не так очевидно. Поэтому и можно оценить по частоте. Подбрось миллион раз, запииши, сколько решка выпала раз. Подбрось еще раз, запиши. Еще миллион и еще. И уже потом можно сделать выводы.

 

@Laughing Man 3 писал:

Вопрос не так ставился. «ЖРПГ или не ЖРПГ» — вот в чём вопрос. Я решительно не понимаю, почему принцип монетки нельзя применить в этом случае, если и там, и там равные условия и равное количество вариантов.

В смысле «равное число вариантов»?) 2 — равное? Равное чему? А 4 тоже равное? не туда полез. Важно, чтобы вероятность вариантов была равной. А ты не знаешь вероятность выхода JRPG и НЕ JRPG, как ты можешь утверждать, что они равные?

 

@Laughing Man 3 писал:

Я не знаю теорию вероятностей. Но это не повод опускать меня.

При этом ты отказался сразу признать это в том споре про JRPG и вероятности. Кто тебя опускает-то? Я лично прошу просто не спорить в теовере, если ты его не понимаешь. Как будто кто-то говорит, что его обязательно знать…

@Laughing Man 3 писал:

Что если «всё остальное» равнозначно первому варианту?

Считайте кто-нибудь, сколько раз это повторяли.

Равнозначность вариантов  не признаётся по умолчанию. Без доказательств они таковыми не считаются.

По морально-этич.вопросам он опущен лично мною,я помню,когда перешли на личности при споре в теме про МК3(точнее в итоге отвлеченные темы от мк3 хд),теперь про мат.часть,интересно,куда он еще полезет)))))Надо еще прямой эфир на твитере запустить))) Ах да,вот в визуальных новеллах его явно не переспорить))))))))))))))) Хотя и это спорно ХД… Короче,получайте удовольствие тогда уж на ночь глядя))) SHOW MUST GO ON XD

Алсо, почему за комменты не дают опыт? Где мой 16 уровень? Тайм негодует!

ХРОНОС НЕИГНОРИРУЙ МЕНЯ!!!!11

@Timekiller писал:

орёл-решка — примитивная физическая модель этой монетки, где равновероятность исходов прописана прямо в условии.

Так так же и в этом сабже. Есть ВСЕГО ДВА варианта.

@Timekiller писал:

Незнание предмета спора — повод не спорить.

В этом и вся ошибка тех, кто меня опускает. Я не спорю. Я пытаюсь понять.

@Timekiller писал:

А почему монетка-то?

Потому, что вопрос в теме аналогичен монетке — есть всего два варианта, либо жрпг (орёл), либо нет (решка).

@dameon писал:

В смысле «равное число вариантов»?)

И в ситауции с монетой два варианта, и в ситауции с играми тоже два варианта.

@dameon писал:

А ты не знаешь вероятность выхода JRPG и НЕ JRPG, как ты можешь утверждать, что они равные?

При чём здесь вероятность выхода? При расчёте вероятности выпадения орла/решки это ведь не важно.

@Timekiller писал:

Равнозначность вариантов не признаётся по умолчанию. Без доказательств они таковыми не считаются.

Как доказана равнозначность вариантов в ситуации с монетой?

@Laughing Man 3 писал:

Почему стороны монеты выпадают с одинаковой вероятностью?

Потому, что вес металла на обеих сторонах монеты  должен быть одинаковый, поэтому при произвольном броске с вращением, он не будет влиять на то, какой стороной упадет монета. Она может упасть или на одну сторону или на другую.

Число жанров же НЕ JRPG — огромно, поэтому чаще всего выходят НЕ JRPG игры. Это как минимум первое отличие от случая с монетками.

 

@Laughing Man 3 писал:

Как тогда определяют вероятности выпадения решки/орла?

Паскаль и Ферма в своей переписке долго об этом думали, развили теорию шансов, потом Бернулли, Гаусс и прочие доказали что надо, и теперь мы знаем, что если варианта 2, и ни один из них не круче другого, то надо 1/2.

@Laughing Man 3 писал:

Почему нельзя, если не сказано, что важно, сколько вараинтов объединяет «всё остальное»? Что если «всё остальное» равнозначно первому варианту?

Опять же, в таком случае из 1000 выходящих игр в среднем 500 будут JRPG — это не так. К слову, выборка должна быть репрезентативной, то есть игры взяты со всех регионов и издателей, а не в Японии например. А то там и получится, что JRPG с 90% вероятностью появляются.

*начались колики от смеху* Ну вы плин даете ХД

п.с. не трите тему до завтра плизз я сохраняю ХД

+6

@Laughing Man 3 писал:

Потому, что вопрос в теме аналогичен монетке — есть всего два варианта, либо жрпг (орёл), либо нет (решка).

Вот ты обвиняешь всех, что не отвечают на неудобные вопросы — зачем сам уклоняешься? Почему не додэкаэдр?

 

Алсо, кто тебя опускает-то, что за паранойя? 0_о И потом, ты только что говорил, что тебе пофиг, в каком ты свете.

 

При расчёте вероятности выпадения орла/решки это ведь не важно.

 

При подсчёте монетки в универских задачках принято заранее, прямо в условии, что варианты равнозначны

 

@Laughing Man 3 писал:

Потому, что вопрос в теме аналогичен монетке — есть всего два варианта, либо жрпг (орёл), либо нет (решка).

Общего тут только число вариантов. Но они не равновероятны. Нельзя делить 1 на 2, а применять более сложные методы.

@Laughing Man 3 писал:

При чём здесь вероятность выхода? При расчёте вероятности выпадения орла/решки это ведь не важно.

Прочти мой большой пост, там дано классическое определение вероятности. Прочти его на Википедии, где угодно прочти, чтобы увидеть, что исходы должны быть РАВНОВЕРОЯТНЫМИ. В монете это так, доказано давно за 300 лет-то.

@Laughing Man 3 писал:

Как доказана равнозначность вариантов в ситуации с монетой?

Опытным путем. Сколько бы тысяч раз не подбрасывали монету, всегда примерно было поровну. Ну и если в монете 2 стороны и не одна из них не выпирает больше другой, то как еще могут падать, кроме как поровну? Ни у одной стороны нет преимуществ.

+64

>Почему земля круглая? Горизонт же плоский, под ногами плоско.

>>Горизонт тебе кажется из-за атмосферы, под ногами тоже кажется — там рельеф,  и радиус у земли такой, что ты не заметишь кривизны.

>Но под ногами-то плоско! Но горизонт-то прямой!

>>*физические выкладки*

>Но ПОД НОГАМИ-ТО ВСЁ РАВНО ПЛОСКО! Но ГОРИЗОНТ-ТО ПРЯМОЙ!

>>Ты неправ, тебе кажется.

>Но под ногами-то плоско! Но горизонт-то прямой!

>>Ты неправ, тебе кажется.

>Но под ногами-то плоско! Но горизонт-то прямой!

>>Ты неправ, тебе кажется.

>Но под ногами-то плоско! Но горизонт-то прямой!

>>Ты неправ, тебе кажется.

>Но под ногами-то плоско! Но горизонт-то прямой!

>>Ты неправ, тебе кажется.

[Repeat again]

 

Доступно? :3

Бвхахахаххахахахаах счавсе очки од на вас потрачу))

@dameon писал:

исходы должны быть РАВНОВЕРОЯТНЫМИ

Кажется вкурил. То есть, чтобы сказать, что вероятность выпадения одного варианта 50%, нужно, чтобы такая же вероятность была и в других подобных случаях?

@Odin писал:

Бу-га-га.

@† Neva † писал:

Бвхахахаххахахахаах счавсе очки од на вас потрачу))

Что смешного?

Расскажите ему анекдот про динозавра.

@Timekiller писал:

Алсо, почему за комменты не дают опыт? Где мой 16 уровень? Тайм негодует!

Ты достиг лимита опыта за них, проверь в профиле (прогресс).

то,что ты муляешь людей тем,что можно узнать самому пробежавшись по тому же гуглу,но тебя доставляет иное)))Тебе уже намекнули даже башоргом а воз и ныне там)Впрочем не бери в голову,продолжай и далее)Мы все во внимании,и нас сие доставляет))

Что смешного?

Жуем попкорн.

Классно пытался оклеветать меня.

@† Neva † писал:

Тебе уже намекнули даже башоргом а воз и ныне там)

То есть, тебя забавляет факт, что я чего-то не понимаю?

народ, хватит,а…

он себя реально дитём выставляет, а над ребёнком смеятся как-то не по-людски…

@Laughing Man 3 писал:

То есть, чтобы сказать, что вероятность выпадения одного варианта 50%, нужно, чтобы такая же вероятность была и в других подобных случаях?

Варианты называются равновероятными, если у них одна и та же вероятность выпадения. 50% — когда их 2. 33.3% когда 3, 25% когда 4 и тд. В случае монеты, кубика и прочих вещей ни одна сторона\грань не имеют преимущества перед другой, поэтому они выпадают с равной вероятностью.

Во всех остальных случаях нужно считать и думать. Равновероятные — это зашибись конечно, но оно только в задачах и встречается. Это только первая страница любого учебника, а вот у меня по терверу есть книга, написанная моим руководителем, там 900 страниц.

Хронос. Почему ты переключился на посторонние темы и других участников, не признав что ты был неправ?

Это мы не правы)

@Laughing Man 3 писал:

@† Neva † писал:

Тебе уже намекнули даже башоргом а воз и ныне там)

То есть, тебя забавляет факт, что я чего-то не понимаю?

 

Честно  — да,потому что уже разжевали и положили что называется в рот.И знаешь,оно забавляет уже не злорадстовм,а как горький шоколад,или как когда друг упал,подскользнувшись например,тебе смешно минутно,по началу,а потом жаль его.Вот так меня это уже забавляет.Зря ты это все не замял и не промолчал тогда,когда это нужно было сделать.Пока тебе это сложно,и меня лично это удивляет,ибо ты вроде бы не мал…А главное не глуп.И от этого,наверное,обиднее мне.И да,раз уж ты настаивал так на конкретике Тайми тебе в помошь)

@BlindHawkEye писал:

он себя реально дитём выставляет

Знаешь, а вот это обидно. Для меня теория вероятностей сложна, да. Это повод смеяться надо мной? Не, реально?

@dameon писал:

Во всех остальных случаях нужно считать и думать.

Так я правильно написал или нет, что для того, чтобы вероятность была 50% (из двух вариантов), нужно, чтобы и в остальных случаях такая вероятность была?

@Timekiller писал:

Хронос. Почему ты переключился на посторонние темы и других участников, не признав что ты был неправ?

Я косвенно признал свой фэйл, когда начал задавать вопросы. Впрочем, если вам станет легче, могу прямо написать: да, я скосячил.

@Laughing Man 3 писал:

Так я правильно написал или нет, что для того, чтобы вероятность была 50% (из двух вариантов), нужно, чтобы и в остальных случаях такая вероятность была?

Общий вид: сумма вероятностей всевозможных исходов испытаний должна быть равна 1 или 100%. Если исхода 2, и один равен 50%, то 100-50 = 50 также 50.

Если 10, то второй 90. Вот вчера зачет у медиков принимал, там 4 исхода, вероятности даны 10, 20, 30, найти вероятность четвертого. Ну это они еще решают, но далее жесть уже была. Ладно хоть все компенсировалось тем, что 99% их — девушки.

@† Neva † писал:

Честно — да,потому что уже разжевали и положили что называется в рот.

Ты всё знаешь и всё понимаешь? Приятно будет, если над тобой будет потешаться то, кто знает и понимает?

@† Neva † писал:

Зря ты это все не замял и не промолчал тогда,когда это нужно было сделать.

Зачем мне молчать? Мне самому хочется понять то, чего я не понимаю. Очень обидно, что вы меня воспринимаете, как маленького непонятливого ребёнка. Да, в этом по больше части моя вина, но всё равно, нужно понимать, что не всем давно всё понимать.

@Laughing Man 3 писал:

Знаешь, а вот это обидно. Для меня теория вероятностей сложна, да. Это повод смеяться надо мной? Не, реально?

это не насмешка, ты действительно не понимаешь и в этом отношении, как ребёнок.

@Laughing Man 3 писал:

чтобы вероятность была 50% (из двух вариантов), нужно, чтобы и в остальных случаях такая вероятность была?

надо, чтобы варианта было всего два, ВООБЩЕ!

иначе можно сказать, что тебя завтра 50% собъёт машина (либо собъёт, либо не собъёт, чё?)

@Laughing Man 3 писал:

Зачем мне молчать? Мне самому хочется понять то, чего я не понимаю. Очень обидно, что вы меня воспринимаете, как маленького непонятливого ребёнка. Да, в этом по больше части моя вина, но всё равно, нужно понимать, что не всем давно всё понимать.

Может хватит внимание обращать? В этой теме отношение к тебе уже не изменится после сегодняшнего срача в 1000 сообщений. Но можно закончить наконец с этим срачем и жать дальше нормально. При этом все же желательно в следующий раз не спорить по теории вероятностей.

Ты говорил о том, что мне вот надо выпендриться перед присутствующими, но это не так. Любой также может насмехаться надо мной в теме, если ему так хочется, оно мне как бы не мешает работать над сайтом. Но в серьезных темах на форуме и просто в комментариях к нормальной статье любой, пожелавший сходу и без причин смеяться над кем-то получит заслуженное предупреждение. Вроде так всегда и было.

Чему посвящен данный блог, не знаю, поэтому и  дискуссия, кто во что. Как бы, если ты ответишь на все вопросы Дипрейва, которые он написал в публикации, то темку можно закрыть.

@dameon писал:

Общий вид: сумма вероятностей всевозможных исходов испытаний должна быть равна 1 или 100%. Если исхода 2, и один равен 50%, то 100-50 = 50 также 50.

Это-то я понял. Я про определение вероятности того, в каком жанре будет игр. Чтобы сказать, что следующая игра с вероятностью в 50% будет в жанре ЖРПГ (варианта два всего), то нужно чтобы в других подобных случаях результат такой же был? То есть, если взять 1000 игр, и поделить на ЖРПГ-НЕ ЖРПГ, должно быть равное количество игр в группе?

@BlindHawkEye писал:

это не насмешка, ты действительно не понимаешь и в этом отношении, как ребёнок.

Это плохо, что я не понимаю теорию вероятностей?

@Laughing Man 3 писал:

Я косвенно признал свой фэйл, когда начал задавать вопросы. Впрочем, если вам станет легче, могу прямо написать: да, я скосячил.

Это не «вам станет легче», это правила «нормального спора». Если хочешь, чтобы признавали твою точку зрения, надо учиться признавать чужую.

 

@Laughing Man 3 писал:

Знаешь, а вот это обидно. Для меня теория вероятностей сложна, да. Это повод смеяться надо мной? Не, реально?

Если бы ты признался сразу, никто бы слова не сказал. Но ведь ты первым делом поставил под сомнение знания противника, сам не разбираясь в предмете. Некрасиво и выставляет тебя в плохом свете, я уже говорил.

 

И ещё. Ты не забывай пожалуйста,  это только в ВН да на бумаге новый спор можно начать с нуля. Ну и со мной ещё в большинстве случаев, мне интересно биться чистой логикой :3 Остальные будут тебя предосуждать по твоим предыдущим действиям. Хочешь истины — держи нейтралитет, не настраивай всех против себя :3

@dameon писал:

Может хватит внимание обращать?

ОК. Удачи.

@Laughing Man 3 писал:

Это плохо, что я не понимаю теорию вероятностей?

я вообще не знаю теорию вероятностей, в универе не учился)))

здесь простая логика о возможности того или иного события. для меня это очевидно, поэтому я воспринимаю тебя, как ребёнка.

в чём-то другом, чего я не понимаю, другие люди (и ты в том числе) будут воспринимать меня, как ребёнка и с большими, круглыми глазами спрашивать: «как это можно не знать?!»)))

Эх, жаль лимит по комментам, я бы уже на два уровня вырос за этот вечер :3

Ну ладно, ребят, давайте жить дружно :3

ТАКи ДА,ПРЕКРАТИЛИ УЖЕ,ХВАТИТЬ МАНДРАЖИРОВАТЬ ВСЕ,ВСЯ и всех)Время позднее,сделали писУпис(ака миру мир лол),и дружно успокоились))) Злюкаться и упираться не хорошо,проверенно занусси,тфу лично))) Единственный кого это доставило и набило очки эт Дипрейву,хи))

+48

Йа вернулсо. Итак, начну с того что отвечу на старый вопрос Хроноса, на который вроде никто не дал ответа в той формулировке, в которой он бы принял.

Что ты делаешь не так.

1 Формулируешь мнение не в той манере, которую большинство привыкло слышать.

Пример: твоя статья высер, пиши нормально.

Если бы ты написал по другому, но с тем же смыслом (нпр. статья не понравилась из за манеры написания и слишком большого количества информации не по делу и отсебятины) у Арка не было бы такого баттхёрта, думаю. Если пример не слишком достоверный извиняй, об этом следующий пункт.

2 Требуешь достоверности, пруфов и задаёшь слишком много вопросов, ответы на которые несложно найти/не слишком-то важны.

Люди не любят проигрывать, ещё меньше они любят платить слишком дорого за сомнительную победу (перечитывать десятки страниц ниачом, чтобы тебе что-то доказать, и ради чего, в принципе?) и это нормально. Бедлам начинается тогда, когда ты ставишь вопрос так, что в споре должен непременно быть победитель и проигравший (пр. «твой фэйл заключается в том…», «пруф, или балабол»). На самом деле в споре не бывает правых и неправых, бывают точки зрения — для тебя есть монета, на которой с одной стороны жрпг, с другой мелкими буквами всё остальное, для Дамеоа — теория вероятностей, для меня сотни известных и неизвестных факторов, закономерностей, причин-следствий и вселенского рандома влияющих на исход того или иного события, но я не пытаюсь никого ткнуть мордой в моё видение вещей, кому интересно, сам спросит, а если не согласится, чтож, не моя проблема, может сам когда нибудь к этому придёт, а может нет, мне-то что. И тут мы подходим к третьему пункту.

3 Формулировка в духе «я знаю, что говорю»

Я обычно начинаю спорить, чтобы держать себя в форме для тех случаев, когда отстаивание моей точки зрения действительно будет на что-то влиять в моей жизни или мне будет действительно интересно узнать почему оппонент видит совершенно иную картину происходящего. В твоём случае, например, часто причиной являлось совершенно разное представление о каких-то терминах и явлениях, а так же разные приоритеты и ценности в каких-то вопросах.

Приведу пример, ты назвал Дамеона ублюдком, но здесь главную роль играет не слово «ублюдок», а то, что оно подразумевало «я имел полное право назвать Дамеона ублюдком, он это заслужил», и теперь тут уже хреновая ситуация, потому что в глазах окружающих это вовсе не так, и для того чтобы с тобой согласиться надо быть знакомым с твоей системой ценности и восприятием, событиями между тобой и Дамеоном, а в идеале вообще прожить в твоей шкуре последние пол года. И думается «да ладно, пох», но нет, это уже важный вопрос — кто чмо, а кто ублюдок, и учитывая сколько тут разных факторов и сколько надо усилий потратить чтобы в них разобраться и с пруфами это сформулировать, подсознание даёт команду импровизировать, особо не напрягаясь, и начинается балаган.

К этому так же относится твоя позиция, в которой ты ставишь свои вопросы. Ты вроде думаешь, «я задал конкретный вопрос, в чём проблема? >_<» но проблема в том, что ты, особенно с твоей-то репутацией, не оставляешь впечатления, что тебе есть дело до ответа, потому что ответ бывает не всегда исчерпывающим, а так же твое желание «не терпеть того, с чем ты не согласен» приводит к тому, что давший ответ, заместо понимания и условного «спасибо» за предоставленную информацию, получает колкости, что ещё больше настраивает человека не столько против твоей точки зрения, сколько против тебя лично, люди такие, да Т_Т.

Я так и думал что не стоит писать терраду,ты всеравно подведешь итог ХД хихихихихи)))))))))))) От только всеравно думаю будет мимо)) Не все умеют признавать самому себе свои косяки))За более публичный вариант я вообще молчу_)А так плюс,за очередной,детально-разжеванный эписет.Мб и вынесет человек с него че-нить, с чем черт не шутит)

+11

@Deprave

Во, вот это то, что я хотел увидеть. Зачот. Начинать всё с начала не хочется, но правила дискуссии требуют ответа. Не знаю, кто чего от меня ждёт, но постараюсь как можно понятнее написать.

1. Да, согласен, что я довольно грубый и иногда пишу довольно резко, и готов нести ответственность за это. Но я разговариваю с людьми так, как они разговаривают со мной. Если человек пишет «ториямовская спермяшка», то нечего удивляться, что в ответ можно прочитать «ну и высер». Опять же, я ни разу ни здесь, ни где-либо ещё не отзывался неприлично о приличных вещах, можете верить, можете нет. Хотя, да, согласен, что нужно следить за языком, но, опять же, не только мне.

2. Если я что-то спрашиваю, значит мне это действительно интересно. Я уже давно не пишу только затем, чтобы насладиться реакцией прочитавших. В той же теме про искусство мне действительно интересна позиция оппонентов, какой бы она ни была. Я никогда не ставил своё мнение правильнее другого, просто я мыслю так, как мыслю. Если в моём мышлении есть косяки, через вопросы я пытаюсь их понять и исправить. Да, мои вопросы навязчивые (и складывается впечатление, что я кому-то навязываю своё мнение), но это просто вопросы, не больше, не меньше. Всё, что требуется от оппонента, честно и точно на них ответить. Со своей стороны я стараюсь делать то же самое. А вот уход от ответа и прочие подобные вещи я воспринимаю как просто признание своей несостоятельности в дискуссии. Отсюда и формулировка а-ля «я знаю, в чём суть». Не спорю, я могу не знать или ошибаться, но отсутствие контраргументов даёт основание для появления ощущения, что я более сведущ, чем оппонент. Конечно, если последует понятный мне контраргумент, опровергающий моё мнение, я без всяких анальных разрывов его приму и подкорректирую своё мышление. Просто, опять же, не нужно уходить от ответа.

@Chronos писал:

Меня не интересует мнение постороннего человека. Меня не интересует чьё-то мнение в принципе.

Дипрейв реально красавчик. Больше сказать нечего.

да хватит уже, человек вроде как осознал огрехи своего поведения. насколько это поможет, узнаем попозже. на мой взгляд, всё.

@Derfas13 писал:

@Chronos писал:

Меня не интересует мнение постороннего человека. Меня не интересует чьё-то мнение в принципе.

Меня не интересует абстрактное мнение абстрактного человека. Но я заинтересован в исправлении косяков своего мышления. Странно звучит, да, но это так.

@Derfas13 писал:

@Chronos писал:

Меня не интересует мнение постороннего человека. Меня не интересует чьё-то мнение в принципе.

 Бывает))) Но думаю уже не стоит на ету тему ничего говорить,ибо это продлится до утра(

@BlindHawkEye писал:

да хватит уже, человек вроде как осознал огрехи своего поведения. насколько это поможет, узнаем попозже. на мой взгляд, всё.

Только одно: не нужно делать из меня козла отпущения. Мне реально было обидно читать, как даже новенькая, которой лично я ничего не сделал, начала цепляться. Понимаю, можно потроллить там, но спускать всех собак на одного — это слишком.

1000 просмотров! :)

Как у нас все строго. Уууу, боюсь, меня забанят… Г_Г

Для новостей бы так. Для каждой. Хотя впрочем ТАКИХ просмотров не надо.

@Odin писал:

Как у нас все строго. Уууу, боюсь, меня забанят… Г_Г

По знакомству бесплатно организую

@Chronos писал:

Только одно: не нужно делать из меня козла отпущения. Мне реально было обидно читать, как даже новенькая начала цепляться. Понимаю, можно потроллить там, но спускать всех собак на одного — это слишком.

никто и не говорит, что ты — козёл, а мы тут все — ангелы. у каждого свои тараканы в голове, просто надо быть вежливее друг с другом и, если единичные оскорбления можно простить (сорвался человек, с кем не бывает), то систематические (ака постоянные) заранее настраивают против тебя всех, в том числе и новичков.

По знакомству бесплатно организую

Организовал бы кто строгость, а не по знакомству. А то я смотрю тут у нас — что хочу то и делаю. За то без причины по знакомству можно дать бан… СФ родной.

+18

@Chronos писал:

@BlindHawkEye писал:

да хватит уже, человек вроде как осознал огрехи своего поведения. насколько это поможет, узнаем попозже. на мой взгляд, всё.

Только одно: не нужно делать из меня козла отпущения. Мне реально было обидно читать, как даже новенькая, которой лично я ничего не сделал, начала цепляться. Понимаю, можно потроллить там, но спускать всех собак на одного — это слишком.

 Да никто из тебя ничего не делает_) Мне лично обидно только за то,что многие вещи людям доходят через пинок нежели сами дойдут,в итоге тебя заставила задуматься новенькая,котороя повидимому явилась последней каплей.)Ибо она не входила в ряд тех,с кем шел дебош,но и ей предьявить нечего ибо новенькая,а раз так,то взгляд стороннего человека совпадающий с мнением большинства не сторонних уже весомый аргумент для размышления)В целом не парься,все ок,просто чутку о др.иногда думай тож и все путем)А самое главное,не плюй в колодец из которого еще не раз пить придется.Peace.

@Darkness писал:

1000 просмотров! :)

 Ну дык вон люди заходят видят санта-барбары интересно ж)) Сча так и онлайн подымицо смотри хд

п.с.Диплом пиши !!!!!!!!!!!!лять)))

Peace

-_- Хипари. Время сматываться.

+71

Не знаю, даст ли это что, но, думаю, стоит извиниться. Сорри, гайс.

Мне реально было обидно читать, как даже новенькая, которой лично я ничего не сделал, начала цепляться.

Странно, вот с новичками мне как раз легко. Как вспоминаю, как я Вайта троллил, эх… При том я очень надеялся, что он назовёт меня грубой бесчувственной скотиной, а он сделал okay face и ушёл Т_Т

+18

@Chronos писал:

Не знаю, даст ли это что, но, думаю, стоит извиниться. Сорри, гайс.

Не поверишь,даст ребятам,и не удовлетворением амбициозным или win0м,а пониманием)

Простые но волшебные слова же,но,порой реально тяжелые для формулирования,хоть и кормят нас ими с детства)

(сказало гордае птиццо лол……)

 

@Deprave писал:

Мне реально было обидно читать, как даже новенькая, которой лично я ничего не сделал, начала цепляться.

Странно, вот с новичками мне как раз легко. Как вспоминаю, как я Вайта троллил, эх… При том я очень надеялся, что он назовёт меня грубой бесчувственной скотиной, а он сделал okay face и ушёл Т_Т

 вайтребит?)

Ватти? O_o Не…

не, просто Вайт, был под момент один такой, тяжёлый был случай) Вайтрэбита я знаю, ок персонаж, правда редко появляется.

@Deprave писал:

Я про вот это дело

Не могу гарантировать, но думаю, что это был Атрейдес.

Он мною не раз замечен за созданием повторных аккаунтов.

@Deprave писал:

Я про вот это дело

 ааааааааааааааааааааааааааааааааааа,ДАДАДАДАДА было дело,я там вроде тож чето подкопеечничал))))))))))))))))Космопарень с партийными вопросами дадада))

@Darkness писал:

@Deprave писал:

Я про вот это дело

Не могу гарантировать, но думаю, что это был Атрейдес.

Он мною не раз замечен за созданием повторных аккаунтов.

 Отаки дела)))Атрейдес он же старичек там вообще первого заезда насколько помню)))Ну пофиг лан)

@Darkness писал:

@Deprave писал:

Я про вот это дело

Не могу гарантировать, но думаю, что это был Атрейдес.

Он мною не раз замечен за созданием повторных аккаунтов.

Бугога, стиль похож, однако по моему он в поэзии лучше разбирается, чтобы таким скорбноым говнецом предлагать народу восхититься, да и пафоса за ним столько никогда не замечал -_-'

не,не он скорее,я давнооо еще любопытства ради перечитывал первые посты форумскаи) Там такого не было……)Хотя хомосапиенсы склонны меняться :)

Тем более в нашем-то ещё относительно нежном возрасте xD

@Darkness писал:

Тем более в нашем-то ещё относительно нежном возрасте xD

 ggggggg))))))))

 

Наконец-то закончилось… Волосы дыбом встают. о_о

13 х 20… 260 комментариев за 8 часов. :D

И после всего этого вдруг…

 

@Chronos писал:

Не знаю, даст ли это что, но, думаю, стоит извиниться. Сорри, гайс.

…Аж слезы наворачиваются.

Эпичнейшая тема. Сожалею что не присутствовал при её кульминации…:(

+14

Нет даже слов выразить своё негодование.

Хва уже,ага))

Не подначивайте))

Все решилось мирно и с понимаем.Так и следует впредь.

 

Ураааа!!! Помирились!:))))) 

Да и никто и не воевал, собственно.

@Chronos писал:

Да и никто и не воевал, собственно.

а я и не говорила, ничего про войну! :) Я имела ввиду, что перестали наезжать друг на друга!

+18

Перестали…ли? :3 В обществе, которое небезразлично его членам, наезды неизбежны.

в общем-то, ты прав, конечно.:) Но столь крупные наезды — это не очень смотрится.:) Поэтому всё равно я радаааа….!:))))