Список метог (тэгов) статей вынесен в левую колонку.

Теперь длинные теги обрезаются. Как здесь: Ссылка

Господи, какие же заголовки стали страшными.

Первое обновление вызвавшее кучу эмоций! Причем не только положительных!

1.1 — мне не понять…

1.2 — Отлично!

1.4 — Офигенно! Наконец то видео можно смотреть на весь экран!

1.7 — Это вроде я на реформале предлагал… или в пм… ну короче, я предлагал сделать типо галочку, вроде закрепления темы, а не закрепить шапку во всех темах и даже для флудов! >_<
Эта функция нужна единичным случаям, ну не как не каждой теме на форуме!
Лучше стало конечно, но палку перегнул…

2.1 — Круто, удобно=) , но кривоват как говорил Дерфас тут

2.2 — Очень круто! Но тоже криво=))

2.х — НО ЭТО ЖЕ НЕ ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ!

В принципе все изменения 3.х, относящиеся к дизайну, были излишни, но эти особенно:

3.3 — Ну наверное единственно правельное решение, но как я понял Одина(я с ним согласен), они теперь не выделяются вообще! Вот убранные подчеркивания наверное за это и отвечали, но они хороши для Статей в блогах но не для того чтобы по среди статьи были принудительно впиленные подчеркивания…

3.6 — Как то голым профиль выглядит без него… и весящий в сторонке Seed очень уж одинокий и грустный ТТ

3.7 — Аналогично… Как будто Раздели СФ…

То что относится не к дизайну в 3.х

3.4 — Ну наконец то! =))

3.5 — (не о дизайне)Лучше бы добавили кнопку для тега <br/>, а то я уже запарился сначала в редакторе а потом без него добавлять где надо, чтобы посты не были столь огромны.

ЗЫ: все о чем не высказался, отношусь нейтрально, так как мало пользуюсь, если вообще использую…(обновления как обновления)

Устранена причина сбросов счетчика постов и топиков.

Это хорошо, конечно, (но что ты сделал с Даркнессом?), но вот у меня в профиле так и стоит 0 созданных тем (по ссылке все верно).

Кстати, если память не изменяет, о вводе ссылок на все сообщения и темы пользователя официально не объявлялось ^^

Подчеркивания убраны, чтобы отделить их по стилю с блоками навигации и сделать все заголовки в едином стиле (h2, h3 и h4).

@CJ Slade писал:

Подчеркивания убраны, чтобы отделить их по стилю с блоками навигации и сделать все заголовки в едином стиле (h2, h3 и h4).

Ну ооочень в едином стиле:

@CJ Slade писал:

Список улучшений

h3 во вступительной записи теперь у нас разрешены получается?

Да, теперь они не «отрезают» ленту.

Что?

Раньше горизонтальные линии визульно отрезали текст на части. Поэтому мы их запретили.

Сейчас же оно смотрится так, будто «Новости и обновления» это что-то такое просто так написанное, а «Список улучшений» — заголовок всего, что дальше написано.

Плохо.

h4 возможно мог бы быть используем.

@CJ Slade писал:

Подчеркивания убраны, чтобы отделить их по стилю с блоками навигации и сделать все заголовки в едином стиле (h2, h3 и h4).

Тогда разрешите хотя бы в статьях тег hr

@Tangro писал:

@CJ Slade писал:

Подчеркивания убраны, чтобы отделить их по стилю с блоками навигации и сделать все заголовки в едином стиле (h2, h3 и h4).

Тогда разрешите хотя бы в статьях тег hr

Если покажете пример полезного использования, добавлю.

@CJ Slade писал: Если покажете пример полезного использования, добавлю.

Как сейчас:

Как стало бы:

А вообще — неужели так сложно разрешить один тег? Была бы возможность, а применение мы найдем.

Доп. тэги — это хорошо, хоть я ими и не пользуюсь почти..) Голубую шапку на странице пользователя снесли — это зря, зря.. Как и с обрамлением.. Мой тонкий дисигнерский взгляд в печали..))

Помнится раньше была возможность изменения цвета текста и фона. Какой же был хаос.

Вкусов много. Кому-то нравятся мелкие картинки, кому крупные. Ком всему люди привыкают, только если это не чередуется от статье к статье. Так же и с заголовками. Кто-то использовал H3 с подчеркиванием, кто просто выделял жирным, из-за нелюбви к подчеркиваниям.

Единая стилистика и ограниченные возможности форматирования несут больше пользы, чем вам кажется. Ведь Чехов, Пушкин и Гоголь спокойно обходились без всех этих «эффектов».

Короче, мы лишились возможности подчеркивания окончательно и бесповоротно? Пойду помяну былые дни…

К тому же, при помощи CSS оформления цвет текста и фона можно и сейчас менять как угодно. Хаоса пока не наблюдается (на мой взгляд). А вот новые теги CSS'ом не вставить.

CSS тоже спорная вещь. Далеко немногие понимают принцип контрастности и композиции цветов. От чего некоторые статьи просто читать невозможно.

CSS в статьях используют аж наверно 2 человека. Тогда уж, Слейд, проще лично поработать с этими нехорошими людьми. Ну и вроде как я все статьи видел, какие это читать невозможно?

@CJ Slade писал:

Единая стилистика и ограниченные возможности форматирования несут больше пользы, чем вам кажется.

То есть вы по-умолчанию считаете, что новая стилистика куда лучше прежней? Может лучше сначала спросить об этом пользователей? Судя по негативным отзывам — им нам старая нравилась больше.

@CJ Slade писал:

CSS тоже спорная вещь. Далеко немногие понимают принцип контрастности и композиции цветов. От чего некоторые статьи просто читать невозможно.

И тем не менее, возможности CSS вы у людей не отбираете. А вот простое подчеркивание, которое куда как меньше требует понимания принципа контрастности и композиции цветов, отобрали.

Паша Дуров тоже лучше знал, что нужно пользователям, помню..)) А если серьёзно — распустил ты нас, Слэйд.. не нужно было изначально давать никакой возможности на форматинг личных страниц.))

@dameon писал:

CSS в статьях используют аж наверно 2 человека. Тогда уж, Слейд, проще лично поработать с этими нехорошими людьми. Ну и вроде как я все статьи видел, какие это читать невозможно?

Почти все такие отключили, но ничего не мешает кому-нибудь сделать желтый текст на красном фоне.

@Tangro писал:

@CJ Slade писал:

Единая стилистика и ограниченные возможности форматирования несут больше пользы, чем вам кажется.

То есть вы по-умолчанию считаете, что новая стилистика куда лучше прежней? Может лучше сначала спросить об этом пользователей? Судя по негативным отзывам — им нам старая нравилась больше.

Типографика текста однозначно да. Различные плашки, вероятно, и нет. Переделаю или дождусь прихода DadhiM.

@CJ Slade писал:

Почти все такие отключили, но ничего не мешает кому-нибудь сделать желтый текст на красном фоне.

Также как и ничего не мешает многим криво оформлять статьи в нашем кривом редакторе. Только вот в обоих случаях найдусь я и исправлю всё, ну или почти всё.

Все невозможно сделать идеально)

@Tangro писал:

Список метог (тэгов) статей вынесен в левую колонку.

Теперь длинные теги обрезаются. Как здесь: Ссылка

Не дождался — полез сам экспериментировать^^ Как вариант, можно сделать так:

Да f***, что опять с этим случилось, было же нормально!

Короче пошёл очередной приступ гнева >_<

— Заголовки h2 с рассчётом на слепых делались?

— Тем временем заголовки «Нужна помощь», «Описание игры» и т.д. в разделах игр соооууу маленькие!

— О каком вообще едином стиле может идти речь, когда даже на главной половина заголовков подчёркнута, а половина нет. В статьях оценки жирные, в описаниях нормальные…

— А это что за внезапный стиль ховера?

Тоже бредово.

Слейд ведь сам говорил, что не дизайнер. Зачем же так радикально тогда.

Ждем все же функциональных изменений.

Бесполезные очки действия названы.

И в то же время 22 из 220 непонятно чего.

Хорошо хоть кликается на вики, но не каждый догадается сделать это.

Опять никакого единого стиля…

Сокращение адреса сайта, состоящего из трех, блин, символов смотрится не очень гармонично.

http://squarefaction.ru/game/dragon-quest-x

Вернул подчеркивание

@dameon писал:

Сокращение адреса сайта, состоящего из трех, блин, символов смотрится не очень гармонично.

http://squarefaction.ru/game/dragon-quest-x

Проблема решается путём убирания последнего слеша. Вообще так почти всегда следует делать.

@CJ Slade писал:

Вернул подчеркивание

Прямо камень с плеч. Спасибо )

Сегодня постараюсь отреформалить всё остальное.

Чёрт, верхняя панель на 1 пиксель выше стала xD

Придётся теперь все логотипы редактировать.

@Derfas13 писал:

Проблема решается путём убирания последнего слеша. Вообще так почти всегда следует делать.

@Derfas13 писал:

Проблема решается путём убирания последнего слеша. Вообще так почти всегда следует делать.

Остальные проблемы тоже решаются, если не рассматривать каждый пиксель, ну так чтож теперь. Тогда надо и в правилах написать: «не забудьте убрать последний слеш», бред. Можно поставить банальное минимальное число символов, когда ничего не обрезается. Места там много в карточке.
2 цитаты продолжают доставлять.

@dameon писал:

Тогда надо и в правилах написать: «не забудьте убрать последний слеш», бред.

В мануале админа написано =)