Я просто оставлю это здесь и попрошу посмотреть на статьи и на их оценку (оценки выставлены недавно, возможно именно сегодня):

• Ревью от Гурена
• Кусок прохождения от Печеньки 

Помимо моего непонимания по какой системе происходит отбор статей для оценивания (учитывая, что некоторые статьи валяются неоцененными с марта/апреля — те же обзоры Чана, именинника), я потерял и суть критериев.

Раньше все прокатывало либо за объем (как минимум 6 страниц для высшей оценки), либо за пользу (те же небольшие по объему гайды, в которых подробно расписывался тот или иной элемент игровой механики). Тут же я вижу очень странную картину: один огромный комментарий по игре далеко не первой свежести, аналоги которых можно найти по всему рунету (не в обиду сказано) оценивается выше, чем гайд, аналогов которому вы не найдете нигде. Даже на Temple of Tales.

Может дело в оформлении? Опять же сравнение далеко не в пользу первого.

В общем, чтобы больше слов зря не тратить, я задаю вопрос, ибо к статьям, в отличие от описаний, не пишут подобных требований: почему я вижу подобную, я бы сказал даже наглую, несправедливость?  

А тебе принципиально?

Это в продолжении моей темы по оценке описаний к играм.

Могу предположить, что товарищи админы сами не знают этих критериев. Или счас скажут то, что мне тогда выдала Вирти а-ля «мы учитываем количество ошибок, количество времени затраченное админом на проверку статьи». А новизна, уникальность и актуальность материала — в пролёте. Да и плюс опять же — оценивают три-четыре чела и каждый гнет свою линию.

@Marumaro писал:

три-четыре чела

И кто они? Да наверняка 1-2, не более. 

@Odin писал:

А тебе принципиально?

Когда это касается моих статей — нет, я за оценки деньги не получаю и пишу не ради них. Мне принципиальна людская наглость, когда судят не справедливо по заслугам, а по отношению к человеку.

Оценивание статей не должно строится исключительно на субъективизме.  

Да скорее тут обычный человеческий фактор и все, или у Гури есть право ставить оценки и он себе влепил высокую, делов то.

@Odin писал:

И кто они? Да наверняка 1-2, не более. 

Я знаю, что изначально Щепыч все проверял, потом куда-то исчез, потом Тори проверяла, пока Вирти не объявилась. Сейчас наверное Вирти и Гурен этот. Может быть он сам себе отличные оценки и штампует. 

@Odin писал:

или у Гури есть право ставить оценки и он себе влепил высокую, делов то.

Собственно, из-за такой не справедливости и создана тема, как я понял.

Ну, пускай тешит самооценку, вам то что… Если так то, как будто у нас таких мало, с завышенным ЧСВ.

Не, сам себе он не ставил. Я проверил. Помощница Слейда поставила оценки.

@Louis писал:

Не, сам себе он не ставил. Я проверил. Помощница Слейда поставила оценки.

Это еще кто?

А за прохождение Cookie кто ставил, если не секрет? Она же?

Да, интересная ситуация, то статьи никто месяцами не трогает. То приходят и в ту, на которую ушло не мало времени лепят «хорошо». Я считаю её завершенной, добавлять туда ещё что-нибудь уже было бы лишним, как улучшить результат.

@Marumaro писал:

изначально Щепыч все проверял

Изначально всё проверял Дерфас.

Ну и чтобы, ни на кого не катили бочку, и чтобы все знали, что проблемы на сайте кругом от Слейда.

Кто это, я говорить не буду. Слейд ответит сам, если захочет.

@Derfas13 писал:

Изначально всё проверял Дерфас.

Сорри, чувак. Это «изначально» я не застал.

@Cookie писала:

Да, интересная ситуация, то статьи никто месяцами не трогает.

Короче, забей. Тема бессмысленная, толку всё равно не добьёшься. Пиши, как Стокер, не за монетки, а за идею. 

Как-то так.

@Derfas13 писал:

Кто это, я говорить не буду. Слейд ответит сам, если захочет.

okay(

@Derfas13 писал:

Кто это, я говорить не буду. 

Если смотреть по ее друзьям, то очень даже понятно… 

Я один удивлен, что статьи все же были проверены, хоть и абы как?

@dameon писал:

Я один удивлен, что статьи все же были проверены, хоть и абы как?

Я больше удивлен, куда делся твой энтузиазм относительно сайта. Нормальным же человеком раньше был, судя по старым комментариям.

@praydaytor00 писал:

Я больше удивлен, куда делся твой энтузиазм относительно сайта

а куда он делся?

@praydaytor00 писал:

Нормальным же человеком раньше был

заблуждение) недавно начал набирать статью о своей жизни на сайте с момента регистрации, где явно видно, как и что повлияло, но потом подумал что нафиг

Кстати, я снова удивлен, что тему до сих пор не удалили. Сайт умеет удивлять, а это главное

@dameon писал:

а куда он делся?

Ты можешь быть удивлен… но в этом и состоит мой вопрос.

@dameon писал:

заблуждение)

Возможно. 

@dameon писал:

недавно начал набирать статью о своей жизни на сайте с момента регистрации, где явно видно, как и что повлияло, но потом подумал что нафиг

Интересно было бы почитать, как и продолжение твоих статей, которые я до сиг пор жду ;)

@dameon писал:

заблуждение) недавно начал набирать статью о своей жизни на сайте с момента регистрации, где явно видно, как и что повлияло, но потом подумал что нафиг

Жаль, что передумал. 

@dameon писал:

Я один удивлен, что статьи все же были проверены, хоть и абы как?

Удивлен и возмущен. 

@dameon писал:

Кстати, я снова удивлен, что тему до сих пор не удалили.

Удивлен и…не знаю. Третий раз удивлен? 

@dameon писал:

недавно начал набирать статью о своей жизни на сайте с момента регистрации, где явно видно, как и что повлияло, но потом подумал что нафиг

Отнюдь не нафиг — Артз уже давал почитать о событиях на SF в 2012 — 2013 году и зарождении SF1PD, хотя я еще многого не знаю. Ты тут был дольше и мог бы рассказать мне, и другим читателем, каким был SF во времена, когда писалось прохождение по восьмой финалке, в оформлении присутствовал Штайнер и был популярен термин «Репутация», кой ныне упразднили. Темы в архиве — это все же очень обрывочная информация. 

@praydaytor00 писал:

Если смотреть по ее друзьям, то очень даже понятно…

Эээ.

Приятно быть экс-модером и знать устройство СФ изнутри :3

Пора бы смириться, что уже ничего не будет, и дело не в моем энтузиазме. А в странной политике администрации в банах и гонениях активных юзеров, и принятии в админы людей, которые уже давно ничего не делают для сайта.

Тем не менее, ничего не мешает публиковать новости и статьи, сайт по прежнему отлично гуглится, и труды не пропадут. Проблема остается с проверкой игр, которые не покажутся на главной, и даже комменты к ним — это бы решить.

Ну а рейтинг и опыт — это реально хрень, тем более после 73 уровня все равно ничего нет

@praydaytor00 писал:

Интересно было бы почитать

Это рассказ обо мне на сайте, а не о самом сайте — истинную историю SF так и не смогли написать, хотя давно собирались. Хотя с системой репутации на SF2 у меня много связано, поэтому она-то будет во всей красе

@praydaytor00 писал:

как и продолжение твоих статей

статьи будут, но редко

для меня уход с сайта только при удалении аккаунта и подтверждении этого со стороны всей администрации до Слейда

Мне вот интересно, а как выбираются статьи вообще. Просто я только вчера по сути написал по SW RC статейку, а она уже сегодня проверена (внезапно). 

@Vamp писал:

Мне вот интересно, а как выбираются статьи вообще. Просто я только вчера по сути написал по SW RC статейку, а она уже сегодня проверена (внезапно). 

Просто она маленькая, и её можно было проверить быстро(предположительно)
Присоединяюсь к возмущениям по поводу несправедливости оценок(хотя кто я такой, хе-хе)

Я на SF чуть больше года. Вначале опубликовал сокращённый вариант своей статьи по FF8, которую забраковали на другом ресурсе. На удивление её здесь приняли хорошо, в том числе и со стороны администрации в лице Щепыча, что подвигло меня на написание двух десятков новых статей.

Однако, с конца прошлого года на мой взгляд (может, конечно, я и не прав) от администрации сайта авторам статей идёт отрицательный посыл, в результате совершенно нет настроения продолжать работу.  Жаль если всё будет идти в этом же русле.