^

Ghost in the Shell 2k17

+149

С сегодняшнего дня начинается широкий прокат голливудской интерпретации легендарного японского произведения девяностых. Вышло ли у западных киношников сделать годный фильм? Определенно, да.

Далеко не каждый фильм вызывает столь жаркие споры и столько критики до релиза, как голливудская интерпретация Ghost in the Shell со Скарлет Йохансон в главной роли. Фильм ждали почти 10 лет. И я — не исключение. Еще будучи школьником, следил за тем, как подбирают актеров на роли для будущего фильма. И лишь в 2015 году стало окончательно известно, что главную роль Майора сыграет Йоханссон. Реакция у фанатов была самая разная — от негодования до любопытства. В 2016 были сливы фото со съемочной площадки, и возникло много вопросов касательно качества того, что выйдет в конце-концов. Ведь актеры выглядели действительно несколько нелепо. Но все начало вставать на свои места, когда были показаны первые тизеры — часть из них повторяли моменты из оригинального аниме Мамору Осии. Большая часть фанатов франшизы все еще недоумевала от этих тизеров и трейлеров. Оно и понятно — Голливуд уже не раз делал римейки японских кинолент, и получались они хуже оригинальных (см. тот же “Звонок”). Однако, в случае с “Призраком” провал картины будет означать позор как для Голливуда, так и для японцев, причастных к данной адаптации для Запада. Спойлер: позора не вышло.

С первых кадров нам явно дают понять, что фильм будет основываться на аниме 95 года — похожая сцена с “рождением” Майора. Однако, вскоре выясняется, что теперь Майор — собственность девятого отдела, и обязана на них работать. Как и в оригинале, команда выходит на Кукольника. Кто он такой? Что задумал? Ну, смотревшие оригинал знают. Для не знакомых с классикой — это будет спойлером. Стоит понимать, что аниме было наполнено философским смыслом — о том, что такое душа, что такое жизнь. Голливудская версия подобных рассуждений практически не имеет — сама тема того, что такое душа в кибермозге упоминается, но умных фраз и долгих речей, как в оригинале, не будет. Зато будет очень много красивой компьютерной графики. Город стал куда менее мрачным — повсюду неоновые, гигантские голографические рекламные баннеры. Неон и голограммы — ход верный, но пропадает атмосфера мрачности. С другой стороны, такой ход показывает, как далеко продвинулись технологии в будущем.

imageimage

imageimage

Фильм 95 года — куда более серьезное произведение, которое с самых первых кадров показывает зрителю, что история будет раскрываться медленно, с вниманием к деталям окружающего мира. Аниме дает время на рассуждения прямо во время просмотра — под интерлюдии с пейзажами города и очень мощный саундтрек Кендзи Каваи. В новом фильме такого, конечно же, нет. Однако, попытки выйти на ту самую философскую линию о Майоре, есть. Вот только они лишены глубокого смысла, который был в оригинале, и выглядят несколько глупо. Сцена с проституткой в трущобах явно была лишней, а сцена с погружением Майора под воду вышла намного короче, благодаря тому, что вырезали несколько фраз, которые в аниме раскрываются в самом конце. А вот за что хочется хвалить фильм — так это за экшн-сцены. Сцена, когда Майор врывается в окно небоскреба, разбивая его в слоу-мо, расстреливает врагов, отталкиваясь от стен, выглядит очень эффектно. В целом, сцена очень напоминает то, что было в оригинале, за исключением того, что в аниме Мотоко главного злодея расстреливала в упор, аж так, что кровь фонтаном лилась. В фильме же — ни капли крови.

imageimage

imageimage

Вообще, фильм очень старается цитировать оригинал: это и вышеописанные сцены с проникновением в небоскреб и погружением с аквалангом, и погоня за мусоровозом, и драка Майора в камуфляжном костюме в воде, и допрос, и даже последняя сцена с Кукольником очень похожа на оригинал. Конечно, есть некоторые изменения в деталях — все же с момента выхода аниме прошло больше 20 лет, и такой объемный жанр, как киберпанк, не стоит на месте. Но все же, это отдельное произведение, хоть и старается опираться на оригинальную картину Осии. Тут есть свои сюжетные повороты. Один из поворотов покажут в начале фильма, когда зрителю дают понять, что антагонист будет играть важную роль. Второй будет где-то в середине, и он довольно интересен, поверьте. 

Много критики было в сторону Йоханссон как к исполнителю главной роли. На мой взгляд, выбор не самый лучший. В некоторых моментах актриса переигрывает, а где-то — недоигрывает. Но если смотреть на роль в целом — то в целом все не так плохо. Где-то надо было показать больше эмоций, где-то — вести себя немного мужественнее. Но есть и другие актеры. Такеши Китано отлично сыграл Арамаки, Бато вышел очень даже неплох. Увы, другим персонажам девятого отдела времени отвели очень мало. А ведь в оригинале некоторые из них являются одними из ключевых второстепенных персонажей — те же Тогуса и Исикава важны для понимания целой картины мира GitS.

imageimage

imageimage

Многие переживают за саундтрек. Можете не волноваться — там все в полном порядке — к нему приложили руку японцы. Музыка все так же задает нужное настроение фильму — мрачное, задумчивое. Но музыка — лишь часть того, что мы слышим в фильме. Звук в фильме тоже очень мощный — перестрелки — взрывы — все это лучше слышать в IMAX. Эффект присутствия есть, любители боевиков будут довольны. Дубляж очень средний. В оригинале речи персонажей звучат более естественно. Дубляж же подлил ложку дегтя в и без того не идеальную игру Йоханссон. А вот Китано дублировать не стали, переведя его реплики лишь субтитрами. Вот тут мне совсем непонятно, зачем так сделали.

Если говорить о фильме в целом, то он не так уж и плох: он отлично снят, у него хороший саундтрек, хорошая подача сюжета (по меркам голливудского кино), хороший каст (Йоханссон все равно довольно спорный выбор), отличная визуальная составляющая. Конечно, та часть сюжета, которая в оригинале является основной — о том, кто такая Майор — раскрыта не так глубоко, как в аниме.

imageimage

2D или 3D? Тут дело каждого. В фильме всего 2,5 момента, где это самое 3D реально применено к месту. И это просто позор — при том, что над фильмом работали по факту почти 10 лет, а в итоге, меньше, чем за год, сняли в 3D то, что спокойно можно смотреть в 2D.

Фильм действительно оказался нацеленным на западную аудиторию, и без голливудских клише, вроде плохих дядек в одной из главной роли избежать не удалось. Зато фильм сам по себе вышел довольно красивым и захватывающим. На фильм стоит идти — не бойтесь, что он голливудского производства. Он захватывает своей красивой картинкой, звуком, саундтреком и экшеном. 

7/10

ЗА:

  • красивая картинка;
  • годный саундтрек;
  • уважение к первоисточкику;
  • неплохой каст.

ПРОТИВ:

  • глубина повествования не та, что в оригинале;
  • средний дубляж;
  • возможности 3D-съемки задействованы в малом объеме.
Автор Guren302 30 марта 2017, 00:54 (1306 просмотров)
Комментарии
+51

Спойлер: позора не вышло

Как раз-таки позор и вышел.

С первых кадров нам явно дают понять, что фильм будет основываться на аниме 95 года

Буллщит. В первом мувика не было и половины того, что в голливудском фарше. В фильм напихали со всех Призраков по нитке, приправив это дело взятой с потолка отсебятиной.

 Как и в оригинале, команда выходит на Кукольника, что было дальше — смотревшие оригинал примерно могут себе представить

Лол. Так это реально Кукольник был? Ну тогда точно фильм — сблёв.

С другой стороны, такой ход показывает, как далеко продвинулись технологии в будущем

Неон и голограммы показывают, что технологии продвинулись? Не киборгизация, не саморазвивающийся ИИ (каким был Кукольник в оригинале), а неоновые баннеры, лол.

 Сцена, когда Майор врывается в окно небоскреба, разбивая его в слоу-мо, расстреливает врагов, отталкиваясь от стен, выглядит очень эффектно

Эта сцена выглядит дебильно. Как и всё остальное, особенно поведение робогейш, которые не оказывают никакого сопротивления, хотя явно слизаны с секс-кукол из Невинности.

В целом, сцена очень напоминает то, что было в оригинале, за исключением того, что в аниме Мотоко главного злодея расстреливала в упор, аж так, что кровь фонтаном лилась

В каком, млять, оригинале? В первом мувике ничего подобного не было.

На фильм стоит идти — не бойтесь, что он голливудского производства. Он захватывает своей красивой картинкой, звуком, саундтреком и экшеном.

Это явно не то, что сделало Призрака культовым.

Короче, как я и писал ранее, трейлеры были вполне красноречивыми, и вышел сблёв для школоты, которая не знает, что такое Призрак в Доспехах.

+8

Chronos, я предлагаю тебе все же пойти и лечь спать, а утром сходить в кино и заценить его.

Все что описано мной — чисто мое мнение. Да, фильм далеко не идеален. Но то, что не картинка и звук сделали оригинал культовым — ты не прав. Это то, без чего оригинал представить невозможно — без множества шикарных аллегорий в тех интерлюдиях.

Фильм далеко не сблев. Просто ты ну очень хейтер. Ты хоть пойми, что фильм делался для западной аудитории, которая оригинал вряд ли способна переварить, в большинстве своем (но это не точно).

Все что описано мной — чисто мое мнение

То, что ты написал, подтверждает моё мнение.

Просто ты ну очень хейтер

Да, я хейтер тупости и дегенеративности.

Ты хоть пойми, что фильм делался для западной аудитории, которая оригинал вряд ли способна переварить

Как минимум первые два мувика она переварила. И то, что фильм делался для западной аудитории, не значит, что первоисточник нужно так насиловать.

Но то, что не картинка и звук сделали оригинал культовым — ты не прав

Ты путаешь звук и картинку с аудиовизуальным дизайном и режиссурой.

Буллщит. В первом мувика не было и половины того, что в голливудском фарше

ОН БЫЛ НА ПРЕМЬЕРНОМ ПОКАЗЕ И ВИДЕЛ ФИЛЬМ А ТЫ ПИШЕШЬ СВОИ КОМЕНТЫ ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО ПРЕМЬЕРЫ ЗАНИМАЯСЬ ДИВАННОЙ АНАЛИТИКОЙ

СНАЧАЛА ДОБЕЙСЯ

+48

Я почему-то вполне уверен что это норм фильм, как и многие другие подобные фильмы. Да и вообще на фоне супергероики от которого уже тошнить адамантием это может быть свежим воздухом. Стоит отметить что оригинал (манга) еще та тупня, а фильм (онимэ) скучен и вообще сильно переоценен, сериал (синдром) так и вовсе мусор… я молчу про Arise. Так что голливудский подход вполне может быть неплохой адаптацией для обывателя.

+4

Odin, манга тупая? Пффф, если бы она была тупой, ее бы не признали одним из лучших киберпанк-произведений и не сделали бы по ней аниме. Я не знаю, почему ты так не любишь GitS, франшиза классная же.

Guren302, прям как Титаны или Один Удар Человек…

Odin, зачем ставить гитс в один ряд с этим говном?

+95

Говно? Пффф, если бы она была говном, ее бы не признали одним из лучших произведений и не сделали бы по ней аниме. Я не знаю, почему ты так не любишь Титанов, франшиза классная же.

з.ы. надеюсь посыл понятен, а то Гурен и Хронос довольно тупые…

Odin, да, говно. Титаны — для школоты, школота хавает.

Guren302, иронично…

Odin, нет, это печально. Хотя, я уже видел коменты по поводу второго сезона титанов — мол, кто-то ЭТО ждет?

Guren302, печально видеть такой незрелый взгляд как у тебя…

Odin, печально видеть людей, любящих ширпотреб.

+10

Guren302, не позорься.

А мне всё равно любопытно, схожу.

Многого не жду, особенно в плане сценария. С которым кстати были проблемы и в каждой аниме-адаптации, особенно в приквеле. Но всё равно интересно, на чём сделали акцент, откуда что потырили, чего своего придумали.

Жаль голой Йохансон не покажут, хотя да, тогда бы пришлось лепить 18+ а фильм и так в плане сборов рискованный, при своём бюджете.

Да, сериал жесть. Согласен. Первые две онемы ещё шло смотреть, особенно первую. От фильма жду среднего положительного впечатления. Сравнивать ни с чем не буду, но ещё по трейлерам видео прямое калькирование с  первой полнометражки, как я уже два раза говорил. И это подтвердилось.

+51

Как по мне Stand Alone Complex очень даже норм был, особенно вторая половина. Вот Solid State и Arise уже хрень, хотя тоже и не полное уг.

tres2, согласен. Синдром Одиночки показывает жизнь Девятого Отдела — именно то, чего не хватало как минимум первому фильму. Классный сериал, особенно второй сезон (особенно момент, где пацан спрашивает у Кусанаги, как у неё дела там ниже пояса).

Chronos, это надуманные глупости, испохабившие идею Осии. Это как сериал про школьные будни по Фулл Метал Паник. То же самое. Спин-офф, который вообще бесполезен. Сделали просто, чтобы клепать потом игры пс2 итп (у меня есть на пс2 SAC игра — то ещё дермо)

AGITatOr, ты мангу читал? Синдром Одиночки больше соответствует манге, чем мувики. Ну и в сериале больше раскрываются персонажи.

+20

Ну и как кэп напомню — что первые 2 мувика (которые конечно же топчик среди всей франшизы, особенно в техническом плане) и сериал, очень разные идейно и по атмосфере, и поэтому я думаю сравнивать их не очень уместно.

Алсо, в первом сезоне одиночки не хватало чёткого единого сюжета, он нормально вырисовывался лишь под конец, а до этого был набор историй, которые нверно хорошо заходили онгоингом, но залпом порой смотреть было тяжко. А ещё у Майор была привычка странно одеваться. Благо во втором сезоне немного, но исправили косяк с повествованием. А вообще мне из них больше всего опенинги на русском запомнились.

Кстати Фумоффу был очень даже добротной комедией, хоть и слегка странной, ну и конечно вообще не вписывался между остальными двумя сезонами… Что? Четвёртый сезон спустя 12 лет? Ну посмотрим что там Xebec намутят, и как свяжут это со старыми сериалами. Логичней ремейк было конечно, манга закончена ведь.

И ещё пять копеек, я один из тех, кто титанов ждёт. Да, не шедевр ни разу, но вполне годное попкорновое развлекалово. По логике там вроде вообще пипец, полный, но чего вы хотели, на подростков же ориентировано. Смотрится всё равно бодро. Наверное я и сам ещё не вышел из того возраста.

tres2, вначале титаны норм шли, но концовка первого сезона расхождением с мангой отличилась. Не понравилось. Конечно это лучше Токийского Гуля, где вообще вторая половина сериала летит в тартарары филлерами. В принципе сейчас по ранобэ круче анимехи выходят, чем по онгоингам. Вот что поразительно.

Я почитываю Гуля ре и Титанов, но Титаны медленно идут, конечно не как Берсерк с перерывами в год между главами, но все равно  глава в месяц — долго.   Гуль ре чаще выходит манга и там очень продвинутая рисовка. Мне нравится, многоходовочки итп.

Я жду Гуля дораму — там Канеки играет чел, игравший Райто Ягами в дораме по Тетрадке, которая из 12 серий. И он неплохо сыграл Киру, потому я верю, что из него может выйти норм Канеки, пофиг что маску Одноглазого поменяли.. В отличие от фильмов — дорама по Тетрадке необычна продуманными характерами героев, Киру сделали более человечным итп. Мне нравится такое продуманное расхождение с первоисточником. А то в фильмах по Тетрадке полный трэш был, особенно с этой девкой.

Вообще тоска с этими аниме. Думаю вообще бросить на время. Потому что книги чет почитать захотелось. Вот начал опять перечитывать Философский Камень, надеюсь дойти до Даров Смерти, в своё время так и не прочитал эту часть. На телефоне читаю, довольно удобно.

Я не знаю почему, но всякие спин-оффы меня слегка раздражают (кроме всякой мистики, типа хигураши). Просто это реально странно — я понимаю, что сама Персона, например, — это спин-офф мегатена, но Персона мне нравится, но я не могу себя заставить сыграть в спин-оффы Персоны (всякие Q: Shadow of the Labirynth и так далее) — мне просто скучно, я не могу видеть героев из игр, которые мне понравились, в каких-то странных ипостасях, со стебом и фансервисом, с несвойственными им линиями характеров. То же самое и с аниме. На подсознательном уровне откладываешь в голове некий канон и не можешь смотреть дальше него. Про этом новшества в играх мне нравятся, как например в фолаут 4 итп, в отличие от первых частей, но я все равно не могу получить такой же каеф, как от 1-2 частей фола, что-то совсем другое и оттого претит, скучно итп.

Вобщем, это работает на всех уровнях искусства: кино, музыка, игры итп. Есть определённые эталоны, каноны восприятия (у каждого человека они разные) — и если встречаешь какой-то чересчур фривольный спин-офф на знакомую вещь — воспринимаешь это в штыки. Я не вполне понимаю как это работает, ведь не всегда в штыки, тот же Изгой Один Star Wars мне понравился, да и много кому втащил. Те же Фантастические Твари по сути спин-офф. Тот же Хоббит. По ходу все-таки играет роль качество проработки. Тот же The End of Evangelion был просто охеренным спин-оффом.

Не ну понятно, что книжный Хоббит — это почти что начало лотр верса. Но в кино иначе — после трилогии лотр много лет спустя замутили трилогию хобаря. И вышло круче просто по технологиям, но все равно лотр трилогия многими приколюхами круче. И если брать книгу, то кино — спин-офф книги, так как не все события переложили, так образно выходит, что любое кино по книге (Поттеры), манге/аниме (гитс), играм (резидент) — это спин-офф. Видение режиссёра и его команды, ну и требования продюсеров.

AGITatOr, ну, может и так, я то в первоисточники редко заглядываю. Кстати, не верю, что Берсерк вообще закончится когда-нибудь, я его поэтому и отложил.

Про гуля как-то даже и вспоминать не хочется. Манга получше, но не намного, хотя сам именно до RE не добрался.

Да, тоже порой от аниме устаю, иногда бросать очень даже полезно на время. Может и навсегда, но лично я точно не смогу) Но книги конечно всяко полезней.

Спин-оффы и ремейки это скорее дело вкуса. И восприятие у каждого своё. Возможно зависит ещё от возраста и характера человека. Ну и не в последнюю очередь конечно же, как вы подметили, от подхода, профессионализма и количества усилий авторов.

Кстати Изгой меня приятно удивил, а конец евангелиона в своё время нехило так сорвал башню)

tres2, неплохой конверсейшн. Ладно я погнал. Чёт философия началась у меня, пора валить..

Да ладно, бывает)

Короче, как я и писал ранее, трейлеры были вполне красноречивыми, и вышел сблёв для школоты

Титаны — для школоты, школота хавает.

 

Да, я хейтер тупости и дегенеративности.

печально видеть людей, любящих ширпотреб

«Надеюсь посыл понятен, а то Гурен и Хронос довольно тупые…»

+20

20170331001844_67e8858b.jpg

20170331001947_c7c85b0c.gif

Odin, а зачем ты купил одно и то же два раза? ГитС 2.0 — это же просто переиздание оригинального мувика 1995 года.

Деньги девать некуда.

20170331161303_19bb340f.gif

Odin, а потом сделаешь возврат средств, как всегда :3

Guren302, на продукцию которая не подлежит возврату. Да, обязательно…

20170331164304_6e3a0a9a.png

20170312133352_bc6a3704.png

Odin, сорян, не знал.

Капец, у фильма на МетаКритике чуть больше 50%. Если в начале я ещё  с неким сарказмом отзывался о нём, то теперь серьёзно жалко и обидно. И, кстати, аргумент Гури, мол, фильм такой, потому что сделан западными людьми для западных людей, идёт лесом. Его засирают сами же западные критики. Хотя, казалось бы, фильм — рай для феминисток, ибо бой-баба-лесбиянка в протагах. Или приоритеты сменились (и теперь им подавай чернокожих геев), или фильм реально петушиный понос.

Chronos,  просто есть  с чем сравнивать… Вот и разобрали в две колнки.

 Фильм еще не смотрел, но очень сомневаюсь, что он сможет передать всю ту упадочную атмосферу безисходности, весь тот эмоушн, дистракшн арт(за который тоже хвалили оригинал) и многое другое. Все то, за что так любили оригинал. Моментами больше напоминает ”Убить Билла“, а акробатикоу ЛиЛу, очень схожие моменты есть)

 Людям, не смотревшим оригинал, быть может, понравится…
П.с. И все равно, я против Йохансен. У нее есть кукольность, но нет пустоты в глазах и выражениях лица. А это уже жирный минус.

+8

Chronos, вот бы щас в 2к17 верить метакритегу.

+10

Guren302, это лучше, чем верить шкальнику, мечтаюшему стать камьюнете-манагером за 35 кусков, который вообще не шарит в том, о чём пишет.

Chronos, не шарю в чем? в одной из любимых франшиз? Или в том, что надо верить всяким метакритикам и ему подобным?

Да, я мечтаю быть тем, что ближе к моей профессии и иметь минимально необходимую для жизни зарплату. 

И на этом оффтоп предлагаю прекратить. Для подобного есть ЛС.

Guren302, как давно у тебя Призрак в любимых франшизах, лол? Ты не шаришь ни в Призраке, ни в том, как надо писать ревьюхи. И у тебя нет никакой профессии, чтобы мечтать быть ближе к ней. И ты не годишься на роль пиарщика, ибо не умеешь корректно реагировать на то, что тебе не нравится.

Капец, у фильма на МетаКритике чуть больше 50%

Разве это не все знали, что так и будет, с тех пор как ты написал первый комментарий?

Я запутался. У Гури тут Кукловод, но остальные пишут, что это Кудзе из второго сезона Одиночки. У меня вопрос к Гурятине: ты фильм вообще смотрел, лалка?

И если там реально Кудзе, а не Кукловод, то фильм в моих глазах становится чуточку адекватнее. А Гурятине в таком случае я настоятельно рекомендую завязывать с писаниной, ибо не его это.

Хронососина, сходи уже на фильм. А то я смотрю, ты любишь составлять мнения о чем-либо, не смотря/не играя в это что-либо.

Guren302, так там Кудзе или Кукловод, лалка?

Chronos, не то, чтобы спойлер, но все же…

Спойлер

Кузе и есть кукловод. Да, просто кукловоду дали имя киборга из сериала. При этом, Кузе из этого фильма вообще ничего общего не имеет с тем Кузе, что в SAC. 

Итого — кукловод в мужском теле с мужским голосом с именем Кузе.

 

Guren302, что за бред? Кудзе — это Кудзе. Куколовод — ИИ. То, что в фильме, ИИ не является. Следовательно, Кукловодом он быть не может. Иначе это шизофазия какая-то.

Chronos, у Кудзе и Мотоко в фильме немного другой плот и он более реалистичный, но и более приземлённый, одновременно. Меня постебало на стене MOTOKO+HIDEO

Я даже задумал мемесы: Мира (Мотоко) стоит в обгорелой избе, показывает рукой на каракули Хидео + Мотоко = «сердечко» и говорит — «Твое имя Хидео» — Кудзе стоит рядом и чешет репу «Аааа-а, поняно, а мужики-то не знали». Это такой классный ванга-эпизод в фильме, что я просто падаю.

+73

Посмотрел, как человек, который ни черта не знает об этой манге и аниме (конечно видел только арты, скриншоты…).

Воспринимается, как приквел к Матрице, которая очевидно и общеизвестно черпала идеи их этой манги/аниме.

Всё понравилось.

Придираться к чему-либо сложно, т.к. не знаком с первоисточниками.

Спрошу только, почему Бато себе именно такие глаза заказал? Судя по другим личностям, они вполне могут изготавливать нормально выглядящие глаза. Предположу, что это как-то обосновано в первоисточниках?

Эпизод, когда была восстановлена справедливость был шикарен.

Итог: Хочу ознакомиться с первоисточниками.

Derfas13, неа, в первоисточниках никак не обосновано. В фильме же сказано было, что он просто такие сам захотел поставить.

Derfas13, Guren302, косвенно это поясняется в Синдроме Одиночки. Бато был солдатом во время мировой войны. Такие глаза — стандарт для таких, как он. С тех пор он их не менял. Что, в фильме у Бато другая предыстория, что ли?

Derfas13, в фильме сказано, что Бато имел выбор всяких модных кибер-глаз, но решил выбрать эти просто потому, что у них абилки и тип зрения как у Мотоко (у него же secret crush на Майора) — и в фильме это показано — такое же зрение сквозь стены, как у Мотоко в начале фильма.

Те чуваки, у которых были более модные глаза (профессорша, убитая Кудзе), — это полные киборги, нелюди, оттого у них блин вместо лицевой части выдвижная панель. Это легко понять, так как только одна Мотоко да Кудзе по фильму роботизированные люди, все остальные киборги полные. Тот же чувак из правления корпорации, из которого гейша в начале фильма выкачала инфу, — он просто богатая шишка, оттого у него такие продвинутые глазищи, не отличить от человеческих, а то, что это искусственный имплантант, понятно, когда они у него остекленели, когда гейша подключилась к нему через порт в шее. У главзлодея по логике такой же глазной имплантант должен быть, так как у него такой же непонятный разрез возле глаза слева (как у мужика, которого гейша убила), и видно металлическую вставку (подозреваю это тупо искусственный зрительный нерв, который даёт возможность каких-нибудь особых зрительных фильтров и режимов).

В фильме Бато тоже упоминает о своей армейке, когда с Мотоко на катере тусит. Также актер в роли Бато пародирует нарочитое человеконенавистничество у Бато в манге, когда он об этом много говорит, но при этом готов жизнь отдать за 9й отдел. Также там есть его эта коронная фраза «мне киборги по душе».

9й отдел раскрыт слабо (по сравнению с аниме), но 3-4 чела из него неплохо себя показывают (девка, китаец, негр с глазным имплантантом на одном глазе и мужик в очках и шапочке, негр вообще спас Мотоко в конце фильма). И есть плюсы. У них эта командная работа 9го отдела очень хорошо показана. Без слов, без лишних тягомотных разговоров.

В фильме показано, как Бато потерял зрение, и как его спасла Мотоко, ну и потом объясняется его выбор глаз так, как я написал выше в этом сообщении.

Когда Бато сидит в больничке в фильме, на нем видно тонну шрамов, но неизвестно, какие из них от взрыва недавнего, какие старые военные раны, а какие — имплантанты, как у одного из членов 9го отдела, который показывал v-образный шрам на животе и хвастался кибер-печенью, «чтоб больше бухать».

Кстати..

То, что глаза у Бато — не первый имплантант, и то, что шрамы у него на теле в эпизоде после взрыва — не только раны, но и имплантанты, — можно понять как раз по эпизоду про печень: Бато говорит, что у него «особый нюх на имплантанты», а коллеги удивляются как он понял, что тот чувак сделал печень (ведь внешне это было незаметно).

Derfas13,  Если не хочешь испортить впечатление от фильма -  не смотри оригинал Слишком много  жести увидишь в сравнении. Уж лучше пересомтреть ”Матрицу“ от Вачевских, которые, к слову, многое взяли с этого самого “Призрака”.

Забавно, кстати, как у Гурятины резко меняется мнение (не впервые уже замечаю):

20170402084319_14919153.png

+60

Chronos, «Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения». Фраза на все времена.

Тогда многое было сказано на эмоциях (а я это люблю делать). На эмоциях от бревноподобной Скарлет. А в итоге оказалось, что вполне нормальный фильм, который сойдет для просмотра за попкорном.

Guren302, нет, ты просто не умеешь анализировать и делать верные выводы. Например, я могу, и экранизация Призрака и новая консолька Нинтенды оказались точно такими, какое у меня сложилось впечатление о них до их релиза.

И фильм — дерьмище полное и как просто фильм, и тем более как фильм по мотивам Призрака. А все эти фразы, мол, «сойдёт под пивасик», просто оскорбляют сам первоисточник. Такой-то ты поклонник.

Chronos, короче, спорить с тобой бессмысленно. 

Анализировать и делать какие-либо выводы не умеешь тут лишь ты — человек, для которого всё дерьмо. Нельзя так.

Guren302, тебе, вроде, 23 года, а до сих страдаешь юношеским максимализмом и скатываешься в радикальные крайности. С чего ты взял, что для меня всё дерьмо? Нет. Для меня дерьмо только то, что откровенно плохо сделано.

Тот, кто его туда-сюда меняет — может, человек не глупый, но доверия тоже не заслуживает, ябсказал.

Если бы товарищ Гурен не исходил на говно, отстаивая свою позицию, а потом её резко менял — думаю, к этому относились бы с большим пиететом, и действительно ценили.

А пока это больше выглядит как триумфальное шествие по граблям, когда после очередного черенка на лице громогласно объявляется «Да, господа, я обосрался набил шишку!».

Поэтому и не надо удивляться, когда, кхм, над этим подшучивают или фейспалмят.

Chronos, «Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения». Фраза на все времена.

Да, фраза Guren Edition. Но звучит она от человека, который косит под журналистов, неумело пытается писать обзоры видео под NDA и вообще пытается рассуждать о фильмах не имея какой-то склонности к литературному русскому. А значит все аргументы вызывают сомнения.

Хронос хотя бы гнет свою линию по любой теме, и можно не ожидать двуличия, изменения мнения

 А я б забананил на пару дней за личностные вещи. Уж тем более в этой то теме… Психологи личного портрета, мать вашу!
П.с. За Тачикуму авторов кинца на кол и сжечь!

† Neva †, так в фильме не было татиком/футиком.

Guren302, Да! Зато там был радиоуправляемый танчик, который обозвали Татикума! Радоуправляемый танчик VS паукообразный механоид, имеющий личность!(ИИ) Разницу улавливаешь)

† Neva †, вот это да, у меня от этого тоже малость фейспалм был. Татикомы — это же милота.

Что не так с Гурей? У него диссоциативное расстройство идентичности? Или «годный» и «проходной» реально не являются взаимоисключающими параграфами?

20170405043134_0aff33f6.png

20170405043152_5f3de53f.png

+20

Chronos, эк ты к нему неравнодушен.

Стокер, к сожалению. я неравнодушен не только к этому, но к любому проявлению абсурдного и лицемерного отношения. И мне без разницы, кто автор — Гуря, Вася Пупкин или я сам. Мне правда интересно, как у кого-то в мозгу может совмещаться «годность» и «проходимость». Типа, что-то может быть настолько плохим, что даже можно получить от этого кайф? По-твоему, это нормальная логика? И не моя вина в том, что именно Гуря здесь проявляет такое отношение.

Chronos, у тебя уже реально просто нездоровый интерес к его постам. Или ты его постоянно мониторишь или вы в одних группах сидите.

Стокер, если у меня нездоровый интерес к его постам, получается, у тебя наздоровый интерес к мои постам?

Chronos, когда я начну цитировать каждое твое слово в темах на других сайтах — да, однозначно. Пока что я просто делаю интересное замечание.

Стокер, дык я тоже цитирую не каждое сообщение Гури, а только то, что относится к теме ветки. По твоей же логике получается, что у тебя всё же нездоровый интерес ко мне. В любом случае, что плохого в обсуждении обзора и мнения? Разве не для этого Гуря написал свою публикацию? Разве не для этогл существует функция комментирования? Или раз это написал Хроносос, то это странно и подозрительно?

Chronos,  да уж. Процитировать с сайта где мы все сидим, и тащить сюда цитаты с другого — одно и то же конечно.

Что ты агришься, если это правда?

Harle, я процитировал в комментариях к обзору мнение автора этого обзора, которое этот же автор написал в одном из обсуждений этого же обзора и которое противоречит ранее написанным словам в этом же обзоре. В чём проблема? По крайней мере, я пишу исключительно по поводу темы обзора. В отличие от вашего твикса, решившего обсудить мой интерес к кому-то там уже несколькими сообщениями.

И это я агрюсь, лол? Нет. Это твой хахаль начал что-то мне писать, а потом подвалила ты, хотя никакого отношения ни к тебе, ни к твоему хахалю мой пост не имел. И вы по теме фильма и его обзора от Гури ничего не написали и не напишете, ибо вам это (писать что-то по существу) даром не всралось. Именно в этом этом правда. Если кто здесь и агрится, то точно не Хроносос.

+61

Chronos, у тебя нездоровая мания величия. Завязывай. И говорить о себе в 3-ем лице тоже.

Стокер, ага, у меня мания величия, поэтому под моим постом про странное мнение Гури относительно фильма вы обсуждаете не мнение Гури и даже не Призрака в Доспехах, а меня. Прикольно. И иногда упоминание себя в третьем лице является риторическим приёмом.

P.S. Мания величия не может быть здоровой. Это так, к слову.

Впрочем ничего нового… Как и в случаи с вечно меняющий мнение Гурен, как будто мнение это носки, так и в случаи сталкера Хроноса. Не выросли еще детки, все у них впереди.

Odin, ты фильм-то смотрел?))

Короче, я уже уверен, что однажды Хронос возьмет да признается мне в любви. Всюду за мной по пятам ходит — аж страшно.

И кстати, годный фильм вполне может быть проходняком. Взять вон того же Дедпула: понравился ли мне он — да. буду ли я его смотреть еще раз? Точно нет. Хороший ли фильм? В целом, да. Мог бы быть лучше? Возможно. С Дэдпулом та же фигня — знакомые с оригинальными комиксами недовольны экранизацией. Я не знаком, и мне как-то даже зашло в целом. Так и с Призраком — знакомые, которые ходили на фильм, но не видели оригинал, в целом, очень даже неплохо оценили фильм. Да и вполне возможно, что новая экранизация привлечет внимание людей познакомиться с оригинальными аниме и мангой (последнюю недавно анонсировали в России, изданием будет Азбука заниматься).

Проблема Хроноса заключается в том, что он не хочет смотреть на обозреваемый предмет под разными углами.

Проблема Хроноса заключается в том, что он не хочет смотреть на обозреваемый предмет под разными углами.

Под каким углом на говно не смотри, говном оно и останется. Едва ли это проблема такая

Dameon,  интересно, если это говно, то «взломать блогеров» тогда что? или может «притяжение» тот же?

«взломать блогеров» тогда что?

Отрыжка. От говна никуда не деться, оно вылезет в любом случае, а отрыжки можно избежать всего лишь прикрыв рот.

Спойлер

Вот я завернул, сам в шоке! :D

Так себе аналогия, но смысл думаю понятен))

 

Guren302, Гуря, «проходняк» — это отрицательная оценка, «годнота» — положительная. Оценка не может быть отрицательно-положительное. Иначе это шизофазия. Может, ты просто неправильно выражаешься?

Так и с Призраком — знакомые, которые ходили на фильм, но не видели оригинал, в целом, очень даже неплохо оценили фильм

Они так оценили не потому что не знакомы с первоисточником, а потому что не задумывались над содержанием фильма. Я про это выше написал: если отключить мозг, то фильм покажется нормальным, да, как и любой другой подобный попкорн-шлак. Но ведь ты же не такой? Ты ведь не какое-то там быдло, которое просто уставляется в экран? Ты ведь задумываешься о том, что ты видишь? Или нет?

Проблема Хроноса заключается в том, что он не хочет смотреть на обозреваемый предмет под разными углами

Под каким углом нужно смотреть фильмы? Под острым? Тупым? Прямым? Я смотрю и отмечаю, что нравится, а что нет.

интересно, если это говно, то «взломать блогеров» тогда что? или может «притяжение» тот же?

Такое же говно, как и Призрак в Доспехах. Или говном может быть только один какой-то фильм?

или может «притяжение» тот же?

Мне понравилось Притяжение. Бодро, зрелищно, пара умных мыслей есть. 

Я думаю, список ты привел исходя из обзоров Бэдкомедиана, а на самих фильмах не был, поэтому смысла нет обсуждать не то, что притяжение, но и даже блогеров

Dameon, я стараюсь не смотреть всякие обзоры и трейлеры, чтобы не накатывать на себя всякие ожидания, а фильм я посмотрел, скачав его в камрипе с торрента и даже так сто раз пожалел об этом. А ты еще говоришь, чтобы я на это еще в кинотеатр сходил? Да не, спасибо, я пас.

dameon, Притяжение показало, что наши наконец-то научились в картинку. Правда, логика всё так же хромает на обе ноги. Но дизайн корабля и костюма мне очень понравился. Что-то в стиле Масс Эффекта.

Chronos, но мы-то знаем, что фильм года — Защитники, а Сарик — ГЕНИЙ.

скачав его в камрипе с торрента и даже так сто раз пожалел об этом

Еще звук хрипит и силуэты ходят перед экраном, камера иногда трясется? Да, наши совсем снимать не умеют

Фильм норм для Раисси

Взломать блогеров — попил бабла, но это на наш взгляд. Миллионов поклонников Ивангая в России куда больше, чем Призрака во всея СНГ, так что они фильм оценят

«Еще звук хрипит и силуэты ходят перед экраном, камера иногда трясется» — самый раз для подобного говна. 

Походу провалится киношка в прокате. Хотя, многие фильмы и похуже выстреливали. Но видать экранизациям аниме быть не судьба.

Блин, знал бы, может и не пошёл. В случае провла он же по-любому скоро в Itunes появится.

Как сказала одна из друзей в стиме — Первые полчаса очень красиво — город, рекламные баннеры и прочее. — потом становится скучновато.

Ну она куда больший фанат оригинала чем я(хз про мангу, не дотянулся, но все экранизации к сожалению смотрел). Она сравнила с фильмами и сериалами.

Сам жду пока этот шитс изнасилуют смехопереводом, т.е смешным придуманным сюжетом. Этим уже славно улучшили аватар к примеру, поттеров и прочую фигню. Вот тогда и посмотрю, как большой нелюбитель Вольных Экранизаций. Плюс, они обычно берут для переделки оригинал, а не дрянь с дубляжем.

ЗЫ. Хы, фильм выходит и по рейту почти для всей семьи идет. В таком случае чем он интересно отличается от любой голливудской подделки про сверхлюдей? Киборги по сути те же сверхлюди, так как Нормальный человек по сравнению с ними буквально не имеет преимуществ. Ну мб анимация только живее)

А вот Такеши Китано в роли Арамаки, нормально, думал какого то дерьмача пригласят. Хотя я бы лучше посмотрел на его месте на Кэри-Хироюки Тагаву. И на Дольфа Лундгрена в роли Бато, комплекция схожа, «актерская игра» схожа, оба по сути герои боевика, самое то было бы.

Пора уже писать фанфики с Хроносом. 
20170416033616_38d6cbc9.jpg

kyon69, не надо))

Chronos, няш, ты стесняешься?

Guren302, есть такое.