Думаю тут все понятно.

Пускай будет Атлон...Хотя голосую за него только потому, что он у меня)

Естественно AMD-Athlon!!!Качественно и дёшево(дешевле пня)! =D>

Естественно AMD-Athlon!!!Качественно и дёшево(дешевле пня)! =D>

потому и лидирует xD

Я за Атлон полюбому самый лучший проц вне сомнения.

Irdis, молодец, что первый поднял флаг о сдаче!
Кстати, Атлоны 64 неплохие процы, не спорю, но увы, не многие ставят именно 64! А с простыми, как не спорь, проблем немало.
Кстати, от темы мы не уклонялись! С чего ты, уважаемый, решил, что отклонились?
P.S.: Старые Дюроны были ВАЩЕ атазЗЗЗ! Не успеешь пукнуть, как они те нервы испортят
-------------------------
Искренне, ваш приверженец ПРЕСКОТТОВ (эт которые греются як утюхи )

Искренне, ваш приверженец ПРЕСКОТТОВ (эт которые греются як утюхи )

а, любитель пеньков
прескотт кстати считается неудачником, но вот Conroe это другое дело!

чесно говоря технология ядер под названием Прескотт , разрабатываль лишь усовершенствованием количество транзисторов на площадь . в итоге мы получили почти тоже ядро нортвуд но с удвоеными транзисторами и увеличиным кешем,боллее совершенном тех процессом , цена желала оставлять лучшего как и теплооотделение. Но это было тока начало , после первых степингов ситуация начала всё более наколяться , произвдительность горячих процов от интел не могла сравниться с новой серией 64 от амд , интел не могла придумать ничего нового для настольных пк , так что даже все аналитики признаются что серия ядер прескотт и их модификаций полный провал . единственное тока ща можно увидить такие дяшёвые процы у интел , все процы интел подешевели на 61% и будут дешеветь , ща есть возможность взять топ модели от интел которые будут работать наравне с амд топ моделями , и по очень снисходительной цене . С выпуском конрое , интел будет удешевлять старые процы , но как мне кажется сейчас лучше интел с процами Конрое . Амд же выпустит ответ тока зимой. вон там и сравним =)

Нет я флаг о сдаче не поднял просто спорить о каком то кулере не собираюсь я доказал что такой байды так просто не бывает так что еще сойдемся в споре только в другой раз если появятся вопросы спор обязательно начнем.

Нет я флаг о сдаче не поднял просто спорить о каком то кулере не собираюсь я доказал что такой байды так просто не бывает так что еще сойдемся в споре только в другой раз если появятся вопросы спор обязательно начнем.

Доказал? 8-O Не вижу доказательства? Просто через наши с ребятами руки прошло не одна сотня машин марок АМД и Пней, я сужу по статистике. Ну а то, что у единиц всё работает без проблем, это ещё не показатель.
БАЙДЫ? НЕ БЫВАЕТ??? А по твоему и двигатели (в грузовиках к примеру) не изнашиваются, подшипники и втулки кулеров (вентиляторов — правильнее будет назвать, т.к. КУЛЕР — это относится к радиаторам) не разбалтываются и не забиваются пылью?
P.S.: Я вижу, что с тем, кто близко не знаком с железом, спорить бесполезно… Поработай чуток на сборках и настройках, тогда поймёшь…
P.P.S.: Про совместимость некоторого ПО и различных моделей ПК — это уже отдельная тема, не спорю, она (совместимость) АМД с ПО, пишущимися для ПК заметно увеличилась… Скорость средних АМД действительно выше, но я, как уже писал выше, ценю более всего надёжность, поэтому не гонюсь за дешевизной (надеюсь все помнят сказку о Попе и о работнике его Балде? )… ИМХО

Andryuha жжёш , железянщий ящо один как я =)) Народ просто ненадо спорить если не уверен в своих силах знаний .

Да-а-а это ты даешь говоришь кулер изнашивается и сколько интересно нужно времени на его полную остановку лет так десять или больше у меня к примеру в руках побывала машина лет десяти по давности и что то там кулера как новые а про современные модели и говорить не надо. А близко с железом я давно уже знаком и сам капаюсь в этих железках нормально. А спорить не бесполезно а наоборот полезнее не доказывать свою правоту кто шарит круче а кто пример приведет правильный. А статистика это штука хорошая.

опять религиозные войны? ухахахахаха
если кратко, то, считается что "атлоны" лучше для игр, "пентиумы" для цифровой музыки и видио (читай мультимедийный и арифметический тест процессора).
мне ближе амд, ибо
1)считается, что линуха на нем получше работает ( хотя скорее всего это миф)
2)в отличие от интела амд не завышает цены на свои продукты.

а так опрос действительно глупый…..мало кто из здесь присутствующих, вообще понимают принцип работы процессора и хранит под подушкой схемы архитектур вычеслительных машин, я думаю 0_о

а так опрос действительно глупый

Хоть один чел правду сказал))))))

Хоть у меня стоит Пентиум, но сюдя по характеристиками на ixbt.com атлоны лучше. Проголосовал за него поэтому :)

Кроме сравнения процессоров нужно учесть и материнские платы а чипсет Nforce будет получше какого нибудь SiSа и пожалуй чипсета от intell

Угу… ведь ни один процессор без матплаты, оперативки и видюхи у пользователя работать не будет!!! какой уэас!!! мы не знали!!! ААА!!

продолжаем флуд….)

Athlon само собой. Не люблю я пни)

Athlon само собой. Не люблю я пни)

Весьма исчерпывающий пост!
А я, вот, не люблю Атлоны, потому что они "слеплены" из дешевого говна, хоть в некоторых тестах они и обходят чуточку "Пни"…
Кстати, собираю себе Pentium D — аццкая машЫна, вкупе с быстрой видеокартой и 2 гигами оперативы… К сожалению на 500 Гб винт мне бабла не скоро наберётся… :(

Кстати, собираю себе Pentium D — аццкая машЫна, вкупе с быстрой видеокартой и 2 гигами оперативы… К сожалению на 500 Гб винт мне бабла не скоро наберётся… :(

лучше бы эту тему назвали Intel vs AMD
Pentium D крутой процессор, но проигрывает Х2 атлонам (если например взять один пень D и один атлон Х2 с ОДИНАКОВОЙ частотой — пень проигрывает)
Почитай больше технической документации и сравнения, атлоны X2 лучше. Организация кеша у них лучше, более высокая частота пеньков из-за чересчур длинного конвеера не имеет никакого смысла. Intel и сама признала, что архитектура NetBurst (Pentium 4, Pentium D) была неудачной.
Вот если бы ты сказал, что новенький Conroe — Аццкая машина — вот это я понимаю. Это Совсем другое ядро, другая архитектура. Утирает нос и Пенькам и AMD Х2.

Лучше добавь 50-100$, понимаю что много, и возьми себе E6600 или E6700, так как у E6300-E6400 ядро Allendale, a с E6600 начинается Conroe. Это Intel процессоры, так что изменять своей любимой фирме тебе не придется (сам хочу Е6600)

А я, вот, не люблю Атлоны, потому что они "слеплены" из дешевого говна

хех..? …из говна? Приведите аргументы мистер
Не просто так все больше и больше людей теперь предпочитают Athlon'ы, этому свидетельствует статистика прождаж настольных и серверных систем. Конечно, Intel всегда продает больше, но спрос на решения AMD за последний финансовый год удвоились. Athlon X2 очень хороший процессор

Не стоит даже спорить на эту тему, оба процессора прекрасно работают, просто оптимизированы они немного под разные приложения, вот и все :)

Аргументы приводить я могу лишь тем, кто реально работали с "железом", а не читали различные статьи… Так что ругаться у меня нет ни малейшего желания, просто скажу, что с меня дешёвки хватит!
Насчёт последних поколений процессоров ты прав, — это серьёзные конкуренты. Но ИМХО это уже идёт скорее, как я где-то вычитал фразу, виртуальное соперничество между этими двумя компаниями и оно врядли принесёт им обеим много денег, т.к. не очень многие имеют возможность выкладывать штуку евро за процессор! :-?

Не стоит даже спорить на эту тему, оба процессора прекрасно работают, просто оптимизированы они немного под разные приложения, вот и все :)

это приложения оптимизируются под процессоры, а не наоборот

Аргументы приводить я могу лишь тем, кто реально работали с "железом", а не читали различные статьи… Так что ругаться у меня нет ни малейшего желания, просто скажу, что с меня дешёвки хватит!

насчет того, что я не работаю в салоне по сборке/ремонту железа (это ты имел ввиду?) ты прав. Ну да, не работаю, но и не лох ведь полный)) Инетересуюсь насчет железа, и знаю много!! Тем более, живу в общаге, у всех моих друзей есть компы потому что на спецухах таких учимся, и мне есть что сравнивать. Не только на своем опыте делаю выводы. То что я написал в предыдущем посте, это не только статьи, и Athlon не дешевка.

уже идёт скорее, как я где-то вычитал фразу, виртуальное соперничество между этими двумя компаниями и оно врядли принесёт им обеим много денег, т.к. не очень многие имеют возможность выкладывать штуку евро за процессор! :-?

не было бы конкуренции, не было бы такого быстрого развития технологий у обоих производителей.
Денег они зашибают просто супер много, ты же знаешь и сам, что "горячие" Hi-End новинки всегда продают по очень завышеной цене, намного большей от затрат на их производство — потому что всегда есть много богатых людей, не жалеющих любое кол-во $ чтобы иметь все "самое новое". Из чувства престижа
Может здесь в СНГ и не много, но хотя бы в европе таких людей хватает

Не стоит даже спорить на эту тему, оба процессора прекрасно работают, просто оптимизированы они немного под разные приложения, вот и все :)

Пардон, ошибся
Кстати через мои руки тоже много компов прошло…техником как никак работал в компьютерной фирме…..

@Shell писал(а):

Не стоит даже спорить на эту тему, оба процессора прекрасно работают, просто оптимизированы они немного под разные приложения, вот и все :)

Пардон, ошибся
Кстати через мои руки тоже много компов прошло…техником как никак работал в компьютерной фирме…..

Ну а я и ща работаю сервис-инженером…
P.S.: Многие приложения просто виснут на Атлонах, перечислять не буду, сами помучайтесь ночными кошмарами!
P.P.S.: Любители Атлончикофф…

ты меня заинтриговал Андрюхо!!!
назови несколько приложений, которые виснут только из-за Атлонов, и из-за каких действий они виснут!)))
(первый раз такое слышу, да о таком наверно все сейчас первый раз слышат )

(первый раз такое слышу, да о таком наверно все сейчас первый раз слышат )

ЧТО??? ГДЕ??? КОГДА??? Всю жизнь ТОЛЬКО на Атлонах "сижу" (почти ) — всё работает, как швейцарские часы!!!

Да, Andryuha не мучай, меня вот тоже любопытство разобрало! Что за проги то?!

У меня Athlon.

Andryuha вернись мы, любители Атлончикофф, все простим

Quad-Core Opteron
Прогресс однако!