^

Mirror Knight

1374581571.jpg

Босса-рыцаря с зеркальным щитом можно было уже не раз лицезреть на опубликованных скриншотах Dark Souls II. А недавно кто-то удосужился снять на мобильник битву с этим монстром. И, как несложно было догадаться, зеркальный щит не просто так зеркален.

Во время битвы босс может использовать атаку, при которой на арене появляется еще один противник. Из-за неважного качества видео мне не удалось определить, является ли он копией главного героя или кем-то еще. Впрочем, смотрите сами.

http://www.dailymotion.com/video/x126x0i_videogames

http://www.dailymotion.com/video/x126xz0_videogames

Автор Rumata 23 июля 2013, 14:27 (1017 просмотров)
Комментарии

Еле осилил НЕ читать текст. Прошу подобные подробности ознаменовывать спойлерами! Очень прошу. Т_Т Это же Dark Souls — не умрешь 100500 раз, не поймешь изюминки игры.

+26

Прекратите глупости, важных сюжетных подробностей, которые раскроют весь сюжет, после чего вам будет неинтересно играть, здесь нет. В Dark Souls вообще сюжета толком нет, так что понятие «спойлер» к этой игре неприменимо. Хотите ничего не знать об игре до ее выхода — не читайте по ней ничего.

+5

@Rumata писал:

Прекратите глупости, важных сюжетных подробностей, которые раскроют весь сюжет, после чего вам будет неинтересно играть, здесь нет. В Dark Souls вообще сюжета толком нет, так что понятие «спойлер» к этой игре неприменимо. Хотите ничего не знать об игре до ее выхода — не читайте по ней ничего.

Плюсую

Сюжета нет, но я ведь не о нем. «Mirror knight» — «О чем говорит заголовок? Новый класс?» — спросил я себя. Но прочитав первый абзац и начало второго, я понял, что оишбся. Я интересуюсь игрой, но это не значит, что я только лишь по заголовку с названием «Зеркальный рыцарь» способен определить предстоящие разъяснения способностей босса и особенностей битвы с ним.

Спойлер — это не только сюжет. Я считаю помощь в прохождении спойлером. Уверен, я прав.

P.S. @Rumata писал:

Хотите ничего не знать об игре до ее выхода — не читайте по ней ничего.

Первая ошибка в споре — крайности. Ищите компромиссов, таким образом конструктивные коментарии будут без видимого гнева, ведь буквы не передают интонации собеседника.

У нас тут новостной раздел, если что. Мы пишем всю найденную информацию об игре. Если вас что-то не устраивает — ваши проблемы. Как уже было выше сказано, не хотите ничего знать по игре до выхода — вообще отключитесь до интернета на год.

@OutCast писал:

Спойлер — это не только сюжет.

Нет, это сюжет и только сюжет (и относится исключительно к критическому моменту в сюжете книги/фильма). Современные ненавистники информации извратили это определение и применяют его где угодно. Я тут в сотый раз повторюсь, но если вам эта информация мешает до выхода игры — не надо было даже засматриваться на новости. Иначе из-за таких как вы весь интернет будет закрыт одним большим спойлером. Или миллионом маленьких, суть не поменяется.

@OutCast писал:

Первая ошибка в споре — крайности.

Вы мне не указывайте на мои ошибки. Человек, который в споре говорит оппоненту, что он неправ, проиграл, ибо больше ему сказать нечего.

@OutCast писал:

Хотите ничего не знать об игре до ее выхода — не читайте по ней ничего.

Это не крайность, это единственный  и логичный способ для вас не подавиться собственной слюной от злости из-за того, что вам что-то там якобы проспойлерили.

Вау. Я удивлен. Буквы не передают интонацию собеседника, а значит «слюни» придумал ваш мозг. Развивать тему не стану., просто скажу спасибо за удиленное внимание. Для меня на самом деле было важным ваше внимание. :)

@OutCast писал:

Для меня на самом деле было важным ваше внимание. :)

Судя по всему, вы просто тролль.

@OutCast писал:

а значит «слюни» придумал ваш мозг.

 Вы не один такой, несущий всякую чепуху про «спрячь под спойлер». Все вы одинаковы.

Написал «на самом деле» — ну что здесь можно понять не так, как написано на самом деле? Я вновь удивлен вашей надуманностью.

Попробуйте прочитать все мои сообщения без мысли о троллинге, сарказме и ненависти. Тогда, возможно, вы поймете то, что я хотел донести.

@OutCast писал:

Я вновь удивлен вашей надуманностью.

 Последите за собой.

@OutCast писал:

Тогда, возможно, вы поймете то, что я хотел донести.

Вы хотели донести, что у вас проблемы с тем, что вы считаете спойлерами. Ваши проблемы, сами их и решайте. Скажите спасибо, что я вам вообще отвечаю, на любом приличном новостном сайте на такую чушь вообще внимания не обращают.