дааа, привет Драгонс Догма 2..

если игра самая бастропродаваемая, значит мою копию я продам еще быстрее?

Пиар был мощный, интересно игра стоит своих денег?

Мне игра понравилась, не жалею потраченных на неё денег и времени. Думаю, через некоторое время, снова перепройду.

@IgorekmaG писал:

Мне игра понравилась, не жалею потраченных на неё денег и времени. Думаю, через некоторое время, снова перепройду.

Еще один плюс в пользу покупки PS3.

Пффф.

Final Fantasy XIII только в апокалипсисе.

Ну не скажи. Сюжет куда интересней. Да и сама линейность не так откровенно бросается в глаза. Иногда даже нужно подумать, что делать дальше.

Еще не начал играть. Думаю, начну в конце августа, как Финалку куплю и окошко в рабочих буднях выпадет. Пока что коллекционка лежит пылится.

Надо скачать с торентов, посмотреть на «шедевр».

Пока еще есть возможность качать

Я уже сказала.

Чем он интересен? Конец так вообще смешной (´・ω・`)

Подумать? Тяжело думать, когда напарники на протяжении всей игры дают тебе советы.

сама линейность не так откровенно бросается в глаза.

Ну да, один вход, один выход. Не такая уж она и линейная （＾ｖ＾）

Игра не впечатлила, разочаровала даже, не пойму кто ее покупал. Линейна до ужаса, прям Анчартед, но он и то красивее и интереснее. Конечно на вкус и цвет сами знаете.

Ну… Либо ты проходил игру на Ютюбе (что сейчас модно), либо у тебя IQ овер 200, если ты зашел… скажем, в том затопленном подвале, когда лифт оборвался, и сразу с ходу сказал «Мне туда!». Да, герои и игра, иногда, подсказывают куда идти и что делать, но только в необходимых, сюжетных местах или если ты тупиш долго. И я не говорил, что она не линейная, я говорил, что линейность не так сильно бросается в глаза, скажем, множеством комнат или поворотами. Да, если побродить немного, то ты найдешь выход, но ты сравнивал её с ФФ-13, где тупо все время нужно идти прямо. Что же до концовки, то она просто отличная, лучшей и желать не стоит. Но опять таки (процитирую Dead2K), на вкус и цвет сами знаете.

Для ее пиара игра все же примитивная до ужаса. И если ожидался не открытый мир, то хотя бы его подобие. В итоге игра на 1-2 раза, если с первого ничего не понял.

Кто-то ожидал от сюжетно-ориентированного хоррора открытый мир? Серьёзно?

Вот тут, спорить не буду. Согласен, что она слишком примитивная для такого разгона. Согласен, что она на 1-2 раза. Согласен, что нет открытого мира. В этом плане, разработчики, могли лучше постараться. Да что там, даже враги намного тупее, чем обещали. Но тем не менее, игра получилась интересной и стоящей пройти её хоть один раз.

@Chronos писал:

сюжетно-ориентированного хоррора

  Хоррор должен пугать, а не грузить

@IgorekmaG писал:

Согласен, что она слишком примитивная для такого разгона. Согласен, что она на 1-2 раза. Согласен, что нет открытого мира. В этом плане, разработчики, могли лучше постараться. Да что там, даже враги намного тупее, чем обещали.

Пушка вообще, особенно последнее предложение. Какой ИИ обещали? Как ты сравнил ИИ, который обещели и который получили? Что значит «примитивная»? Какой открытый мир в хорроре? С чего там вообще было взяться открытому миру? Кто-то его там обещал что ли? Такое впечатление, что игра настолько идеальная, что придраться можно только к большому пиару и выдуманным обещаниям.

@Chronos писал:

Какой ИИ обещали? Как ты сравнил ИИ, который обещели и который получили?

 Видео в сети гуляет, на сайт я его тоже выкладывал.

@Chronos писал:

Какой открытый мир в хорроре?

Как в последнем Silent Hill например.

@dameon писал:

Видео в сети гуляет, на сайт я его тоже выкладывал.

Какое видео? Что в этом видео есть, чего нет в игре?

@dameon писал:

Как в последнем Silent Hill например.

Какой открытый мир в Книге Воспоминаний?

@Chronos писал:

Что в этом видео есть, чего нет в игре?

 Там сравнивается ИИ с выставки и в реальной игре.

@Chronos писал:

в Книге Воспоминаний?

ок, в предпоследнем. не открытый мир, а подобие, какое возможно в хорроре, но все же не полная линейность Last of us

@Chronos писал:

@IgorekmaG писал:

Согласен, что она слишком примитивная для такого разгона. Согласен, что она на 1-2 раза. Согласен, что нет открытого мира. В этом плане, разработчики, могли лучше постараться. Да что там, даже враги намного тупее, чем обещали.

Пушка вообще, особенно последнее предложение. Какой ИИ обещали? Как ты сравнил ИИ, который обещели и который получили? Что значит «примитивная»? Какой открытый мир в хорроре? С чего там вообще было взяться открытому миру? Кто-то его там обещал что ли?

Не знаю по поводу открытого мира, ничего об этом не слышал. Димон сказал про него, я только согласился, что его там нет. А по поводу врагов, то как-то видел видео-расбоку старого трейлера-демки «Зе ласт» 2012 года, в котором парень пробовал воспроизвести поведение врагов согласно тому видео, в полной версии игры. По этому видео заметно, что интеллект ИИ куда больше упрощен, чем показывали в той демке.

@dameon писал:

Там сравнивается ИИ с выставки и в реальной игре.

Ты про это? Кто тебе сказал, что это не подстава? Судя по комментариям автора, он тупой тролль. А история знает куда более сложные подделки. Так что такое сравнение от какого-то левого чувака очень сомнительное. Я сам в игру не играл, но чуваки в теме говорят, что ИИ шикарен на высокой сложности. Можно спросить даже местных, у кого есть игра.

@dameon писал:

ок, в предпоследнем. не открытый мир, а подобие, какое возможно в хорроре, но все же не полная линейность Last of us

В хорроре открытый мир вряд ли настолько важен, чтобы имело смысл упрекать игру и разработчиков за его отсутствие в том или ином проекте. В Фэйтал Фрэйме нет открытого мира, при этом игра ничуть хуже не стала. Ну а Сайлент Хилл хоррор только в первых двух частях, в Ориджине, и в Шаттерд Мемориз.

@Chronos писал:

Ну а Сайлент Хилл хоррор только в первых двух частях, в Ориджине, и в Шаттерд Мемориз.

 Объективно! Тогда в Last of Us хоррора вообще нет.

@dameon писал:

Объективно! Тогда в Last of Us хоррора вообще нет.

Неудивительное заявление от чувака, считающего Даунпур хоррором.

@dameon писал:

В итоге игра на 1-2 раза

Это скорее комплимент, современные игры даже один раз, не всегда есть желание проходить.

@Chan писал:

Это скорее комплимент, современные игры даже один раз не всегда есть желание проходить.

Кстати да.

Это твои проблемы.

@dameon писал:

Это твои проблемы.

Это общемировая проблема)

Бессмертные бой-бабы с неограниченным боезапасом в качестве союзников — хоррор хоть куда, да-с.

А вообще у Пирамидки есть рецензия оздоравливающая на эту чертовски переоценённую игру.

@OpiumXan писал:

Бессмертный бой-бабы с неограниченным боезапасом в качестве союзников — хоррор хоть куда, да-с

Хотел слить кого-то, а слил сам себя, называется. Наличие бой-бабы с бесконечным боезапасом никак не связано с хоррором. В том же Фэйтал Фрэйме есть бой-баба (Рэй) с неограниченным запасом плёнки для камеры. 

@OpiumXan писал:

А вообще у Пирамидки есть рецензия оздоравливающая на эту чертовски переоценённую игру.

Чем Пирамидка круче десятков других рецензентов, хвалящих игру? Чем обзоры Пирамидки круче обзоров какого-нибудь ИГНа?

@Chronos писал:

Наличие бой-бабы с бесконечным боезапасом никак не связано с хоррором.

 То есть ты не понимаешь, ну хорошо, тогда назови хорроры, где они присутствуют.

@OpiumXan писал:

То есть ты не понимаешь, ну хорошо, тогда назови хорроры, где они присутствуют.

Уже назвал. Научись читать [внимательно].

Научись писать [быстрее].

В FF не играл, не могу ничего сказать.

Я привёл один единственный недостаток, коим он является на мой взгляд, из многих и специально сослался на рецензию с автором которой солидарен. За остальными примерами обращайся туда. 

Вообще интуитивно подозреваю, что твой пример некорректен.

В FF есть хоть какое-то оружие кроме фотоаппарата? Какая роль у этой Рей, кроме фотографирования?

Ты приходишь с тему, постишь комментарий с каким-то мнением, а потом отсылаешь куда-то, сославшись на то, что написанное в твоём посте мнение принадлежит какому-то левому чуваку. Отличная дискуссия, ага.

@OpiumXan писал:

В FF есть хоть какое-то оружие кроме фотоаппарата? Какая роль у этой Рей, кроме фотографирования?

В ФФ есть одно оружие — фотоаппарат. К нему есть несколько видов припасов (плёнки), один из которых бесконечен. Что ты подразумеваешь под ролью, я фиг знает. Рэй — одна из протагонистов в третьей части.

@Chronos писал:

В ФФ есть одно оружие — фотоаппарат. К нему есть несколько видов припасов (плёнки), один из которых бесконечен.

 Тяжело, однако. Ты вырвал из контекста (гейм-дизайна FF, по видимому совершенно другого) факт и сравнил его с другим произвольно, без учёта всех остальных особенностей. 

@Chronos писал:

Рэй — одна из протагонистов в третьей части.

Она напарник или персонаж, которым ты управляешь? Там вообще есть напарники? 

Ты чем не доволен-то? Я тебе привёл пример с таким же параметром, описанным тобой, от которого другая игра не стала хуже. С чего вдруг Ласты должны быть хуже из-за наличия этого же параметра?

Научись читать [внимательно].

Умею, но спасибо за беспокойство. А теперь ответь на вопрос, будь добр.

Я уже ответил и кроме того, задал закономерный вопрос, который ты проигнорировал. 

В ФФ2 есть спутница. В ФФ3 три персонажа, управление которыми осуществляется по очереди. А теперь ответь, почему ты не доволен моим примером? Ты сарказмируешь о том, что Ласты не хоррор, так как в них есть «бессмертные бой-бабы с неограниченным боезапасом в качестве союзников». Но каким образом «Бессмертные бой-бабы с неограниченным боезапасом в качестве союзников» влияют на хоррор, тем более, что есть и другие игры, которые хоррорнее дальше некуда, в которых тоже есть и бой-бабы (хоть и не неубиваемые), и бесконечный боезапас? Это как сказать «Нид Форс Спид не гонка, так как там нет пит-стопов». Бред же.

@Chronos писал:

А теперь ответь, почему ты не доволен моим примером?

 Придётся ещё раз ответить, но проще. Он вырван из контекста. В LoU и FF очевидно разные механики и баланс.

В моём первом посте я привёл лишь один пример из многих (пишу во 2й раз уже), в первую очередь для того, чтобы фраза была законченной. Просто давать ссылку на рецензию было бы нелепо. Повторятся же мне не хочется. Прочитай её, а потом спорь. 

LoU линейна, но красива, проста и однообразна, зато кинематографична, нелогична и абстрактна, но хорошо сыграна.   

@OpiumXan писал:

В LoU и FF очевидно разные механики и баланс

Я спрошу покороче: и чо? КАК «бессмертные бой-бабы с неограниченным боезапасом в качестве союзников» влияют на ХОРРОР? Или для тебя хоррор — это нехватка припасов и отсутствие напарника?

@Chronos писал:

и чо?

Продолжай упиваться своим невежеством. Я не могу говорить с человеком на темы, в которых он некомпетентен, оперируя терминами которых он не понимает. 

Хмм, как-то поздно ты фыркнул, я думал эпик слив будет раньше. Молодец.

Тогда в Last of Us хоррора вообще нет.

В теории есть, но на самом деле сложно испугаться при сохранении на каждом шагу.

Бессмертные бой-бабы с неограниченным боезапасом в качестве союзников

Меня больше забавляло, когда ты скрываешься, а они мимо врагов бегают х)

Согласен, что нет открытого мира.

Я и не требую открытого мира, но хотя были бы места, где можно заблудиться. Забрести не туда. А ты пройдешь не туда, а там тупик х)

игра получилась интересной

Нет и еще раз нет. Было прекрасное и драматичное начало, а потом тут же нам рассказали всё. Никакой интриги, никакой завязки. А в конце ты получаешь убогую концовку. Мне не нравится, что у нас нет никакого выбора. Если в том  же the walking dead  была видимость, что мы влияем на сюжет, а тут мы просто зрители. А еще меня добили записки, которые даже можно было не читать, а только в конце будет аудиозапись, которая сыграет свою роль.

стоящей пройти её хоть один раз.

Бесспорно. Одни пейзажи чего стоят. Просто хочется остановиться и любоваться этими развалинами угасающего мира.

@kyon69 писала:

Я и не требую открытого мира, но хотя были бы места, где можно заблудиться. Забрести не туда. А ты пройдешь не туда, а там тупик х)

В Резидент Ивл 4 тоже не возможно заблудиться, и ни чего, есть люди которые даже утверждали, что вышла хорошая игра. И такая казуальщина сплошь и рядом, тупые игры, для тупого быдла, сделанные тупыми разрабами, для американского рынка.

@Chronos писал:

А теперь ответь, почему ты не доволен моим примером?

 ну очевидно тем, что ты сравнил хрен с репой, если что в ФФ2 Мио не бессмертна, а твоя «бесконечная» пленка является в ФФ аналогом кулаков в LOU.

@Chronos писал:

это нехватка припасов и отсутствие напарника?

да, одна из ключевых частей, кстати. 

@Chan писал:

что вышла хорошая игра

а она вышла плохой? о.О

@Chan писал:

тупые игры, для тупого быдла

Во что же играет Ценитель?

@Chan писал:

сделанные тупыми разрабами

о.О

@Chan писал:

для американского рынка.

И где же в LOU нацеленность на Американский рынок?

@kyon69 писала:

Одни пейзажи чего стоят

Одни пейзажи стоят того, чтобы выключить игру и снова глянуть на Enslaved

@IgorekmaG писал:

в том затопленном подвале, когда лифт оборвался, и сразу с ходу сказал «Мне туда!».

По сути там банальные уровни и однобоки, линейны и я даже не пойму кто ее делал. Такое ощущение совсем другая компания. Страх был лишь в одном месте, когда я запустил в том подвале генератор дабы включить электронный замок. А по поводу на Ютубе, то нет дорогуша, игры я прохожу сам и если надо покупаю лицуху, благо работаю и не нищеброд.

Все эти комментарии да соединить бы в полноценный обзор — нет же. Собрались тут антагонисты и давай приседать друг другу на уши. Вместо того, чтобы писать статьи. С вами каши не сваришь

@AGITatOr писал:

Собрались тут антагонисты

 Оригинальное название для балаболов, удивил меня прям 

Статью написать то можно, только вот (судя по коментам), у каждого свое мнение, и полюбому, бросания говном не избежать =)

Пиши давай.

@Lahli писал:

а она вышла плохой? о.О

По крайней мере, в разы хуже предыдущих частей.

@Lahli писал:

Во что же играет Ценитель?

Если кому то интересно, сейчас играю в Albert Odyssey. Потресающе интересная игра, с великолепнейшей графикой.