Ужасный арт.

Новая Лариска красивая. Видно, что из бой-бабы сделали няшную девочку. Мне это нравится.

@Kiro Kuro писал:

Новая Лариска красивая. Видно, что из бой-бабы сделали няшную девочку. Мне это нравится.

 Это всеравно уже не ТА Лара)))БойБеби с огнем и увереностью в глазах,с запасным вариантом в рукаве итд-итд — это все тру Крофт)) А эта стонущая няша…Крофт???)))Угумс))Счаззз))Некстен-Крофт разве что…..)Но никак не тру)

Не знаю, я не фан Томб Райдера, поэтому как-то по барабану, тру или не-тру)) Но вот образ милой и хрупкой девушки мне больше нравится, чем мужик с сиськами. то, кстати, не только к Лариске относится))

@Kiro Kuro писал:

Не знаю, я не фан Томб Райдера, поэтому как-то по барабану, тру или не-тру)) Но вот образ милой и хрупкой девушки мне больше нравится, чем мужик с сиськами. то, кстати, не только к Лариске относится))

 Ну,да,логичнее будет выжить той героине,которую ты описал чем ту что я,ага….))))

Ну а так,если не судить строго,ниче в принципе,новый взгляд такой себе..)

Логичность в художественных произведениях?! Сорри, не слышал ;)

Хреновые тебе художественные произведения попадались, значит.

Пример логичности? ;)

@Kiro Kuro писал:

Пример логичности? ;)

Да элементарный школьный курс старших классов по литературе, хотя бы. ;)

@Finjas писал:

Да элементарный школьный курс старших классов по литературе, хотя бы. ;)

 о да, там логичность прям зашкаливает… 

мне, если честно, новая Лариска тоже не очень. ну не смотрится она после предыдущих частей в таких неприятностях. ._.

Пушка. Мастер и Маргарита вообще воплощение самого термина «логичность».

@Kiro Kuro писал:

Пушка. Мастер и Маргарита вообще воплощение самого термина «логичность».

 А кроме Мастера и Маргариты в школе ничего не проходят, что ли?

Война и Мир, Преступление и Наказание, Герой нашего времени, пьесы Островского, Горького…
 

Проходят, конечно. Только вот логичности там не больше, чем той же новой Лариске. Или, например, убийство старушки является логичным поступком? X)

@Kiro Kuro писал:

Проходят, конечно. Только вот логичности там не больше, чем той же новой Лариске. Или, например, убийство старушки является логичным поступком? X)

Если так рассуждать, в жизни нет ничего логичного, кроме точных наук. И никакой поступок не может быть логичным.

Давай всё же не будем абстрагироваться? Зарубить кого-то из-за того, что у тебя нет денег, является логичным поступком? А в жизненных ситуациях, да, зачастую нет никакой логики. Поэтому и в художественных произведениях, многие из которых очень далеки от реальности, не может быть логичности.

@Kiro Kuro писал:

Давай всё же не будем абстрагироваться? Зарубить кого-то из-за того, что у тебя нет денег, является логичным поступком? А в жизненных ситуациях, да, зачастую нет никакой логики. Поэтому и в художественных произведениях, многие из которых очень далеки от реальности, не может быть логичности.

 Почему же абстрагироваться? Раскольников зарубил старушку не только из-за отсутствия денег, но еще из-за чувства своего превосходства над другими людьми.

Теория о Наполеоне, все такое.

С точки зрения психологии, такая ситуация вполне может быть логичной.

Многие художественные произведения далеки от реальности, но не все. Многие так же являются вполне реалистичными и настолько же логичны, насколько логична жизнь человека и его поступки. А у поступков человека всегда есть причина, даже если он сумасшедший, что делает их обоснованными, а значит и логичными, по крайней мере с точки зрения наблюдателя — т.е читателя, игрока, зрителя.

Зная причины и законы всегда можно проследить логическую связь между ними в поступках персонажа, если только автор не дурак или не лишил свое произведение логики сознательно, по какой-то веской причине.

@Finjas писал:

но еще из-за чувства своего превосходства над другими людьми

То есть, например, для каждого владельца какого-нибудь животного естественно желание проявить своё превосходство именно таким способом, которым Раскольников проявил своё? В чём логичность-то именно такого поступка? Проявлять превосходство можно по-разному. Никакого логичного варианта тут нет. Если вернуться к теме выживания Ларки, то почему выжить бой-бабе логичнее, чем обычной — слабой — женщине? Есть же реальные случаи, когда, например, после крушения здания в завалах гибли взрослые крепкие мужики, но оставались жить младенцы. Плюс, как-то странно говорить о логике выживания при том, что персонаж без всяких последствий для себя прыгает с 10-метровой высоты ;) Про Ларку это я не тебе именно, а в продолжение темы просто.

@Kiro Kuro писал:

Плюс, как-то странно говорить о логике выживания при том, что персонаж без всяких последствий для себя прыгает с 10-метровой высоты ;) Про Ларку это я не тебе именно, а в продолжение темы просто.

 ну после сражений с ордами НЁХ, некоторые из которых вообще являются бронзовыми статуями Шивы и по определению не способны умереть, падение с высоты 10-ти метров и выживание — вполне нормальное событие :3