Вы не ждали, а мы вернулись. Внезапно так)

В недрах СФ есть еще и журнал?! О__О

Дизайн отличный)

А где можно предыдущие выпуски почитать?

@Sairen писал:

В недрах СФ есть еще и журнал?! О__О

Да и раньше был)

@Sairen писал:

Дизайн отличный)

Спасибо, я мучился над ним около двух месяцев :)

@Sairen писал:

А где можно предыдущие выпуски почитать?

http://issuu.com/assassinchik Но лучше не надо)

@Sairen писал:

В недрах СФ есть еще и журнал?! О__О

@AssAssINchIK писал:

Да и раньше был)

Если он был, то почему бы статьи по играм из журнала не добавлять и на сам SF? Или они добавлялись?

@Щепыч писал:

Если он был, то почему бы статьи по играм из журнала не добавлять и на сам SF? Или они добавлялись?

Почему-то об этом не думали. Но зачем добавлять статьи, если есть журнал?

@AssAssINchIK писал:

Но зачем добавлять статьи, если есть журнал?

Зачем писать статьи в журнал, если надо заполнять «Энциклопедию»?

@Щепыч писал:

Зачем писать статьи в журнал, если надо заполнять «Энциклопедию»?

Лично я не нуждаюсь в заполнении «Энциклопедии». Журнал делается не только для вашего сайта, уж извините. Выкладывать статьи, в принципе, можно, если вы объясните мне зачем.

@AssAssINchIK писал:

Лично я не нуждаюсь в заполнении «Энциклопедии». Журнал делается не только для вашего сайта

Если так, то и тогда нельзя сказать, что:

@AssAssINchIK писал:

@Sairen писал: В недрах СФ есть еще и журнал?! О__О Да и раньше был)

Тут уж получается, что SF сам по себе, журнал — сам по себе. А то что есть на него ссылки тут, это мало что значит.

@AssAssINchIK писал:

Выкладывать статьи, в принципе, можно, если вы объясните мне зачем.

Для того, что бы заполнять эту, почти пустую, «Энциклопедию». (Кавычки не просто так стоят.)

Ассассинчик, Не зря вы эти два месяца просидели, уж точно.) Дизайн свободен и не перегружен, в отличие от всяких игроманий. Это большой плюс.) А предыдущие выпуски…нужно же знать, из чего вылился журнал :)

Щепыч, Никто и не говорил, что это эксклюзвы для СФ. Это просто я по ошибке так подумал. А так, тут прост информируют гас о журнале. Союз, так сказать.)

@Щепыч писал:

@AssAssINchIK писал:

Лично я не нуждаюсь в заполнении «Энциклопедии». Журнал делается не только для вашего сайта

 

Если так, то и тогда нельзя сказать, что:

@AssAssINchIK писал:

@Sairen писал: В недрах СФ есть еще и журнал?! О__О Да и раньше был)

 

Тут уж получается, что SF сам по себе, журнал — сам по себе. А то что есть на него ссылки тут, это мало что значит.

@AssAssINchIK писал:

Выкладывать статьи, в принципе, можно, если вы объясните мне зачем.

 

Для того, что бы заполнять эту, почти пустую, «Энциклопедию». (Кавычки не просто так стоят.)

Видимо, я неправильно понял выражение «в недрах». Но мы всегда тут выкладывались. Но мы не часть SF.

@Sairen писал:

Ассассинчик, Не зря вы эти два месяца просидели, уж точно.) Дизайн свободен и не перегружен, в отличие от всяких игроманий. Это большой плюс.) А предыдущие выпуски…нужно же знать, из чего вылился журнал :)

Спасибо вам ещё раз! Очень приятно слышать такие вещи, правда)

Кстати, не думали загнать журнал в App Store и ему подобные? Читать будет удобно + расширится круг читателей.

@Sairen писал:

Кстати, не думали загнать журнал в App Store и ему подобные? Читть будет удобно + расширится круг читателей.

Думали, конечно же. Но пока что не знаем как это реализовать. Хотя, тут просто нужно какое-то время на разобраться и все будет хорошо. Основной проблемой является то, что журнал ещё в некой переходной стадии от прошлого VW до Инди-VW. Как только эта стадия закончится, то мы сразу же пойдем «покорять» рынок мобильных приложений

Хорошо, что «покорять» в кавычках) Действительно, лучше переквалифицироваться в инди-журнал, т.к. «про компы» хватает. Главное, чтобы распростронялся бесплатно.

@Sairen писал:

Хорошо, что «покорять» в кавычках) Действительно, лучше переквалифицироваться в инди-журнал, т.к. «про компы» хватает. Главное, чтобы распростронялся бесплатно.

Да, журналов «про компы» действительно очень много. Просто раньше у нас не было стоящей идеи. Сейчас есть. Но на её воплощение и развитие требуется время. Ах да, журнал всегда будет бесплатным)

Ну вот и отлично. Главное делайте так, чтобы самим нравилось)

@Щепыч писал:

Если он был, то почему бы статьи по играм из журнала не добавлять и на сам SF

Школьная редакция отказалась от сотрудничества.

@AssAssINchIK писал:

Журнал делается не только для вашего сайта, уж извините.

Энциклопедия тоже.

@AssAssINchIK писал:

Выкладывать статьи, в принципе, можно, если вы объясните мне зачем.

Затем, зачем они размещаются в журнале. Журнал — это не причина, это медиа, как и этот сайт.

Совсем ничего не понял. Журнал выкладывается на СФ, но не есть частью СФ?

@Arc писал:

Журнал выкладывается на СФ, но не есть частью СФ?

Он не выкладывается. Он пиарится.

@Chronos писал:

Он не выкладывается. Он пиарится.

Аааааа… ну тогда всё понятно. А журнал как? Не смотрел?

Но офрмлен конечно хорошо. Мне понравилось. Вот был бы он действительно частью сайта. То есть отдельная вкладка для него, в нем статьи, также размещаемые в разделах самих игр. Было бы хорошо.

@Arc писал:

А журнал как? Не смотрел?

Посмотри. Тут не далеко на ссылку нажать. Вот тут вообще все журналы.

Я согласен и в обычном формате читать если содержимое хорошее…

З.Ы. Хотя не думаю что этот журнал лучше Gameplay…

@Щепыч писал:

Было бы хорошо.

ЧСВ редакции мешает…(((

P.S. Кстати, помнится, Ассассинчик писал, что его команда будет писать для какого-то школьного сайта. Как там дела на том фронте?

@Щепыч писал:

То есть отдельная вкладка для него, в нем статьи, также размещаемые в разделах самих игр. Было бы хорошо.

SF покруче журнала будет. Да и смысл в журнале если всё это дело на СФ будет…

@Arc писал:

Да и смысл в журнале если всё это дело на СФ будет…

Верно, его нет. Но нашим школьным журналистам важнее удовлетворение собственного либидо, чем создание действительно чего-то полезного.

Ну не надо так жестоко… Люди ведь, наверное, стараются

@Arc писал:

Да и смысл в журнале если всё это дело на СФ будет…

Как же? Какое оформление в журнале и какое здесь? И удобство пользования какое: приближение/удаление, перелистывание страниц, прям как настоящий. Там нагляднее и красивее. Да простит меня Cronos и администрация GameFAQ'а.

Такие выпуски уместно делать тематическими, не в рамках основного журнала. В общем-то, представляю, что было бы с народом, если Игромания посвятила выпуск 3DS целиком.

@Щепыч писал:

Как же? Какое оформление в журнале и какое здесь? И удобство пользования какое: приближение/удаление, перелистывание страниц, прям как настоящий. Там нагляднее и красивее. Да простит меня Cronos и администрация GameFAQ'а.

Погугли журнал Gameplay. Там покруче будет…

@Щепыч писал:

приближение/удаление

Ctrl + — )

@dameon писал:

Ctrl +

Будет расплываться, а там нет.

@dameon писал:

Ctrl  )

Вообще-то Ctrl + 0 )

@Arc писал:

Погугли журнал Gameplay. Там покруче будет…

Не. Игромания / ЛКИ оформлены тем же образом, но то просто сайт игрового журнала. А это имено сам журнал, типа РDF с анимацией перелистывания страниц.

@Arc писал:

Вообще-то Ctrl +

Можно и колесиком крутить вместо +.

@Щепыч писал:

Будет расплываться, а там нет.

А здесь оно и не надо) В любом случае журнал требует гораздо больше телодвижений для получения той же информации. Подгонка под экран, рассматривание некоторых кусков и тд. При этом содержа в себя ту же известную информацию. Единственное, когда я что-то читал в таком формате — журнал «Консоль» ибо фирменный Навигаторский стиль + информация, которой просто нет в Рунете. Вот его было реально жалко.

@Arc писал:

Ну не надо так жестоко… Люди ведь, наверное, стараются

Форточники, например, тоже стараются…

@Щепыч писал:

Какое оформление в журнале и какое здесь?

В японском интернете зачастую вообще только один текст, и ничего, живут как-то, при этом первыми получая всю тематическую информацию.

@Chronos писал:

В японском интернете зачастую вообще только один текст

Ну не сплошной текст…

З.Ы. Фамитцу исключение из правила? :)

@Chronos писал:

при этом первыми получая всю тематическую информацию.

Журналы ЛКИ вообще все анонсы и рецензии на игры пишут через месяц а то и больше после их выхода, и ничего — покупают.

@Chronos писал:

В японском интернете зачастую вообще только один текст

Визуальное предоставление информации тоже важно. Так она лучше воспринимается. Да и не влияет оформление информации на её содержание.

@Arc писал:

Ну не сплошной текст…

На форумах и имиджбордах сплошной текст, причём неотформатированный. Если какое оформление там и есть, то только кнопочки.

@Arc писал:

З.Ы. Фамитцу исключение из правила? :)

Фамицу — одно из крупнейших тематических изданий.

@Щепыч писал:

Журналы ЛКИ вообще все анонсы и рецензии на игры пишут через месяц а то и больше после их выхода, и ничего — покупают.

Насчёт этого не знаю, не интересовался.

@Щепыч писал:

Визуальное предоставление информации тоже важно.

Если только оно имеет отношение к текстовой информации, и текстовая информация без визуального представления будет неполной. То есть, для этого необязательно делать журнал.

@Chronos писал:

Если только оно имеет отношение к текстовой информации

Знамо дело. Не относится к содержанию обычно только реклама. Все остальное неотносящееся — излишки автора, но и оно не смертельно, если в меру.

Дааааа,критиканул ты там им в журнал,Фконтакте,Крони….))) Напиши хоть что-то там няшное.Нууу….Молодцы что старетесь,дааааа уга море,но вы развивайтесь,успехоф в НГ итд,ну что ты в самом деле)))))) Здоровая критика ет хорошо конечно,но чрезмерная и постоянная подкашивает мотивацию…))Ну,а так таки да,по фактам ты там рубанул…Но все ж мягше-мягше,Крони хд….

@Щепыч писал:

Журналы ЛКИ вообще все анонсы и рецензии на игры пишут через месяц а то и больше после их выхода, и ничего — покупают.

Причины покупки Игромании?

1. Все в одном месте, игры, софт, хард, околоигровое.
2. Видеомания.
3. Содержание дисков.

Новости и рецензии — это конечно, круто, но прямо ради них конкретно журнал не покупается.

ЛКИ, к слову, довыделывался со своим философским подходом и закрылся. Правильно, ЦА не нужны умные статьи.

@dameon писал:

Правильно, ЦА не нужны умные статьи.

Какой интересный у тебя подход.

@Arc писал:

Какой интересный у тебя подход.

Это был подход ЛКИ, который закрылись, але?

@dameon писал:

Это был подход ЛКИ, который закрылись, але?

-_- Извиняюсь

@Щепыч писал:

Не относится к содержанию обычно только реклама.

Контекстная реклама — уже обычное дело))

@Щепыч писал:

Все остальное неотносящееся — излишки автора, но и оно не смертельно, если в меру.

Да, не смертельно, но и не необходимо. Важна информация, а не то, как она оформлена. Написали бы здесь, что на ПС3 будет четвёртый эпизод КсеноСаги, мне было бы плевать, что это просто оффтоп в комментариях к статье о каком-то журнале, а не полноценная новость на главной.

@† Neva † писал:

Напиши хоть что-то там няшное.Нууу….Молодцы что старетесь,дааааа уга море,но вы развивайтесь,успехоф в НГ итд,ну что ты в самом деле))))))

Как только увижу там что-то полезное/интересное для себя, так сразу)) Я не такой злой и вредный, как может показаться, просто считаю, что ребят пока не за что хвалить. Да, журнал собрались делать, круто. Но зная историю проекта, у меня нет желания хвалить их.

@dameon писал:

Это был подход ЛКИ, который закрылись,

Был куда лучше Игромании с подробными обзорами и статьями на возлеигровые темы.

@Chronos писал:

Да, не смертельно, но и не необходимо.

Если пихать в статью НЕМНОГО отсебятины это может «оживить» содержание в статье, седлать её ближе к пониманию простому люду.

Сухое перечисление фактов — полезно, кратко и информативно, но не так интересно, как тоже самое с вкраплениями личных комментариев и дополнений автора.

Другое дело если эти комментарии и дополнения к делу абсолютно не относятся…

@Щепыч писал:

Был куда лучше Игромании с подробными обзорами и статьями на возлеигровые темы.

Не спорю) С него и начинал. Только к чему привело? В общем-то, эти проблемы должны решать сами авторы журнала, что и для кого они пишут. Анализировать отзывы и прочие тренды.

Просто с моей точки зрения не вижу смысла что-то там скачивать и листать с рецензями на игры месячной давности. Может это я просто шибко занятой, поэтому информация с порталов для меня ценнее.

@dameon писал:

не вижу смысла что-то там скачивать и листать с рецензями на игры месячной давности.

Рецензии на только что вышедшие игры делались в Игромании. В ЛКИ обычно писали уже подробное описание и иногда прохождение игр. Там игры первоначально пробовались и проходились, а уже потом о них делали статьи. А какие там были писательские статьи с рассказами. А бестиарий с описаниями всяких тварей… Все это было очень интересно читать.

@Щепыч писал:

Если пихать в статью НЕМНОГО отсебятины это может «оживить» содержание в статье,

А оно надо? Лично я от информации жду пользы, а не доказательств, что автор может «оживлять» что-то там. Если мне нужен художественный стиль, я читаю соответствующее.

Кто-то спорит опять? В Virtual World бестиария с прохождениями нет, свежих рецензий тоже нет — поэтому перед авторами и ставится вопрос, чем они хотят привлечь пользователей. А если не хотят, то чего тогда?

@dameon писал:

В Virtual World бестиария с прохождениями нет,

Я уж думал все давно забыли о VW и обсуждают темы оформления информации и интернет журналы о играх.

@dameon писал:

поэтому перед авторами и ставится вопрос, чем они хотят привлечь пользователей. А если не хотят, то чего тогда?

Может, ты не заметил, но они и так уже привлекли пользователей, даже без всяких обзоров и полезных публикаций))

@Chronos писал:

Может, ты не заметил, но они и так уже привлекли пользователей, даже без всяких обзоров и полезных публикаций))

Ога, выложить статью на СФ и хватит:)

Все споры только подтверждают известный факт, что каждому свое. Создатели же журнала должны решать одну и ту же задачу: максимум заинтересованных (с целью получения профита в продажах или количестве скачиваний) при некоторой заинтересованности людей всех остальных не профильных журналу категорий. Обычная «школьная» задача оптимизации. Надо быть полным психом, чтобы неделями делать журнал для 5 человек, поэтому ориентироваться всегда нужно на максимум.

@Chronos писал:

Лично я от информации жду пользы, а не доказательств, что автор может «оживлять» что-то там. Если мне нужен художественный стиль, я читаю соответствующее.

Когда совмещено полезное с приятным, то оно лучше воспринимается читателем. Во всяком случае со мной оно так.

@Щепыч писал:

Я уж думал все давно забыли о VW

Как некрасиво)

@Chronos писал:

Может, ты не заметил, но они и так уже привлекли пользователей, даже без всяких обзоров и полезных публикаций))

Что привлекли, точно. Но не к журналу. Если им деньги не капают от комментариев здесь, конечно.

@dameon писал:

Как некрасиво)

Конечно некрасиво. Только о самой статье, где все это обсуждение идет, давно уже никто ничего не говорит. Собственно и говорить то больше о ней нечего. Уже все сказали.

@Щепыч писал:

Уже все сказали.

Ни видел ни одного комментария хотя бы по одной статье из журнала. ну и в таком случае о «я люблю точную информацию, а я — когда круто написано» — все сказано было много лет назад.

@dameon писал:

и видел ни одного комментария хотя бы по одной статье из журнала.

А про статьи никто и не заикался. Все мнения высказывались о журнале в целом. Эта статья тоже не о содержимом журнала, а о нем самом, какой он стал и на что переквалифицировался.

@dameon писал:

Надо быть полным психом, чтобы неделями делать журнал для 5 человек, поэтому ориентироваться всегда нужно на максимум.

Этот же СФ, с твоих слов, был сайтом для 10 человек. Дело не в том, для скольки что-то делать, а как это что-то делать. На данный момент «журнал» — просто собрание обзоров. Будь эти обзоры хоть трижды профессиональными и подробными, называть это журналом как-то странно.

@dameon писал:

Что привлекли, точно. Но не к журналу.

И к журналу в том числе. И даже к содержанию и форме. Просто сейчас всё скатилось до обсуждения целесообразности существования проекта. Как и всегда, впрочем.

@Щепыч писал:

А про статьи никто и не заикался. Все мнения высказывались о журнале в целом. Эта статья тоже не о содержимом журнала, а о нем самом, какой он стал и на что переквалифицировался.

Погодь, он что всегда будет на инди ориентирован? Вот же клуб самоубийц…

@Chronos писал:

Этот же СФ, с твоих слов, был сайтом для 10 человек.

Нет, это просто все свалили с него. Никто никогда не будет ориентирововаться на 10 человек здесь — хостинг то прилично стоит оплачивать, там неплохие для среднего класса суммы.

К слову, игры, перечисленные в журнале, может и инди, но не настолько уж — валяются в том же разделе новинок на Рутрекере, что и остальные Нидфорспиды, скачивай да пиши.

То есть некоторые, вроде Трайна еще попсовее остальных. Тот же Дерфас отлично описывал что-то вроде To the Moon, такое видимо в журнале не появится. Инди, оно тоже разное.

@dameon писал:

Погодь, он что всегда будет на инди ориентирован? Вот же клуб самоубийц…

А что? Чёткая специализация всяко лучше, чем попытки охватить необъятное, особенно, если не знать, что и как охватывать. Если они будут конкретно заниматься инди-сценой, то круто — всегда будет понятный источник информации по теме.

@Chronos писал:

Если они будут конкретно заниматься инди-сценой, то круто — всегда будет понятный источник информации по теме.

Ну как будет, посмотрим) Ну просто про почти все перечисленные в номере игры известно чуть не больше, чем про некоторые блокбастеры, они достаточно раскручены. Также качай, да пиши рецензии. Особенного профессионализма тут не надо. Но если бы мне внезапно серьезно заказали заниматься инди-играми, я бы не смог — просто не мое. Нельзя так резко поменять свои интересы, чтобы можно было рассказывать о чуждой тебе до этого области, чтобы дрцгим было интересно.

А журнал никто из вас видимо реально так и не открыл)

@dameon писал:

Ну просто про почти все перечисленные в номере игры известно чуть не больше, чем про некоторые блокбастеры, они достаточно раскручены. Также качай, да пиши рецензии. Особенного профессионализма тут не надо.

Об этом я и писал, что дело не в количестве целевой аудитории, а в качестве контента.

@dameon писал:

Но если бы мне внезапно серьезно заказали заниматься инди-играми, я бы не смог — просто не мое. Нельзя так резко поменять свои интересы, чтобы можно было рассказывать о чуждой тебе до этого области, чтобы дрцгим было интересно.

Может, им нравятся инди?))

@dameon писал:

А журнал никто из вас видимо реально так и не открыл)

Я открывал, но не особо вникал в написанное))

@dameon писал:

А журнал никто из вас видимо реально так и не открыл)

Чисто посмотрел оформление, а надо было читать? о_О

@Arc писал:

Чисто посмотрел оформление, а надо было читать? о_О

Это пять :D

@Chronos писал:

Может, им нравятся инди?))

Ну так и поделились бы о чем-нибудь редком, но хорошем. Инди игр появляется также дофига, как и новелл — эти категории в разы сложнее охватить чем YOBA JRPG. Но если не способны охватить попсовые блокбастеры, стоит ли браться за более крутое и тонкое дело?

@Arc писал:

надо было читать?

Только тссссс.

@dameon писал:

Ну так и поделились бы о чем-нибудь редком, но хорошем.

Я планирую. Во только за новинками мне не угнаться. Думаю писать просто о всяких инди независимо от их дат релизов. Но пока сомнение есть, стоит ли вообще это делать в формате блога, т.к. по сути я пишу то, что мог бы писать создавая разделы для этих игр…

@Derfas13 писал:

Я планирую.

А как же проверка статей?

Ну я же не каждый день их планирую писать. За три недели только на две игры сделал…

@Derfas13 писал:

Но пока сомнение есть, стоит ли вообще это делать в формате блога, т.к. по сути я пишу то, что мог бы писать создавая разделы для этих игр…

Тогда уж лучше в сами статьи к играм размещать, как рецензии, чем просто в блог.