@VaGsToR писал:

Идеально смотрится даже через 15 лет после выхода, несмотря на ужасную графику по сегодняшним меркам.

 Понятное дело, по сравнению с убогими остальными частями-то.

@Rumata писал:

Понятное дело, по сравнению с убогими остальными частями-то.

 Еще один сарказм? :)

@Rumata писал:

по сравнению с убогими остальными частями-то.

Вначале спрошу, что он подразумевает под остальными частями? Вообще все?

Можно поправить как «по сравнению с остальными неоднозначными частями». Впрочем, со второй-то проблем нет вроде, третья — 50 на 50, а вот далее… 

@dameon писал:

по сравнению с остальными неоднозначными частями

убогие не равно неоднозначные.

Вторая часть помню намного сильней эмоциональней меня взяла. А в первой чего однозначного? Ну философская идейка никому не нужная, которую некоторые поклонники серии лепят и ко второй части. Все же «философия сайлент хил» — это сильно громкие слова.

сх как серию рассматривать… разве что как серию новелл. 

Вон о Конане стопитсот разных авторов пишут и писали. И дерьмо есть и шедевры. Для меня все-таки лучше SM чем оригинал.

Если в целов смотреть — появилось оздоровление серии.

Я вот люблю всю серию и прошёл все части,даже на мобилных телефонах…и мне всегда казалось,что Сайлент с каждой частью обыгрывал каждый раз новый вид страха.С каждым годом выходят игры даже страшнее Хилла,но всёравно,Сайлент остаётся каким то родным и ужасно уютным)))) бррр…=) Класс)