@Ranmabaka писал:

Ей нужно твое внимание и примогемы тепло

Ей нужен Спутник-V

@Raventale писал:

Durango, я зомбоящик не смотрю лет десять, мб дольше. Максимум слушаю когда с матерью сижу. И мне тамошние темы… близки как твоя пропагандонщина.

Если никак не поймешь, для меня власть немногим лучше оппозиции, но я вижу что она делает нечто большее чем тупые вопли. И мечтаю о тоталитаризме, а то нынешнее положение дел уж слишком демократично в отношении вредоносов.

Я понимаю, но считаю что ты добросовестно заблуждаешься, поэтому пытаюсь дискутировать.

Если не желаешь, больше не буду приставать :)

@XoRo писал:

Ну двуличность вменять в вину политикам это как-то смешно. Политик без двуличности это как шлюха без венерических — теоретически возможно, но сама суть работы неминуемо склоняет

Это почти всегда правда, когда политик боле-мене крупного масштаба и он не отбитый радикал. Т.е. это и к текущей власти относится, и к Навальному, и прочим.

Но конкретно Кацу это вменить нельзя. Наоборот, Кац отстаивает и продвигает непопулярные в России идеи, некоторые КРАЙНЕ непопулярные, одни из которых мешают ему набирать сторонников (считает Крым аннексированным), а из-за таких как призыв к вакцинации, он сторонников ещё и теряет. Многие оппозиционеры фанатично не верят ничему, что так или иначе касается текущей власти, и до них не достучаться. Они такие же упёртые, как и те, кто, наоборот, свято верит в Телевизор.

Но Кац к таким не относится. Из-за этого более радикально настроенные его даже кремлеботом считают. Да, по умолчанию он власти не верит. И т.к. кремлёвские пропагандисты начали активно пиарить вакцину до того, как её эффективность была доказана - он не верил. Но когда эффективность была подтверждена на международном уровне, он изменил мнение. И это нормально. Адекватный, психически здоровый человек умеет признавать свои ошибки и менять мнение. Не бывает людей, которые не ошибаются.

И после этого он стал активно призывать оппозиционеров к вакцинации. Ведь такая аудитория не верит кремлёвским пропагандистам, боится вакцины и вот это всё. И, чёрт возьми, в этот раз очень зря.

Кстати, независимо от политориентации, мы все прекрасно понимаем, какой низкий уровень доверия к власти даже среди нейтрально настроенных граждан. И это сильно отражается на желании вакцинироваться не только среди оппозиционеров. Поэтому Кац и писал, то что писал.

Вот :)

Raventale, включи первый канал, увидишь. Всё без склеек и налицо. Правда они очень дорогие. Гос пропаганда удовольствие не из дешёвых :)

А коллажик с вырванным из контекста ни о чём не говорит. Разве что для тех, у кого мнение сформировано заранее, до того, как он этот коллажик увидел.

Ездил сегодня к деду-Герою на могилу, а там Шай-Хулуд. Хотя вроде сам не пил, только деду давал.

Сыграл пару раз в прятки, почувствовал себя дауном, ахахах. Пошёл смотреть гайд на прятки.

Гайд, с-ка, на прятки, лол.

Стало попонятнее. Но пока ещё не определился, нравится мне это или нет.

@XoRo писал:

Женёк упал, теперь хожу и с его 45к хп ловлю в лицо все атаки, ни одна из которых не может пробить щит, да еще и сильнее его делают по одной из пассивок. Уже почти забыл, что делает ПКМ.

На 12-2-2 даже более толстый щит у меня влёт иногда слетает. Жопа горит.

А ещё и 12-3 надо домучить. Я походу эту бездну до 36 звёзд не добью. Тупо лень. Не самая она простая, да ещё и механика щитов новых уродов не нравится =_=

@XoRo писал:

Яна тоже упала, но играть за нее я играл только в тестовом забеге. Очень нравится, фаерболлами кидаться приятно, но блин, куда мне ее пихать? Пиро дпсники у меня уже Дилюк и Хутава, а как реактор ну как-то сомнительно.

Не просто сомнительно, а нахуй не нужна. Она чистый керри и при живых Дилюке с Хутавой смысла в ней ноль. Хотя есть 12-3-1... Где эти мерзкие душные геймплейно неинтересные щиты. Вот там она может раскрыться лучше них обоих.

@Verg писал:

XoRo, грац, на ПКМ уходит много выносливости, особенно критично если играешь за Ху Тао без 1 консты

Я уже сплю и вижу, вижу и сплю повтор баннера Хутавы. Это у меня ближайший план и смысл жизни.

@Verg писал:

Durango, поздно влил созвездие, 2 конста у него приятная, но хочется Ян Фей, возможно альтернатива Кли в безде + 3 халявных синих орба для призыва

Ну таких уж халявных? Особенно третий. Дороговат. У меня до сих пор далеко не все до пятого возвышения прокачаны и хз когда будут.

Нашлась парочка сердобольных терпил)) Из-за вас не продолжить уже, а я только половину сказал, вторую приберегал до ответа Александрова. Ладно, в какой-то степени я с вами согласен.

Хотя вы защищаете и переживаете за человека без эмпатии. Подобных человеческих чувств, в отличие от вас, он испытывать неспособен. И от вас их не заслуживает.

Но ладно. Я закончил.

@Verg писал:

Деда нет, гарант 50/50, откручено 50, упал Чунь Юнь с последней 10 =_=

Отдай мне =_=

@Durango писал:

1) Мы имеем человека с крайне низким уровнем эмпатии (только одно это весьма печально).
2) Которому, несмотря на петушиную браваду и крепкое словцо, из-за сильнейшей социофобии, очень важно, что о нём думают другие. Он очень боится опростоволоситься, сказать что-то не то. Очень боится, что его осудят или неправильно поймут. Очень боится попасть в неловкое положение. Поэтому он настолько агрессивен. Он так защищает свои социофобные страхи. 3) Неосознанно он понимает, насколько жалок, поэтому пытается самоутверждаться за счёт других людей. Поэтому он любит унижать и оскорблять. Поэтому он может следить за другими, выискивая их просчёты и недостатки, выставлять их на всеобщее обозрение и высмеивать. И это уже терминальная стадия, такое может делать только по-настоящему мерзкий и конченный человек.

4) Нарциссизм ещё забыл.

@Yuretz29 писал:

Вот смотрю я на всю эту ситуацию, и на ум приходит одно словосочетание, услышанное/увиденное где-то ранее. Прогуглил, и действительно подходит, но сами качества хорошо расписаны в статье о смежном понятии:

Прям идеально ему подходит.

Вот мы и квалифицировали нашего местного психопата :)

@Aleksandrоv писал:

Может, человек просто не вполне здоров, он уже не раз намекал на это (хотя, кто вообще здоров-то?). И тогда ему уж точно нужна не наша травля. Не спешите никого осуждать, вы не можете знать всего.

Его проблемы - это его проблемы. Они не оправдывают его поведения. Вы же все видите, какое он удовольствие получает смешивая других с грязью. Зачем ему в этом потакать?

@Yuretz29 писал:

Почему кто-то в принципе обращает внимание на то, что какой-то там Юрец кого-то лайкает или добавляет в друзья??

Я отвечу, а то опять хороший вопрос проигнорирован.

1) Мы имеем человека с крайне низким уровнем эмпатии (только одно это весьма печально).

2) Которому, несмотря на петушиную браваду и крепкое словцо, из-за сильнейшей социофобии, очень важно, что о нём думают другие. Он очень боится опростоволоситься, сказать что-то не то. Очень боится, что его осудят или неправильно поймут. Очень боится попасть в неловкое положение. Поэтому он настолько агрессивен. Он так защищает свои социофобные страхи.

3) Неосознанно он понимает, насколько жалок, поэтому пытается самоутверждаться за счёт других людей. Поэтому он любит унижать и оскорблять. Поэтому он может следить за другими, выискивая их просчёты и недостатки, выставлять их на всеобщее обозрение и высмеивать. И это уже терминальная стадия, такое может делать только по-настоящему мерзкий и конченный человек.

@Aleksandrоv писал:

Ты же за горькую правду, так пора бы уже смириться с осуждением до конца жизни.

Такую жалкую жизнь он будет жить до самого её конца. Маску снять он неспособен, она его спасение от него самого.

@Aleksandrоv писал:

Я согласился на любые унижения, лишь бы больше никогда не быть лжецом и врагом; не поверю, что ты — слабее.

Он намного слабее и намного злее. Я понимаю, что ты просветлённый и готов сжалиться над кем угодно, но кто угодно этого не заслуживает.

@Chronos писал:

Утверждает тело, разговаривающее чужими тезисами и лозунгами. В этом, кстати, главная проблема наших либерастов: ни ума, ни фантазии. Вы будто боты: что в вас заложили пропагандоны — с тем вы и носитесь аки с писаной торбой. И это забавный парадокс: те, кто, по идее, должны быть более креативными, не могут выбраться из своей коробочки. Трагична судьба русского либерализма с такими его носителями.

Опять оправдания под видом оскорблений, причём по второму или третьему кругу одно и то же. Заклинило? Или просто других мыслей в голове нет?

Малыш, ты уже слился, не смог ответить ни на что. Всем вокруг понятно, что ты из себя представляешь, кроме тебя одного. Бедный несчастный фрик.

Конспирология, ксенофобия, социофобия, ненависть, оскорбления и оправдания - это всё из чего ты состоишь. Ни собственного мнения, ни критического мышления у тебя нет.

Давай, продолжай :)

@Verg писал:

горит жутко с бездны 35/36

Мне так влом проходить, Бездна душная в этот раз. У меня вообще 29 только. В последний день буду добивать.

@Verg писал:

баннер на уровне Ху Тао, 1 фиолка из 10 круток, 0 Ян Фей и естетсвенно нет леги

А Деда у тебя нету, да? А до гаранта долго?

@Chronos писал:

Ну уж не любая. Просто предметно дискутировать с тем, кто играет роль либераста, бессмысленно.

Не надо оправдываться :) Просто кроме оскорблений и высеров тебе сказать больше нечего. За них отдельное спасибо. Я бы не смог показать несостоятельность твоей позиции лучше, чем ты сам :)

@Aleksandrоv писал:

---

Кстати — пока ещё свежа тема… кого-то этот тип мне всегда напоминал.

На Хоттабыча похож)

@Yuretz29 писал:

А аргументы почитал, было интересно, спасибо.

Всегда рад. И если что-то из них вызывает вопросы, с удовольствием на такие отвечу :)

Хоть здесь, хоть в личке, формат общения неважен.

@Chronos писал:

Ладно, перечисли либеральную оппозицию. Покажи мне вменяемых либеральных оппозиционеров.

Шульман (моя намба ван), Кац/Варламов и их Городские проекты, Ходорковский - последнего Путин ненавидит особенно сильно, со всеми вытекающими в нашей информационной повестке, когда он в ней появляется.

В политической ориентации Навального я не уверен, но он не либерал, да и либеральную оппозицию не любит. Считает её конкурентами. А сам он скорее демократ-националист или что-то вроде.

@Chronos писал:

Вот ещё один признак типичного либераста: как только начинает пахнуть жареным, сразу «у меня нет времени» и всякое такое.

Жаренным? Ты ни одного адекватного аргумента привести не можешь. Ни на один вопрос не в состоянии нормально ответить. Было бы от чего убегать.

На самом деле у меня нет цели тебя переубедить, как бы это странно не звучало (Дзирт подтвердит, я ещё вчера ему об этом говорил). Это разговор для зрителей. Если хотя бы одного человека он заставит задуматься, то разговор был не зря.

Ну что, коллеги, будем мерятся пис результатами?)

Прошёл румы на 6500 + 6000 + 6500 + 6000 = 25k

Больше всего не понравилась первая, а понравилась вторая. Всё прошёл Хутавой, Син Цю, Чугуном и Дедом.

Хотелось бы, чтоб они эту тему развивали и дальше. Разные многообразные активности в рамках "набить кому-то морду" - это прекрасно

@Chronos писал:

А ты повторяешь тезисы и лозунги ублюдков. И что теперь?

@Chronos писал:

Популизм, цинизм, бессовестность и оскорбления страны и народа — это не политическая позиция, а ублюдство. Или ты хочешь, чтобы у нас спокойно и одобрительно относились к насмешкам над той же Победой, к лизоблюдству к Западу? Не будет такого.

Этого и нет. Пропаганда находит и пиарит подобных фриков приписывая их высеры оппозиции, потому что оппозиция (в основном либеральная) представляет угрозу для преступного режима, захватившего в стране власть. А ты на это купился.

Я так понимаю, больше ты ответить ничего не способен? Всё одно и тоже. И ни одного аргумента. И даже нет попытки проверить информацию. Хотя те же видео с протестов в любом количестве на ютубе.

Ладно. Иди с миром. Больше не буду тратить ни твоё время, ни своё на тебя.

@Chronos писал:

Ты чуть выше призывал меня сомневаться в своих суждениях, но сам в своих не сомневаешься.

Я из своего опыта тебе это посоветовал. Умею, практикую. Именно потому что я допускаю место сомнению, я перестал думать так как ты.

@Chronos писал:

Три человека: одному 70 лет, двум другим — по 15. Их средний возраст — больше 30. Всё-таки очень жаль, что тут нет Сёмы.

Посмотри съёмки с протестов, без склеек и комментариев, всё увидишь.

@Chronos писал:

Так речь про мразей. Ты задался вопросом, почему в крупных городах больше нытиков, чем в некрупных. Я ответил, почему.

Я таких вопросов не задавал.

@Chronos писал:

Кто внушил?

@Chronos писал:

Я её не смотрю, не читаю и не слушаю.

И тем не менее повторяешь все её тезисы слово в слово.

@Chronos писал:

Я могу ошибаться. А могу и не ошибаться.

Круто, одобряемс)

Почему, например, ты считаешь Навального неадекватным? Какие ты знаешь железобетонные факты, которые это подтверждают?

@Chronos писал:

За другую точку зрения я никого не оскорбляю. Но, если человек мразь, то он мразь. Вменяемых нытиков, недовольных жизнью в стране, я ещё не встречал. Может, они есть, но тогда пусть кто-нибудь мне их покажет. Пока же всё недовольство сводится к тому, что Путин — вор, а русские — быдло. Это мне напоминает Гурю, который начал ненавидеть всё китайское сразу как перешёл на Айфон.

Либералы имеют точку зрения полностью противоположную твоей. Я либерал. Я считаю свою точку зрения обоснованной. Аргументов и фактов привёл тебе уже до фига. На большинство из них не было никаких комментариев или ответов, кроме того, что я дурачок, либераст и не понимаю, что против России все развитые страны думают заговоры.

Клеймо "либераста" - это тоже навязанная пропагандой дичь. Либерализм - это всего лишь политическое течение, с ним можно быть согласным, можно быть несогласным. И то и другое нормально. Но стигматизация и оскорбление людей за политическую позицию - вот это уже ненормально.

Путин не только вор, но и убийца (не своими руками, конечно же) - это факты имеющие множество прямых и косвенных подтверждений.

Не знаю ни одного либерала, который считает русских быдлом. Хотя безусловно такие есть, но это не потому что они либералы. Либерализм - это политическая позиция, а не расовая. Всё остальное - стереотипы.

@Chronos писал:

Современная молодёжь не может двух слов связать, лол.

Идиоты есть в любом поколении. Хотя отчасти я с тобой соглашусь. Нынешнее российское образование этому сильно способствует.

@Chronos писал:

Только вот что странно: большинство нытиков — это малолетки, которые не то что не имеют бизнеса и не ездят по Европам, но и не работают даже кассирами, за которых так рьяно вписываются. Взрослые люди как раз спокойно занимаются своими делами.

Ложь пропаганды. Средний возраст выходящих на протесты больше 30-ти лет. Что говорит само за себя. Если личные наблюдения у тебя другие, то это ошибка единственного наблюдателя.

@Chronos писал:

Это не ненависть, а банальная логика. Всё же не хватает тут Дами. #ДамиВернись.

Ты утверждаешь, что в крупных городах больше мразей, потому что там больше людей. Но и хороших людей в них больше, по той же самой причине. Так что логики у тебя ноль.

А вот отличия крупных городов описал уже я, а не ты.

@Chronos писал:

Кто меня пытается убедить? Свои суждения о мире я основываю на личных наблюдениях. Мир не лучше и не хуже. Мир разный, и чем дальше — тем больше мне он безразличен.

Окей, не пытаются убедить, а внушили тебе. Все остальные выводы ты делаешь с поправкой на пропаганду, они не могут ей не соответствовать. Итого: ты не допускаешь того, что можешь ошибаться и в итоге перестал думать своей головой.

@Chronos писал:

Никого не называю глупым, но люди в деревнях глупые. Почему типичный либераст так любит принижать крестьян и вообще людей с другим взглядом? Не знаю, везде ли так, но люди из той деревни, где я в детстве отдыхал — кладезь жизненных премудростей. Не надо недооценивать сельский ум, ибо местами он острее городского.

Не надо передёргивать. Именно по тем причинам, которые ты описал, они и не глупые. Они просто заблуждаются и в этом нет их вины. И я объяснял выше почему.

Прежде чем кидаться обвинениями в принижении других людей, научись сам не оскорблять других за точку зрения и не записывать всех несогласных с твоим мнением во мразей.

@Chronos писал:

Если судить по современной молодёжи, то сие утверждение — инвалид.

Современная молодёжь лучше и нас и наших родителей. Это неизбежное следствие всеобщей гуманизации общества.

@Engeri писал:

Вообще, народ заслуживает ту власть, которая над ним стоит. Это просто факт.

Распространённое заблуждение.

Наши люди ничем не хуже других. Они не виноваты, что Ельцин допустил ошибку и привёл к власти ублюдка, на котором клейма теперь негде ставить.

Общественное сознание формирует внутренняя государственная информационная политика, которая на 100% зависит от того, кто пришёл к власти. Каким-то странам повезло с такими людьми больше, а каким-то меньше. Вот и всё.

@Chronos писал:

Чем больше людей — тем больше среди них ублюдков. Сейчас бы Дами сюда -- он бы тебе подробно пояснил закономерности во множествах.

Снова ничего кроме ненависти, печально это видеть. Мир намного лучше, чем тебя пытаются убедить.

@Aleksandrоv писал:

Те, кому нравится жить в мегаполисах, строят жизнь вокруг определённого центра масс: богатство, слава, развлечения. Это вещи, которых всегда мало. Недовольство и раздражение становятся привычкой, и распространяются на любые сферы, от личной жизни до политики.
Что бы ни случилось, тебе всё ещё нужен телефон помощнее, тебе всё ещё нужен президент поумнее. В глубинках живут те, кого занимает и радует что-то совсем другое, что-то очень простое. Их даже и не волнует особо, кто там нынче у штурвала. Глупее они нас, или наоборот?.. Вопрос открытый.

Вот это интересная точка зрения, имеющая право на жизнь. Свой вклад в количество недовольных это определённо вносит.

Но основной фактор - это кругозор. Я сейчас никого не называю глупым, но люди в деревнях никакой другой реальности кроме пропаганды не знают. Для них ежедневная ксенофобия в новостях и культ президента - это норма.

Но чем крупнее город, тем больше там бизнеса, тем больше международных контактов, тем больше в нём иностранцев, тем больше людей с достатком, который позволяет им увидеть мир своими глазами, кто-то работает и живёт в еропах и прочих странах, кто-то просто путешествует. Люди, имеющие связи и контакты с мировым сообществом намного лучше представляют как устроен и работает этот мир.

И конечно же, абсолютное большинство из таких людей не будет поддерживать власть подобную нашей.

Chronos, всегда оставляй место сомнению. Ум верующего застаивается.

Как думаешь, почему самые оппозиционные города - это Москва и Питер, а чем глубже в Россию, тем больше люди довольны отсутствием нормальной жизни? И почему в деревнях оппозиции нет в принципе?

Dzirt Do'Urden, ну раз уж начали, то продолжим. Зрителям интересного просмотра :)

@Chronos писал:

Параллельно прессуя Палестину. Найди пример получше.

А мы прессуем Украину, так что по этой твоей логике пример идеальный.

@Chronos писал:

Путин просто так это сделал?

Да. Потому что у него Советский Союз и КГБ головного мозга - этот человек живёт прошлым и ведёт политику прошлого века. Он до сих пор не понял, что мир изменился. Он до сих пор думает, что величие страны - это не благополучие людей, а размер её территорий. И этот человек в принципе не особо адекватен, если может заявлять на весь мир, что при ядерной войне "Мы попадём в рай, а они просто сдохнут". Понятно, что он сказал это в контексте ядерной агрессии в нашу сторону, для неискушённого человека это просто крепкое словцо, многим даже понравится. Но политик не должен позволять себе такого. От таких слов в рафинированной Европе просто охеревают. И доверия такие высказывания к России не добавляют.

@Chronos писал:

Всякие Гозманы и Навальные — адекватные политики?

Первого не знаю. Навальный адекватен. Ты не найдёшь у него неадекватных высказываний. Вся его неадекватность в параллельной реальности, которую вещают из телевизора.

Вот тебя заклинило на неадекватности Навального, но подтвердить тебе её нечем. Даже аргументов нет, не то что фактов. Просто повторяешь фигню из телика, но проверять и анализировать эту информацию не хочешь.

И он уж точно адекватнее Путина. Который из мести за санкции вводит контрсанкции лишающие нас, да банально нормального сыра и много чего ещё. Типа, отомщу Европе за санкции тем, что мои граждане будут есть вместо европейского сыра говно из пальмового масла.

@Chronos писал:

Действительно. Трампа я сам себе придумал.

Поясни, пожалуйста, не уловил смысл.

Или ты про блокировку его аккаунтов? Тогда ты, видимо, не понимаешь, что такое свобода слова. Опять же, оперируешь только пропагандистским бредом из гос сми.

@Chronos писал:

Так меня-то моя жизнь устраивает. Это ты чёт ноешь.

Мне не всё равно, что происходит с моей страной. Я хочу, чтобы зона комфорта людей у нас не заканчивалась порогом их квартиры, за которым для этих людей в этой стране есть мало что хорошего.

Я хорошо живу. Видел много разных стран. Видел их быт, знаю их политическую повестку. Знаю их проблемы, не из нашей пропаганды, а настоящие. Они есть у всех, у всех свои собственные. Идеальных стран тоже нет. Но есть развитые, в которых люди живут определённо лучше, чем здесь. У них ясные не обозлённые на мир глаза, потому их сми не учат их ненависти к другим странам, потому что они обсуждают и решают свои внутренние проблемы, а не чужие. В благополучных странах критикуют не чужую политику, а свою. Исключений нет. До тех пор пока внешняя политическая повестка важнее внутренней, страна никогда не будет жить хорошо.

И наша власть, к сожалению, не имея возможностей из-за своей структуры решать внутренние проблемы, всеми силами переводит фокус с внутренних проблем, на внешние. А внешних недостаточно. И тут очень удачно помогает антизападная фобия, сформированная ещё в советском тоталитарном государстве.

@Chronos писал:

А не мечтает?

Не мечтает.

Разумеется не должно быть иллюзий. Они не хотят нам добра, но и зла не хотят тоже. Чтобы это понять, достаточно посмотреть европейские новости, в них нет никакой агрессии в сторону России. Имеется ввиду именно системный уровень, типа нашей пропаганды, которая уже годами обливает запад помоями.

Отдельные высказывания политиков есть в странах, которые особенно сильно пострадали от советской власти и боятся повторения - это в первую очередь Латвия, а также Эстония, Литва и Польша, также может проскакивать и в других странах бывшего соцлагеря.

Но это слабые страны, не имеющие большого влияния на внутреннюю повестку. В ядре ЕС подобной риторики просто нет. Более того, сердце ЕС - Германия - даже при нынешней неадекватной российский власти - остаётся лояльной к России как никто другой. А потому что она просто умеет считать деньги. И ей нужно взаимовыгодное партнёрство, а не война.

@Chronos писал:

Прекрати читать/смотреть либерастов — моргнуть не успеешь, как дурь выветрится и жизнь начнёт налаживаться.

Сравни ежедневные выпуски новостей у нас и в Израиле - стране, которая на самом деле окружена врагами. И сделай выводы.

Спойлер: там обсуждают внутренние проблемы и активно критикуют власть, а власть умеет открыто признавать свои ошибки, а не строит из себя божьих помазанников.

@Chronos писал:

Именно поэтому размещает войска Штатов, делая себя целью.

Их количество неуклонно уменьшалось до тех пор, пока Путин не сменил риторику на агрессивную, а политику на изоляционистскую.

@Chronos писал:

Именно поэтому эта непрозападная оппозиция лобызается с западными политиками, которые постоянно вписываются за непрозападную оппозицию.

Потому что запад отдаёт предпочтение адекватным политикам, к которым наши воры в законе не относятся.

@Chronos писал:

На Западе такую оппозицию давно бы уже запретили.

Ты явно говоришь о вымышленном образе.

Прекращай смотреть пропаганду. Моргнуть не успеешь, как дурь выветрится и жизнь начнёт налаживаться.

@Chronos писал:

Один сплошной сборник либерастических лозунгов, ни одного своего тезиса. Дуранго, ты чат-бот Тижурнала, что ли?

Это ты говоришь штампами пропагандистов. Ты неспособен дать ни одного конструктивного ответа на критику действий нынешней власти. Всё что ты можешь - это оправдывать их кознями страшного запада, который мечтает нас прогнуть.

@Raventale писал:

Доходы падают, а квартиры более лучшие покупаются, машины на новые меняются, компьютеры итд меняются. Наверно надо работать, а не ныть что другие мол все просрали. Кстати, 14 лет назад мы вообще не очень жили. А ты подозреваю, вовсе не бедствуешь, однако ныть это не мешает.

Вот эти замечательные оправдания - иди работай, а не ной. А я работаю и зарабатываю. И не ною, а говорю о реальном положении дел.

В России можно заработать, если захотеть, вот только никто тебе не гарантирует, что завтра не придут силовики и не попросят продать депутату-патриоту твой успешный бизнес. И попробуй не согласись, будет хуже.

Возможность заработать без бизнеса и не в IT есть только в крупных городах. Но почему в одной из богатейших стран мира, кассирша должна получать 100-300 баксов (в Москве побольше), а не хотя бы 1000-3000 евро, как вот здесь рядом, в Европе? Чем наши обычные люди хуже? 

И почему наши Ветераны должны жить в нищете, когда у немецких есть всё, что только возможно для нормальной жизни? 

Почему увеличили пенсионный возраст до порога, который превышает среднюю продолжительность жизни мужчин в некоторых регионах? Ещё и отменили накопительную часть пенсии.

В стране деньги есть, но не для людей, а для дворцов и особняков президента и депутатов-патриотов.

Почему у Меркель, которая в десятки раз успешнее, как менеджер, нет дворца и кортежа на десяток автомобилей? Почему немецкие сми не пиарят её как лучшее, что могло произойти с Германией и почему она не пойдёт тогда на следующие выборы?

Методички, про которые тебе рассказывает пропаганда, тоже не существуют.

И даже враги, про которых тебе рассказывает пропаганда - не путинское и не советское изобретение. Врагов, которые пытаются нас прогнуть, не бывает в демократиях - эти небылицы рассказывают тоталитарные и авторитарные режимы - это их способ поддерживать свою легитимность, чтобы народ не захотел их менять. И ты - отличный образчик того, как работает такая пропаганда.

В общем, как говорится, Россия - это та страна, в которой "патриоты" разворовывают казну, награбленное хранят на западе у врагов, а "предатели" и "экстремисты" пытаются им мешать. Так и живём.

Для России угрозы запада не существует, Европа наоборот боится войны как огня, война с ядерным государством под боком, которое и так является её бензоколонкой - маразм и глупость. Угроза запада - это элемент пропаганды, которым преступная власть поддерживает свою легитимность. Убери его из повестки, и им просто нечем будет оправдываться перед народом за падение доходов уже 14-й год, убийства оппозиционеров и прочая и прочая.

Вспомни, до 2008 года, когда экономика росла, у нас не было в информационной повестке геополитической войны с США, в 2005 Буш даже на Парад Победы приезжал. Эта советская оправдательная повестка начала муссироваться пропагандой только тогда, когда в стране начал падать уровень жизни, и чем дальше, тем больше.

Нет никакой прозападной оппозиции, есть те, кто хочет демократии и честных выборов, как на западе. И только за это пропаганда преступного режима им приписывает все грехи. Потому что потеря власти для представителей этого режима - дорога в суд и тюрьму. Слишком много украли и слишком многих убили.

@Raventale писал:

Хз где там президент самопиарился, но на данный момент шо власть шо против, практически одна фигня. Разве что от власти хоть какая то польза стране есть.

То что власть хоть что-то делает - это не потому что от неё есть какая-то польза, а потому что она не может не делать вообще ничего, иначе очень скоро она властью быть перестанет. 

Я у тебя уже спрашивал, ты не ответил. Какой реальной политической пользы ты ожидаешь от оппозиции, которой власть не даёт вести политическую деятельность. На чём основываются твои ожидания?