@dameon писал:

Первый коммерческий ресурс, как бы да. А второй — это откуда ты черпаешь знания по разработке игр, при этом оставаясь тем же нулем?

Знаешь, перевод стрелок не добавляет очков в дискуссии. Напоминаю, ты подразумевал, что серьёзные тематические сайты совсем не серьёзны, имеют печальную репутацию и наживаются на своих юзерах. Вопрос: Pixiv или GcUp имеют/наживаются? Если нет, то в чём причина твоего такого отношения к серьёзным тематическим проектам? Или это тупо зависть и выпендрёж?

@dameon писал:

В общем-то, мне это нужно было лишь для того, чтобы показать всю разницу между нами. Я помогаю развивать проект и вижу результаты, а ты лишь способен приводить в пример другие ресурсы, да трепать языком, уворачиваясь от прямых вопросов. Поэтому ты не пригоден для развития этого портала, и чем меньше тебя будет в темах по развитию, тем лучше.

То есть, ты просто хотел оскорбить меня? Ну, блин, тогда не стоило показывать свою неподкованность в теме, а просто написать типа "ты чмо", или какие там у тебя заготовлены фразы, сохранил бы и своё, и моё время. А так, размазал эту комедию на страницу, при этом ещё и уклонился от ответа на вопрос. В следующий раз, когда захочешь оскорбить меня, не пытайся блистать типа остроумием, побереги время своё и чужое, ОК?

@dameon писал:

SF не обладает печальной репутацией и не наживается на своих пользователях

Pixiv или GcUp имеют/наживаются? Хотя, наверное, ты даже не знаешь, что это...

@dameon писал:

Никак.

Тогда зачем встрял в беседу? Ты сейчас должен усиленно писать новости, а не общаться с кем-то.

@dameon писал:

У меня есть проект, если план, есть цель, есть результаты.

Да ради бога, я же не претендую. Только как это объясняет твоё утверждение о несерьёзности тематических ресурсов?

@dameon писал:

Конечно — убрать мешающихся людей.

Что-то мешает?

@dameon писал:

О том и речь, ты до сих пор не знаешь, на какой портал попал. Некоммерческих аналогов нам просто не существует.

Оу...кей? Только как это относится к закрытости местных кланов-гильдий-фан-клубов?

@dameon писал:

Тогда непонятно, к чему разговор.

Да я вот тоже думаю. Только Четыре Семёрки ушёл, оставив вопрос без ответа.

@dameon писал:

Какие хоть?

А какие тебе надо? Да и зачем тебе другие, если есть СФ же, который такой крутой-уникальный?

@dameon писал:

Это не серьезные сайты, а сплошной юмор в наше время, тем более, которые зарабатывают за счет авторов.

Очередной перл. Хоть бы постеснялся такую чушь нести... v_v Может они и не козярют своей убогой уникальностью, но там точно можно найти людей для своего проекта. А что тут?

@dameon писал:

Только что-то ни одна серьезная компания мира общедоступной свои проекты не делает,

Ну как бы там коммерческая тайна и все дела. Совершенно другой уровень, о чём речь.

@dameon писал:

Ага, всем сильно полегчает от очередного бредового предложения человека, не знакомого с темой, вроде тебя.

Ещё раз, не утверждай за всех людей. То, что ты считаешь какую-то идею бредовой, не значит, что её бредовой посчитает другой. Поэтому "бредовость" идей очень сомнительный аргумент за закрытость проектов. Тем более, тут проектов, которым бы помешала открытость, нет и не будет, ибо для художников и других творческих людей есть куда более серьёзные сайты. Тут можно только накатать свой графоманский высер. А для этого не нужна какая-то закрытость.

@7777 писал:

А ты хотел бы, чтобы твоя промежуточная работа была видна всем?

Почему бы нет? Свою часть работы всё равно незачем с кем-то обсуждать, даже с коллегами про проекту, ибо им это не нужно, и у них есть свои обязанности. А вот инфа по самому проекту должна быть общедоступной. Мало ли, кто-то предложит какую-то идею. Вы же не аналог адронного коллайдера делаете.

@7777 писал:

Я свое ИМХО высказал.

Которое хз в чём заключалось. Вот так и ведутся беседы. Грустно.

@dameon писал:

— обновления сайта есть?
— не — а если найду?

Очередной анекдот от мастера шюток?

@dameon писал:

Имелось ввиду только, что ты даже не понимаешь эту самую картинку.

Придумай что-нибудь подороже.

@dameon писал:

С каких это пор пользователи стали утверждать, что компания хорошо развивается?

Какая-то компания здесь мимо кассы, речь же про СФ.

@dameon писал:

У SF своя «прибыль», и она нас устраивает.

Ага, я помню истерики про то, что юзеры только в курилке зависают, на остальной функционал класть хотели ;)

@dameon писал:

Всего лишь 0,1% тем посвящен улучшениям и исправлениям. Не гиперболизируй.

Держи меня в курсе.

@7777 писал:

Какие-либо интересы, которые позволяют объединенной группе людей добиться цели, которую они бы не добились в одиночку. Это может быть, например, команда каунтер страйкеров и др мультиплеерных и многопользовательских игр. Может быть любителей рисовать, трехмерной графики и прочего. Где они совместно бы создавали какие-либо работы. Может быть даже создание какой-либо небольшой игры (для тебя как раз Хронос- попробуй найти людей с талантом, авось что и получится).

Только при чём здесь «закрытость» кланов? Как она поможет сделать всё это? По-моему как раз наоборот, для таких вещей должны быть общедоступные страницы.

@dameon писал:

Все остальные планы обдуманы и в очереди на реализацию.

Посмотрим, чо.

@dameon писал:

Об этом сложно судить, не зная всей картины.

Для того, чтобы увидеть картину, не обязательно наблюдать процесс её создания. Вся картина на страницах этого сайта, которые доступны всем. Поэтому твоё псевдоостроумие тут мимо кассы, уж прости.

@dameon писал:

Извини, я единственный представитель по связям с общественностью на сайте, так что никто ничего и не скажет.

Только на объективность твоего утверждения это не влияет, сорри. Пока большинство пользователей не будет утверждать, что СФ удачно развивается, это не аргумент. Или, что, забыл свою логику?

@dameon писал:

При этом я получаю только положительные отзывы от пользователей

Наверное поэтому половина форума посвящена всяким исправлениям и улучшениям.

@dameon писал:

Только есть SF, а есть остальные порталы. Кто с SF с самого начала, знают это лучше тебя.

Что?

@ARTZ писал:

Стой. Да, нужна отдельная площадка.

Невнимательно читаешь. Речь как бы про закрытую площадку, а не про отдельную. У слов "закрытая" и "отдельная" разные значения. Но меня больше интересует ответ Четырёх Семёрок, которого пока нет...

@Arc писал:

Чахнут они от безразличия лидеров и участников. Тут лечение юзверей, а не кода нужно.

Плюсанул.

@dameon писал:

Так ты так сказал, будто 2 человека — это что-то плохое.

Так да. Только плохо не то, что 2 человека, а то, что ничего не изменилось даже в смысле обсуждений несбыточных планов.

@dameon писал:

Поэтому и вопрос, сколько должно быть, чтобы тебя устроило?

Да хоть 1. Главное, чтобы дело продвигалось дальше обсуждений. А пока наблюдается иллюстрация к известной басне Крылова про животных и воз.

@dameon писал:

Все стабильно.

Вот-вот. Только эта стабильность далеко не положительная.

@dameon писал:

Все эти работы всяко тяжелее, чем языком трепать, как ты. Поэтому даже двух человек достаточно, благодаря чему мы успешно развиваемся и до сих пор.

Кроме тебя про успешное развитие никто не говорит. А раз так, значит это неверно, и ты выдаешь желаемое за действительное, что лишь отрицательно сказывается на впечатлении от СФ.

@dameon писал:

Будущее у нас большое, но без некоторых людей.

Где-то я это уже видел.

@7777 писал:

Что за тупую ересь ты несешь? Чтобы обсудить мнение о сонике не нужно какая-то закрытая площадка для общения.

Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что это тупая ересь. В любом случае, для чего, чем тут занимаются люди, нужна закрытая площадка? Для организации написание обзоров, лол?

@dameon писал:

Забыли перед тобой отчитаться.

Мне ваши отчёты и даром не нужны. Отчитываться вы можете как и сколько угодно, только есть отчёты, а есть реальность, с которой ты так и не подружился. И реальность красноречивее всех этих ваших отчётов.

@dameon писал:

А сколько человек должно обсуждать план

Вопрос мимо кассы, ибо речь не в том, сколько ДОЛЖНО БЫТЬ, а в том, сколько ЕСТЬ.

@dameon писал:

Чем меньше людей участвуют в обсуждении, тем быстрее будет готов план

Это не про СФ.

@dameon писал:

Успешно разбираемся.

Да не видно как-то. Только в очередной раз составили очередное полотно с планом, которое в очередной раз обсжудают два человека. Ничего не изменилось даже в этом.

@dameon писал:

Блин, даже у меня курсы пройдены хрен знает сколько лет назад.

Да толку-то от твоих курсов?

@dameon писал:

Именно благодаря правильному планированию, у нас все проходит на отлично.

Улыбнул.

@7777 писал:

Хронос, кланы — это не фан-клубы. Это что-то вроде гильдий. Кстати, только Smile Please до конца поняли идею кланов.

*лицоладонь*

@7777 писал:

А потрепаться о сонике или звездных войнах можно и на основном форуме.

А объединить целью на основном форуме нельзя что ли, лол? Ну и да, "потрепаться о сонике" тоже может для кого-то цель. Поэтому кланы ничем и не отличаются от фан-клубов по интересам.

@dameon писал:

Подводя итог, ждем публикацию в sf_dev от кого-нибудь по кланам.

Вы хотя бы с имеющимся разберитесь, а то пока дойдёт дело до кланов, появится ещё 50 таких планов, которые тоже нужно будет анализировать. Всё-таки менеджмент на СФ в минусе.

@dameon писал:

Как бы сначала необходимо, чтобы кланы были источником чего-то, прежде чем туда вступать.

@dameon писал:

Внутри клан Ктулху и клан JRPG отличается лишь пользователями.

@dameon писал:

Клан — это не группа вконтакте. Это племя, гильдия, армия.

... *лицоладонь*

@dameon писал:

Во всем хочется искать суть?

Ну как бы да. Это вы тут сначала делаете, потом придумываете оправдание для действия, и не найдя его, отменяете это действие. Поиск сути избавляет от двойной работы. Не знаешь поговорку "семь раз отмерь, один раз отрежь" что ли?

@dameon писал:

Иначе говоря, в чем суть вступления в несколько кланов, если и в одном человек ничего не делает?

Ещё раз, хватит утверждать за других. Может, некоторым интересно куда больше, чем одна тема, и они хотят быть в фан-клубе Соника И Ктулху, а не ИЛИ?

@ARTZ писал:

Идея вступить в несколько кланов же появилась с появлением СФ1ПД и Смайл Плиз?

Она была ещё год назад.

А как насчёт вступления в два и более клана? В чём суть ограничивать юзера выбором только одного?

Ты так ничего не вкурил, Дамеон... v_v

@dameon писал:

В общем-то, если член клана активен, то и клан автоматически остается живым

Связи между активностью члена клана на сайте и в клане вообще нет никакой, о чём ты.

@dameon писал:

Более творческие — частота совместных публикаций членами клана.

А если никому это не впёрлось, автоматом вешать на них ярлык пассива? Нонсенс.

@dameon писал:

Самый минимум — это видеть, какой клан активен, какой нет.

Зачем тебе это?

@dameon писал:

И сам по себе числовой параметр стимулирует лучше, чем ничего.

Ну как, закрытая курилка сильно стимулирует написание новостей курильщками?

@Odin писал:

Еще бы разобраться, для чего нужны кланы…

Для соответствующего пунктика в козырянии "уникальностью" СФ, конечно же.

@dameon писал:

Не удалять, но нужно ввести показатель неактивности. И активности заодно.

Что этот показатель будет собой представлять? Количество постов на стене клана? И что он даст?

@Night Shadow писал:

к играм отношения не имеют, значит это для лулзов, вывод, не помешало бы выпилить

Лулзы - неотъемлемая часть этого сайта, даже если это кто-то пытается отрицать ;) Так что всё ОК.

Святой Ямаока, что за Ад? v_v

@BlindHawkEye писал:

пища, экология. а нахрена куску железа, способному к размножению, человек? вместо хомячка?)

Сложный вопрос. Думаю, более развитые особи вполне мирно сосуществовали бы с людьми. Почему, нужно прикинуть ещё.

@Engeri писал:

Мозг ведь просто кусок мяса

Нейронная сеть ;) Куску мяса до этого далековато)) Да и в мозге нет мышц.

@BlindHawkEye писал:

по религии: не зная, есть ли душа у человека, нельзя утверждать, что её нет у робота.

Во! Поддерживаю.

@BlindHawkEye писал:

по морали: создав ИИ не хуже человека (в любом плане), способного к саморазвитию и воспроизведению, мы создадим новый доминантный вид => хана человечеству. тут уж будет не до морали.

А вот это сомнительно. Животные же не вымерли ещё. Люди понимают, что без них никуда.

@Engeri писал:

Придется мне покинуть вас…

Возвращайся завтра в сабж ;)

@Deprave писал:

Наши же возможности улучшения и развития самих себя, мягко говоря очень скромные и смехотворные.

Думаю, это поправимо. Верю в аугментацию. Улучшение зрения, той же памяти, устранение дефектов речи (не хочу больше заикаться >_<) и слуха, прочие ништяки. Было бы круто.

@BlindHawkEye писал:

мы тут теологию обсуждаем, или ИИ?

Всего понемногу)) Всё-таки, кибернетика и религия/мораль тесно связаны.

@Engeri писал:

ак мы можем дать мозги лучше своих? >_>

Мозги или сознание?)) Всё же разная вещь. Сделать искусственное сознание лучше естественного, думаю, очень просто: дать больше памяти, тотальную многозадачность и прочие плюшки, которые естественному сознанию только снятся.

@BlindHawkEye писал:

душа — это какая-то непонятная субстанция

Чем она характеризуется?

@BlindHawkEye писал:

данная человеку богом

Почему именно богом, а не, скажем, предками? Чем характеризуется бог?

@BlindHawkEye писал:

если душа у человека — аксиома, то бог есть, а всё сущее (существующее) создано богом.

Что?)) Что такое "душа", "бог" и "человек", и какая между этим связь?

@Engeri писал:

А кто его знает, чего там у робота в его кремниевых контурах творится…

Ты робот? Я ж вроде у тебя спрашиваю эту вещь...

@Engeri писал:

Кроме еще не доказаной пресловутой души, которой точно нет у робота.

Как ты можешь точно знать, что чего-то у кого-то нет, если само существование этого не доказано?))

@Engeri писал:

Люди не могут создать совершенных творений.

Почему? Есть, например, ножи с рукоятью, которая идеально лежит в руке. При этом, наверняка есть человек, которому не по нраву будет эта "идеальная" рукоятка. В общем, идеальное что-то можно создать, только идеальным оно будет субъективно.

@Engeri писал:

Полноценная жизнь для робота заключается в становлении человеком.

Что это значит? Быть зачатым путём проникновения сперматозоида в яйцеклетку, родиться естественным образом и через какое-то время перестать функционировать и разложиться?

@BlindHawkEye писал:

при этом он может быть способен с размножению, т.е. рождению и смерти.

Размножение, рождение и смерть всё же разные вещи)) Кстати, про размножение отлично объяснено в Призраке. Призраки Кусанаги и Кукольника слились воедино, образуя совершенно другое сознание, несущее однако части двух "родителей". Чем не размножение, которое подразумевает передачу части генов? Хотя тут можно поспорить, ибо размножение не подразумевает видоизменение родителей. Хотя, опять же, самка богомола после спаривания съедает голову самца...

@Deprave писал:

А теперь скажи, пожалуйста, что такое «эмоции», как и зачем они работают?

Реакция на окружающий мир и явления в нём? Как работают, я хз, но нужны они чтобы иметь возможность действовать соответственно той или иной ситуации, например.