^

Отзыв к игре Hellblade II: Senua's Saga

Victorique 14 августа 2024, 14:21

Невообразимо душная, пустая и претенциозная технодемка пятого анрила. Венец самодурства разработчиков, которые возомнили себя гениальными творцами. 

Страшно представить, сколько должно быть высокомерия и самомнения у людей, которые потратили столько лет на это недоразумение.

Пять-семь часов прохождения показались целой вечностью.

← вернуться к отзывам

Ответы

Вина в этом прессы и игроков, восхвалявших визуал, графику и тему первой, но забывших донести, что как игра — проект был, мягко говоря, не очень. 

Так что, едва ли дело в высокомерии — дали вот ровно того же самого за что хвалили, но больше. Все по классической форме сиквела.

А может дело в том что один из главных авторов первой игры, не участвовал в создании сиквела.

Но красиво, это да.

один из главных авторов первой игры

В таких случаях обычно наоборот кардинально меняют концепцию (см. Darkness II, The Evil Within 2, Kane & Lynch 2). Но ок, мне даже интересно: кто именно?

Просто если речь о Тамиме Антониадисе, что покинул студию, то все равно его имя стоит в графе сценаристов и над ней до ухода он явно работал.

Стокер, один из основателей студии, Тамим Антониадес.

Я догадался — дополнил выше.

Стокер, тоже верно. Просто слышал что над игрой он толком не работал дальше ранней стадии.

Ну, вторая часть от первой отличается, но да, не сильно. Если я ошибаюсь, значит причины того, что игра вышла такой — иные. Какие, интересно даже, вроде бы и время было и деньги. Возможно издатель давил конечно, и такое часто бывает.