Для тебе нет, для меня да. Если у персонажа существует изначальное авторство, значит не общенародный. Он же не подпадает под категорию «русский народный», как например авторство многих русских народный песен.
Гугли «авторское право», сколько оно длится, и какие условия у него есть.
Оно типа не продлевается?))) Наивный.
Это твои проблемы. Крысиный король — тот же Франкенштейн в данном случае.
Читай выше:
Для тебе — нет, для меня — да.
Да, это мое мнение, но не проблемы. Проблемы для себя я не вижу и в данном случае ее в принципе нет, ибо уверен в плагиате. Остается выбор: играть или нет? Конечно нет.
Да, это мое мнение, но не проблемы. Проблемы для себя я не вижу и в данном случае ее в принципе нет, ибо уверен в плагиате. Остается выбор: играть или нет? Конечно нет.
Ты настолько не разбираешься в вопросе, что не видишь явного противоречия? То есть герой Мэри-Шелли это не плагиат. а второстепенный персонаж Андерсена плагиат? ОМГ.
Ты настолько не разбираешься в вопросе, что не видишь явного противоречия? То есть герой Мэри-Шелли — это не плагиат. а второстепенный персонаж Андерсена — плагиат? ОМГ.
Я смотрю вы сегодня один умнее другого. Вам стало скучно? Вижу, что да. Успокойся, тут все плагиат. Просто на мышиного вижу первый раз.
Прекрати нести пургу для начала. Совершенно не в курсе, что плагиатом называть. а что нет.
Знаешь, то, что тупо запихали в 4-ую часть ГК не факт, что является плагиатом на самом деле. Там можно написать, что и снег на самом деле черный. Меня дико смущает, что ты сам не хочешь думать и видеть очевидных вещей.