Не знаю кто он и откуда, ребята решаем вопрос века!

У Тидуса похожая с Шуином судьба оба влюбились в призывательниц, оба играют в блитцбол, И похожи друг на друга.

А откуда ты про него услышал, раз не знаешь кто он такой?))) (я если четно, знаю только, что он из FF X-2, но так как я в неё даже и не поиграл ещё толком, то мало что могу сказать...)

Потому что о его судьбе ничего не рассказывается в игре и никто о нём толком ничего не знает.... А знаю потому что играл и прохолил FF 10-2.....  Только все предпологают (я у многих спрашивал) 

Может Шуин, ето и есть Тидус?

Раз не знаете кто такой Шуин — значит не внимательно играли (впрочем вас понять можно — не многие эту игру вообще осилить могут =)) Эх, дай бог памяти…
Во время войны между Бевелом и Занаркендом последний понял, что проигрывает и отправил всех своих саммонеров на линию фронта. Среди них была Ленн, возлюбленная, собственно, Шуина. Последний хотел защитить её и решил использовать секретное оружие Бевел против них самих, где и пал смертью храбрых) Это то, что я помню, вроде там было, что-то ещё, канешн…
А насчёт того что Шуин это Тидус ИМХО отчасти это так) На мой взгляд Тидус является воспоминанием о Шуине во сне аэонов) Официального подтверждения я, правда, не видел, так что это может быть не так)

Да... когда Вера видела сон она создала образы людей такими какими их запомнила... то есть в прошлом Тидус это и есть Шуин, но в отличие от Шуина - Тидуса никогда не существовало - он всего лишь образ из сна. Как собственно и мир в котором он жил... печально но факт...

Хех,какая у меня интуиция)) я даже в 10 не играл, читал о ней только, и почти угадал))

Наврятле он Тидус…….

Они даже толком друг друга не знают……….

И откуда вы это всё откопали???

@Balfier007 писал:

Наврятле он Тидус…….

Они даже толком друг друга не знают……….

Тидус и не является им в прямом смысле, а всего лишь его отражение во сне. Во сне образ был немного искажён и поэтому Тидус это Тидус, а не Шуин.

Об этом в игре всё есть)

А может просто судьбы похожие???

Нет... это тоже самое что Юна реинкарнация Ленн... только с той лишь разницей, что Тидуса создали во сне по подобию Шуина...

так если Тидус и мир из которого он пришел - сказка, то и Джект тоже является сном Аэона?

Да, кстати.......

@El_Diablos писал:

так если Тидус и мир из которого он пришел — сказка, то и Джект тоже является сном Аэона?

Ну логичней всего было бы сказать — да) Единственными воротами из сна в Спиру и обратно был Син и только Джект и Тидус имели прямой контакт с ним (ещё там был Аурон, конечно, но это немного другое)

Ну вот вам вопрос:почему если Тидус мечта (как говорил аэон) и то что он расстворится после того как они проснуться...... почему тогда Тидус остался в Спире???? если он должен был быть как Аурон исчезнуть навсегда....

Тидас исчез из спиры в финале игры… вернуться он может только в сиквеле первой части и только при выполнении определенных условий. И кстати, когда Юна на фарплэйн разговаривала с Багамутом, он ей ответил «мы посмотрим, что мы можем сделать». Если пройти игру со 100% то будет еще один секретный видеоролик, в котором между Юной и Тидасом развернется разговор о том, что он вскоре снова может исчезнуть. Ну, типа он тут не надолго… после чего Юна спихивает его с обрыва и говорит «Видишь, ты не исчез!»…
Но подразумеваю, что Тидас всё же остался сном… просто эоны собрали какую-то часть своей энергии, чтобы дать одному «сну» жизнь. Это не так много в сравнении с тем, что было в первой части. Если воскресить какую-то крупицу — вреда пожалуй не будет.

В Dissidia Тидус намекал, что единственный не вернется в свой мир. И просил Воина света не забивать их.

В последнем ролике Тидус говорит печальным видом “Значит пора…?” потом “Кристалл укажет мне путь. И я…всегда буду здесь”. Исчезая при этом не совсем, так как все. Очень было похоже на прыжок в FF10. Кстати еще Джект исчезает в последней битве против Тидуса, так же как и в FF10.

 

Как бы намекает.

Ну, в Диссидию я не играла... и вообще её нельзя назвать «продолжением» фф10... так как это абсолютно другая обособленная история. Как у Кламповцев. У них хоть все персонажи пересекаются, но каждая история - это отдельная история. И смешивать их нельзя...

Dissidia является ответвлением. Все они были призваны на войну из своих миров. Суть в том, что в dissidia много намеков и подтверждений. Например, Ультимеция в начале битвы говорит Сковоллу «Твое место не здесь» что как бы намекает на бред со временем в FFVIII. Сефирот говорил, что некогда не исчернит и будет преследовать Клауда. Это так и есть, он его постоянно в мире FFVII дергает и даже в ответвлениях, например KH. Хоть dissidia и крутится скорее на истории FF1, но все же там много интересной информации и по героев других FF.

То, что я писал может бить подтверждением теории про Тидуса.

Ну, ответвление — это ответвление.. зачастую их делают абсолютно обособленными от основных сюжетов оригиналов. Лишь ссылаясь на какие-то факты типа того же «времени» или «исчезновения». Это всего навсего линк между оригиналом и ответвлением и особой смысловой нагрузки оное не несет.

Откуда такое мнение? Потому что я писатель — и в своей жизни написала много ответвлений и знаю что это такое и с чем это едят. Так что информацию дающуюся в Диссидии нельзя считать 100% достоверной. Имхо )))) 

Еще нашел отсылки в Dissidia.

Когда выступаешь Тидусам против Хаос, Хаос говорит: «Я прерву твой бесконечный сон».

Еще когда проигрываешь Тидусам, то он бывает говорит: «Не может быть…Еще рано…».

И че это доказывает?

Блин, как бы доступным языком объяснить что такое ответвление. Вообще, само понятие «ответвление» не совсем верное в данном смысле. Эм… даже не знаю как это обозвать.

Короче, это когда в «сборной солянке» используют то, что связано с историями персонажей, как бы делая акцент на линке с оригиналом, чтобы играющие могли сказать «о, да! тут что-то есть! я помню это по игре!» — собственно, что ты и делаешь сейчас. Но на самом деле — это не так. Это лишь «напоминание» или «упоминание» и ничего больше.

Диссидия никакого отношения не имеет к продолжению тех частей фф, которые там затронуты. Не знаю, понял ли ты меня.

Эм, рассмотрим на примере.

У меня есть два чудных рассказа «ФРоА» и «Великая Планетария 2». Первое повествует о четырех всадниках Апокалипсиса, которые в финале обретают свободу и живут себе припеваючи со своей хозяйкой. Второе — это «сборная солянка» всех моих рассказов, объединенная общим сюжетом о войне Альянса против Империи.

И о, как это интересно — всадники там выступают как независимая еденица, выдернутая из контекста первого рассказа. Они всё еще не свободны, но их хозяйка живет себе в другом мире, прекрасно зная о существовании своих подопечных и периодически справаживаясь об их здоровье.

Почему же в оригинальной части я об этом не писала? Там у них даже секунды не было передышки — события шли за событием и ни о каком перемещении в другой мир речи не шло и не могло идти!

Да потому что… ВП2 никак не связана с ФРоА, кроме как персонажами и отсылками к тому кто они такие и легкому затрагиванию их сюжета, типа как упоминание «о, да, такое было!». Понятно к чему я клоню??

Диссидия это не сиквел — и даже не ответвление. Это тупо игрушка в угоду фанатам, которые всю жизнь мечтали посмотреть, что будет, если соединить персонажей из разных финалок. Типа «будет прикольно, если они познакомятся» — и на этом всё!   

Так что рассуждать о том, что Тидас по Диссидии это тот-то, а Скволл это тот-то, ибо там были какие-то диалоги, которые как-то мутно и косвенно затрагивают сюжет основных игр, дабы сюжет самой игры не был пустым и тупым *хотя насчет последнего сильно сомневаюсь* — не имеет смысла. Конкретными фактами в Диссидии ничего не подтверждается! Они только пыль в глаза бросают и всё тут!

Короче, я всё сказала — надеюсь все поняли суть того, о чем я тут разглагольствовала.. <_<

Так много слов и все напрасно. Я нечего не доказываю, эт ты питаешься доказать свою точку зрения. И я неспроста пишу слово “отсылка”. Ага.

Ну, извини... мне казалось, ты говоришь что Диссидия это «ответвление» или даже «сиквел»... и пытаешься приурочить диалоги из игры к тому, что происходило в оригинальных играх, делая акцент на том, что в этих «диалогах» можно найти истину! Ага....

Эх, жаль что у меня Диссидиа на Английском. понять толком сюжет невозможно……..

Многие не понимают Диссидию………. И ещё её оскверняют……… а всё потому что не играли в неё……… И скажу вам сразу: не недоотценивайте Диссидию если не играли и не проходили её……

Мне английский подвластен, ибо я его знаю как русский… и я прошла линию сюжета за Скволла и Зидана, когда у меня Капуста-чан жила почти месяц ))) Я не прошла её до конца — факт, ибо я бич и у меня нет псп. Но того месяца изучения этой игры мне хватило, чтобы понять, что это не ответвление и не сиквел оригинальных игр.

С таким же успехом сиквелом можно было бы назвать Кингдом Хартс… там Тидас, кстати, тоже присутствует… <_< 

Вообщем мнения как всегда разошлись..............

С таким же успехом сиквелом можно было бы назвать Кингдом Хартс… там Тидас, кстати, тоже присутствует… <_< 

Совсем не то. KH вообще не связанна с FF не как. Да там есть персонажи из FF, но они не играют не какой роли в сюжете.

Dissidia же полностью базируется на сюжете FF1. Там рассказывается, кто такой Гарланд и как он связан с Хаосам. Остальные мало играют роли, но все же играют. Так как были призваны на войну. Вообще много темного. Ждем приквел.

Да сложно назвать ее “ответвлением” и не стоит вообще употреблять слово “сиквел”, но все же Dissidia связана напрямик с FF в отличие от KH.