На днях зашел в читай город за ручкой, но что то пошло не по плану.

Спойлер

 А что вы читаете в данный момент? Какие жанры предпочитаете?

На данный момент читаю дилогию Брайана Ламли.

Больше всего предпочтение отдаю писателям XIX-XX вв. Обожаю жанры классического ужаса, мистики, приключения и героического фэнтези.

В свободное время читаю форумы и новости, чтобы быть в курсе, но хочется плотно заняться российским фэнтези (Часодеи, Чародол, Макабр, Техноведьма, вот это всё).

Читаю книжки в rdr 2: любовные романы всякие, книжки про русских священников и детективы 

@Chronos писал:

В свободное время читаю форумы и новости, чтобы быть в курсе, но хочется плотно заняться российским фэнтези (Часодеи, Чародол, Макабр, Техноведьма, вот это всё).

Российское фэнтези? Помню нашёл целый сборник, типа «лучшее российское фэнтези 2015». Страниц 750, но сейчас могу только вспомнить «Горлум и Ласталайка» Михаила Харитонова, такой необычный фанфик, автор чисто словил прикол.

Что же касается темы, то сейчас в основном читаю антологии со стихами и журналы «Вокруг Света», и параллельно перечитываю «Путеводитель по науке» Айзека Азимова.

Обычно читаю хорроры и мистические детективы, а тут захотелось чего-то доброго и умиротворенного — прочитала «Корги по имени Генри» . Очень милая и замечательная рождественская семейная история =)) Дома не позволяют завести такого коржа, да так за других порадуюсь.

Сейчас читаю комиксы про стебного персонажа, очутившегося в мире комиксов — «Гвенпул». Очень забавно, особенно когда встречаешь персов на вроде Блэйда. 

Спойлер

Кстати о мистических детективах. Вот такие вот две книжки этого жанра я прочитал ранее.

Спойлер

 В книге о приключениях Жюля де Грандена, создаётся впечатление будто бы читаешь о Шерлоке Холмсе в мире оккультизма.

Недавно потянуло меня к чему-то новому и невероятному. И хотя я никогда не любил фантастику, а людей читающих её представлял похожими на инопланетян, всё-таки решил сделать первые серьёзные шаги в эту сторону.  Из того что успел прочитать :  «Метро 2033» и «Сумерки» Глуховского, две первые книги из серии «Волкодав» Семёновой,пару книг из серии «Ведьмак» Сапковского, «Ночной дозор» и «Спектр» Лукъяненко, «Поколение „П“» Пелевина , «Хобит» Толкина, и «Трудно быть богом» Стругацких. На этом и остановился, потому что оценивая всё прочитанное, и затраченное время на это, осознал что потратил много времени впустую на бессмысленную литературу. Сильно впечатлить смогли только Стругацкие, решил что стоит ближе познакомиться с их творчеством, поэтому  скачал собрание сочинений «Миры братьев Стругацких» (11 томов), пока успел только прочитать «Страна багровых туч». Ещё хочу попробовать почитать «Многорукий Бог Далайна» Логинова, ну и думаю попробовать ознакомится с произведениями Станислава Лема. Хочется какой-то настоящей, большой литературы, с глубоким смыслом, которая постоянно наталкивает на размышления, после которой начинаешь по другому смотреть на вещи, переоценивать приоритеты в жизни. В большей степени это присутствует в классической литературе, но в фантастике… Я  с большим удовольствием оценил невероятную, местами пугающую атмосферу в  «Метро 2033» ; превосходно проработанный, вымышленный славянский мир в «Волкодаве» ; большой мир наполненный событиями, интересными персонажами, а так же юмором, в «Ведьмаке». Читать было интересно, но к сожалению, после прочтения, все эти книги ничего не оставили после себя, мне они показались простой тратой времени. Был бы признателен если кто-нибудь посоветует на что ещё я бы мог обратить внимание в  жанре фантастика, фентези, мистика, и т.п. В приоритете творчество советских/русских писателей, но можно и любых других, кроме американских.

@Kopcap13 писал:

Хочется какой-то настоящей, большой литературы, с глубоким смыслом, которая постоянно наталкивает на размышления, после которой начинаешь по другому смотреть на вещи, переоценивать приоритеты в жизни.

Друже, хочешь начать по-новому смотреть на вещи и наполнить жизнь смыслом? Не, вот реально, не для красного словца? Тогда выкинь в топку жвачки для мозгов в лице художественной беллетристики и 99% видеоигр, и начинай читать труды историков, психологов и философов. Только учти, что разговоривать с людьми тебе станет ещё больше не о чем, чем сейчас (никакого пижонства -- констатация факта). :)))

@Krasnodalev писал:

выкинь в топку жвачки для мозгов в лице художественной беллетристики и 99% видеоигр, и начинай читать труды историков, психологов и философов

Серьёзно.

@Kopcap13 писал:

Был бы признателен если кто-нибудь посоветует на что ещё я бы мог обратить внимание в  жанре фантастика, фентези, мистика, и т.п

Работы Маркса и Энгельса. Но если что-то менее тяжёлое, то попробуй Будущую Еву де Лиль-Адана. Да и вообще советую пройтись по французам.

@Kopcap13 писал:

В большей степени это присутствует в классической литературе

Из последнего -- романы Достоевского. Там не про людей, а про каких-то немощных куколдов, от соплей которых меня мутило всю книгу, а те, кого автор настойчиво пытался выставить моральными уродами были, наверное, единственными симпатичными мне персонажами. Ну, на фоне. Не для всех это работает, видимо. Если нравы в РИ действительно были такими, то ничего мы и не потеряли.

Почитай «Записки из мертвого дома». А так да, Достоеевский не для всех. Достиг ли он предельных высот гуманизма или же наоборот, сопливый нюня — об этом даже спорить как-то странно, каждый сам для себя решит.

@ShadowScarab писал:

Достиг ли он предельных высот гуманизма

Для своего времени он мог быть актуален, но ныне кулстори такого толка смешны-с. Нигилизм мне не близок, но и набожность образца Достоевского -- это реально для тех, кто ощущает себя пассивом. :^)

Ну типа, не, наоборот, гуманизм всё ещё не достигнут, так что актуальность-то сохраняется. Вопрос в том, надо ли оно, или нет?

@ShadowScarab писал:

Вопрос в том, надо ли оно, или нет?

Сомнительно. Как бы мы к этому ни относились, логике мира, в котором мы живём, разная толстовщина противоречит. Всё раскисающее выносится свежим и здоровым -- генерируемым непосредственно природой, и ничего тут не поделать, а за примерами даже ходить никуда не нужно. Гуманизм имеет место быть в формах, не отбирающих у человека его хребет и зубы.

Вот об этом я и говорю. Достоевского понимаю (ну или думаю, что понимаю): у него своя правда, которую не могу не уважать. Но сам также придерживаюсь мнения, что пока, метафорически выражаясь, среди овец водятся волки, лучше им и оставаться. Хотя в счастливом мире будущего нам, видимо, места уже не будет =)

@ShadowScarab писал:

Хотя в счастливом мире будущего нам, видимо, места уже не будет =)

Тем хуже для него.

Давно книги в руки не брал, пару лет назад разве что «Трудно быть богом» Стругацких, уж очень хотелось прочесть. А так забросил, не считая парочки энциклопедий, да словарей терминов. Ну статьи всякие, полезные и не очень, в электронном виде, конечно же.

Но тут наконец ко мне приехал «Опус» Сатоси Кона, давно хотел прочесть. Да, на серьёзную литературу для умных людей наверное не тянет, но для меня уже что-то.

Достоевского читал давно, Идио́т и Преступление и Наказание, вещи монументальные, но я особо не проникся, хотя и уважаю в целом. Но ещё планирую когда-нибудь до Братьев Карамазовых добраться.

@Krasnodalev писал:

@Kopcap13 писал:

Хочется какой-то настоящей, большой литературы, с глубоким смыслом, которая постоянно наталкивает на размышления, после которой начинаешь по другому смотреть на вещи, переоценивать приоритеты в жизни.

Друже, хочешь начать по-новому смотреть на вещи и наполнить жизнь смыслом? Не, вот реально, не для красного словца? Тогда выкинь в топку жвачки для мозгов в лице художественной беллетристики и 99% видеоигр, и начинай читать труды историков, психологов и философов. Только учти, что разговоривать с людьми тебе станет ещё больше не о чем, чем сейчас (никакого пижонства -- констатация факта). :)))

Никак не думал что дойдёт до того, что на игровом форуме мне будут советовать бросить видеоигры.) 99% игр сделаны для развлечения, поэтому, если воспринимать их соответственно, то никаких проблем нет. Но в отличии от игр, отношение к литературе, по крайней мере у меня, совсем другое. Что же до философов с их трудами, то думаю у меня пока ещё маловато мозгов для этого, но думаю со временем всё к этому и придёт. Хотя…тут во многом зависит от того как написана книга. Мне как-то раз попалась книга, описывающая биографию и исторические события, но в ней не было сухого нагромождения информации, не было ощущения что читаешь школьный учебник, автор иногда позволял себе рассуждения, додумывал то, что может и не сможет осмыслить читатель, может не со всем я был согласен, но это создавало такой диалог с читателем, как например в хорошей художественной литературе, когда посредством событий или действий персонажей можно уловить посыл автора. И создавалось впечатление что читаешь какой-то исторический роман. Это была книга из серии «Жизнь замечательных людей», вот она, если интересно: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3915319   За эти книги я планирую взяться, просто пока ещё рано об этом говорить.

@Chronos писал:

Будущую Еву де Лиль-Адана

Спасибо.Прочитаю.

Ещё, гуляя по интернету, наткнулся на книгу «Мы» Евгения Замятина. Пожалуй так же добавлю в очередь к прочтению.

А ведь получается что и произведения Булгакова можно отнести к мистике, фантастике. Хм…или нет. Хотя элементы мистики явно присутствуют, но что-то мешает чётко определить жанр.

@Kopcap13 писал:

А ведь получается что и произведения Булгакова можно отнести к мистике, фантастике.

Мистика, или лучше сказать магический реализм в лучших русских традициях. Мистика -- более туманное и невнятное. Ну а фантастика -- про ноуку, колонии и пришельцев; меня это всё обычно просто улыбает, ибо и фэнтезийные сюжеты ближе к реальности, чем то будущее, которое она рисует.

@Kopcap13 писал:

Хотя…тут во многом зависит от того как написана книга.

Те книги, где после каждого второго слова нужно лезть в викисловарь, я дропаю с ходу. Они написаны в первую очередь для того, чтобы потешить своё ЧСВ, а не принести читателю практическую пользу.

Наконец дошли руки до «Человека-невидимки» Герберта Уэллса. Вот такие вот старые издания порой греют душу больше, чем большинство новых.

А как-то не особо стремлюсь к саморазвитию и не пытаюсь идти за модой, читая каких-либо «современных» актуальных авторов или чопорно восхищаясь творениями классиков двухсотлетней давности. Нафиг также всяких Коэльо и прочих современных мыслителей и философов.

Читаю тупо то что мне интересно больше всего — приключения из разряда фентези и фантастики.

Сейчас вот в процессе чтения большой серии книг Роберта Сальваторе о приключениях темного эльфа в мире игровселенной Dungeons and Dragons.

Давно хотел узнать об этом D&D побольше. Но не читать же книги правил игры. Вот выбрал эту серию. Тем более что на ее основе было сделано довольно много видеоигр.

Первые шесть книг было очень интересно читать. Ведь почти все там упоминаемое так или иначе я встречал в играх, и мог узнать из книг много дополнительных деталей. Причем, даже не играв ни разу ни в одну из D&D игр, типа Newerwinter nights или Icewind Dale, я удивлялся схожести этого мира с тем, что я видел в Героях меча и магии.

В книгах я узнал много подробностей о населении и мироустройстве подземья (Underdark), и населяющих его темных жестоких существах. Все это сильно пересекается с подземельем из пятых Героев. Города темных эльфов с изысканой архитектурой замков в огромных сталактитах, их культура и обычаи, знакомые по игре представители типа воинов-разведчиков в плащах невидимках, жриц с кнутами, безликих магов, ездовых ящеров.

Было интересно узнавать о других расах подземья и монстрах их населяющих. Я даже часто загорался желанием заглянуть на википедию в поисках дополнительной информации и картинок о новых существах, чтоб сформировать представление. Дуэргары — темные дворфы, загадочные гномы, способные управлять камнем, дворфорподобные свирфнеблины, пугающие иллитиды, с которых Сквари списали своих Сквидларкинов, люди-грибы, люди-птицы и т.п. Рассказывалось и о божествах каждого народа, и о системе строения параллельных миров.

Столько всего увлекательного и интересного я встретил в этих книгах, что прочитал первых две трилогии не взахлеб.

Но по какой-то причине, после событий, где описывается война против безумного мага, контролируемого демоническим кристаллом, автор решил что все эти приключения — никому не нужное говно, а он неэпический мастер боевых сцен.

После этого все последующие книги полностью потеряли свою увлекательность первооткрывательства нового для читателя мира. Герои стали богоподобными — им по силам противостоять вчетвером против сотен врагов. Все места действия стали зациклены на одних и тех же местах. Никаких новых существ или «чудес» — те же хорошие расы, те же плохие расы, те же места противостояния.

Большую часть текста заняли описания боев, где неодолимые герои неизменно «восхитительно» и в деталях режут глотки, выпускают кишки и подрезают сухожилия всегда плохим монстрам типа орков, гоблинов и гигантов.

Причем все эти злые расы автором показываются только как чудовища и животные, даже несмотря на их разумность и социальное развитие, которое он же показывает, когда события переходят в лагерь неприятеля.

Главгерои без зазрения совести сотнями вырезают всех этих орков и гоблинов, и в то же время почему-то жутко удивляются и переживают, когда кто-то из них совершенно случайно получает смертельный удар, от которого он конечно же обязательно спасается и выживает.

Настолько все стало однотипно и скучно, что читать совершенно не интересно. Но все еще остается надежда, что вот в следующей-то книге автор одумается, и все будет как в первых шести книгах цикла.

О, серия про эльфа….. Лет 15 назад покупал каждую книгу серии, как только появлялась в продаже. Потом перестал читать, так как автор откровенно забил на выдумывание сюжета, пошли повторы ситуаций и т.п.

 К несчастью, это случается практически со всеми книжными сериалами больше 3-5- ти книг. « Трое из леса», «Тайный город», «Ричард — длинные руки» только подтверждают это.

Помню, тоже давно начинал читать книги про темного эльфа. Первые три были довольно неплохими и увлекательными. Там описывалась жизнь и быт подземных обитателей, в том числе и темных эльфов. Я тогда учился в колледже и училище одновременно и читал книжки прямо на парах. Помимо книг Сальваторе, параллельно читал Перумова цикл про мага. И те и другие сильно впечатлили тогда. Но чем дальше шли серии, тем больше они скатывались в самоповтор и попросту превратились в конвейер, хотя справедливости ради, война мага Перумова хотя бы заканчивается, в то время, как серия про темного эльфа для меня приобрела дурную славу книжек про Конана-варвара. Персонаж, которого, к слову сказать, был фактически изнасилован за всю историю книгопечатания всеми кому не лень. За свою не очень длинную жизнь самого персонажа (примерно лет сорок) о нем написано, на данный момент, более трехсот книг, и это не считая комиксов, фильмов, мультов и игр. При этом каждая кулсториз, похожа как две капли на предыдущую.

Пример: вот он в очередной раз просрал все золото на шлюх и бабло в харчевне «три таракана», где-нибудь в квартале воров в городе N, а потом он просыпается облеванный и абоссаный, в одной набедренной повязке. Покопавшись немного в ближайшей куче мусора, Конан находит старый-добрый ржавый двуручник. И крутанувшись на пятке с закрытыми глазами, он идет в рандомном направлении в поисках приключений. В таком виде он идет и трахает на своем пути все что движется и не движется, в буквальном и переносном смысле, превозмогая абсолютно любые трудности и преграды. На последнем этапе, в обязательном порядке, валит босса книги, какого-нибудь убер босса (демонов из другого измерения, богов, драконов, архимагов 999 уровня и всяких других), также заваливает крутую бейбу в постельку, приобретает кучу сокровищ, а потом… Очухивается в любимой харчевне, в «том самом» виде и состоянии. В следующей повести, все по новой. 

Эт конечно все очень утрировано, но все книжонки про барбариана, именно так сейчас мною и воспринимаются. Хотя когда-то мне нравились. Особенно забавно, когда я недавно продал очередную серию книг из семейной коллекции фантастики, а именно серию про Конана, какому-то Кал Калычу лет тридцати пяти. Вот спрашивается — и кому блин это сейчас надо? Но, все же не буду судить, каждому свое.

@Krasnodalev писал:

Ну а фантастика -- про ноуку, колонии и пришельцев; меня это всё обычно просто улыбает, ибо и фэнтезийные сюжеты ближе к реальности, чем то будущее, которое она рисует.

У меня сначала тоже было похожее мнение. Но…нет. Фантастика намного обширнее чем ты думаешь, и многограннее. Да, есть много произведений где писатели фантасты, основываясь на  научных данных, или теориях, додумывают что им придёт в голову. Это можно назвать псевдонаукой, или как угодно. Но есть и те, для кого фантастика это просто среда для выражения своих взглядов, идей, каких-то своих философских концепций, возможность показать изнанку людей, или что-то ещё.  Даже у одного и того же автора произведения могут кардинально отличаться. Взять тех же Стругацких, которых сейчас читаю. Что, например, в «Стране багровых туч» — тут всё что ты перечислил.) Хотя отмечу что это достаточно занимательное героическое приключение, здесь очень хорошо прописаны разные характеры всех действующих лиц — они постоянно спорят, шутят, выясняют отношения, и за этим интересно следить. А теперь возьмём «Трудно быть богом» — во время чтения не покидает чувство реализма происходящего, отсталый уклад жизни эпохи средневековья и тут же бессилие людей будущего, со всеми их накопленными знаниями; проблемы развития человечества; власть создающая угодных ей жителей; рассуждения на тему нашего мироздания. Да и много чего ещё. Те кто ожидает от произведения ощущения приключений будут довольны, их просто поразит прекрасный слог авторов, но и те кто ищет глубокий смысл — найдут его. Хоть я только начал знакомство с фантастикой, но я уверен что ты в этом жанре сможешь найти произведения которые не только не вызовут насмешек, но и оставят впечатление умных и интересных книг. У меня вообще складывается впечатление что жанры — это всего лишь условность. У талантливых писателей любого жанра творчество превращается в уникальные произведения, и в них уже не так важны жанровые особенности — они просто как оболочка, скрывающая то, что хочет вложить автор.

Но в эту тему я заглянул для того, что бы сообщить что дочитал первый том Стругацких. Наверно некоторые произведения я бы не стал читать, но здесь важно понимать что из себя представляет «Собрание сочинений». Это все произведения авторов расположенные в хронологическом порядке. Иногда встречаешь уже знакомых героев, места, какие-то отсылки. В конце тома написаны вырезки из газет и журналов критиков тех лет, по каждому произведению. После этого написаны комментарии Бориса Стругацкого, состоящие в основном из описаний того, что побудило на создание каждого произведения. Интересно следить за тем как авторы развивали свои идеи, искали какие-то новые темы, и раскрывали свой творческий потенциал. Так не только лучше понимаешь их творчество, но и, если можно так сказать, взрослеешь вместе с авторами.

 Что отметить из прочитанного. Многого не могу написать, так как подозреваю что ещё остались люди читающие мои сообщения (администраторы на сайте например), и могу убить всю интригу у тех кто решит впервые познакомиться с творчеством братьев Стругацких. Про «Страну багровых туч» я уже писал выше. Много разных, не всем понятных, научных терминов, много разнообразных фантазий авторов, самоотверженности героев, ещё дружба, юмор. Читать интересно, но можно было и не читать.) Хотя  если хочется узнать в повести «Путь на Амальтею» уже знакомых героев, и понимать отсылки в тексте, то почитать необходимо. «Путь на Амальтею» это что-то похожее на прошлую повесть, но тут, как мне кажется, больше борьбы с обстоятельствами, трудностями, человеческим несовершенством, чем приключений. Хотя всё так же героям предоставляется возможность найти что-то неизведанное и удивительное. Из рассказов понравился  «Забытый эксперимент», наверно потому что там затронута тема радиационного облучения, вследствие чего встречаются мутации животных. Но никакой АЭС там нет. События происходят в будущем, есть и роботы, точнее говоря «киберразведчики». Ещё не плох рассказ «Частные предположения» — его интересная особенность в том что повествование ведётся по очереди разными действующими лицами. И один из них женщина. Я вдруг понял что не могу вспомнить ни одной книги где история велась от лица героини. Было сложно перестроиться. Ещё, как на зло, её супруга звали Валя.)

Наверно что-то упустил, но это уже пусть ищут другие читатели, а я продолжу читать дальше. Ещё десять томов впереди, а это где-то 6т. страниц. Трудно сказать сколько времени это займёт, но видимо сон из своей жизни придётся исключить.

@Kopcap13 писал:

У меня вообще складывается впечатление что жанры — это всего лишь условность.

Смотря какие. Если речь о «реализм», «научная фантастика», «фентези» — то да. Это лишь декорации, в которых талантливый автор расскажет историю которая останется актуальной и интересной и через 20, и через 200, и через 2000 лет.