^

Об... идеях

+17

1336253280.jpg

«Есть идея? Забудь ее немедленно.»

Эту фразу приписывают то Сергею Орловскому (Нивал), то Дмитрию Бурковскому (Новый диск), к сожалению, сложно сейчас разобраться. Зато можно подумать, почему это действительно так или все же рекомендуется делать так.

Вообще, я хотела бы написать тут длинную предысторию, но сразу к делу. Народ считает себя умным. Он знает, как изменить обстановку в стране, чтобы всем было хорошо. Знает, как урегулировать цены, чтобы было дешево, но производитель не разорился. Знает, как разрешить любой спор. Знает, какую идею предложить сайту Square Faction, чтобы «все было супер».

У этих и сотен других идей есть общие недостатки:

1. Человек предлагает решение проблемы (вроде бы обоснованное), при этом не обладает знаниями в этой области.

Вывод: человек делает предложение наугад

2. Человек предлагает план, но не знает, как его реализовать.

Вывод: скорее всего после этого он сообщит «я предложил, что вам еще надо?»

3. Человек предлагает идею, но не знает, к чему это приведет.

Вывод: «На сайте Square Faction много труда уходит на игровую базу. Нужно убрать игровую базу» — вполне обоснованное решение, которое подчиняется основным законам логики. Но… увы, дальнейшая судьба ресурса человека обычно не интересует. Или же он представляет ее безоблачной. Или же он просто «представляет ее», забывая о пункте 2.

Теперь же попробую сформулировать смелый постулат, основанный на вышеописанном:

Если у вас есть идея, при этом вы не разбираетесь в данной области, не знаете к чему это приведет или сами не представляете, как это можно сделать — забудьте о ней тут же.

Здорово, правда? Вы бы знали, сколько своего и чужого времени и нервов бы сэкономили, если бы следовали этому правилу.

Нет! Конечно же, нельзя отказываться от идей вообще. Но всегда и везде, когда предлагаете свою идею на всеобщее обозрение, задумайтесь о ее целесообразности. Убедитесь, что не подходите не под один перечисленных пунктов.

Приложение

Советы о предложении идей на сайте Square Faction с учетом вышенаписанного.

1. Вы должны обязательно понимать, что идея не может быть интересна только вам одному. Это желательно сделать до публикации ее, где вы уж точно узнаете ответ ^^

2. Ваша идея должна сопровождаться планом. План может быть любого размера. План доказывает, что вы понимаете, что предлагаете. Во вторую очередь по плану и будет осуществляться ваша идея.

Но бывают и односложные идеи! — скажете вы. Например, ввести сортировку в личных сообщениях. Вы практически всегда не правы и здесь ^^. Так и распишите полный комплекс параметров сортировки, что, куда и зачем и при нажатии на какую кнопку.

Некий большой вывод: вашу идею скорее всего уже предлагали. Да и вообще, почти все уже было предложено. Однако, если этого еще нет на сайте, значит авторы идеи не смогли представить ее должным образом. Вы сможете стать именно тем первым.

3. Вы должны быть готовы постоянно совершенствовать вашу идею, вести ее обсуждение, принимать критику («сопровождать») до ее осуществления.

4. Вы должны быть готовы, что вашу идею отвергнут сразу и бесповоротно, если вы не следовали вообще ни одному правилу или наплевали на них.

5. Вы должны быть готовы, что вашу идею раскритикуют те, кому на нее все равно, кто не имеет права это делать (просто не разбирается в предметной области) или просто точит на вас зуб. Дождитесь адекватных и полностью обоснованных комментариев.

6. Вы должны быть готовы, что ваша самая подробная идея не будет реализована мгновенно.

7. Не ждите, что за вас сделают то, что вы сможете сделать сами.

8. Не участвуйте в обсуждении идей, которые вам неинтересны, но и не мешают. Так вы просто будете сами мешать обсуждению.

8.1 В администрации сайта сидят умные люди. Неудачная идея не будет реализована. Если вы считаете ее неудачной не только для вас, но и для всех, приготовьтесь предоставить весомое доказательство. Иначе — не вмешивайтесь.

9. Не предлагайте идей или не участвуйте в их обсуждении, если вы не разбираетесь в данной предметной области. Например, если идет обсуждение новой формулы, не предлагайте свою, придуманную за 5 минут из известных вам символов. Вы должны быть готовы обосновать ваше решение на языке той предметной области, в которой вы предлагаете идею, а вы не сможете этого сделать. 

9.1 Вы не начнете разбираться в области через 5 минут, если прочтете статью на Википедии. Ну правда ^^ Может, когда-нибудь… Но не сейчас.

10. Забудьте о словах «очевидно, логично, всем понятно». Не очевидно, не логично и не всегда всем понятно. Зачастую оно так только для вас одного. Очевидным и логичным должно быть ваше обоснование, а не присутствие таких слов в предложении.

11. Подумали? Предлагайте!

Спасибо за внимание. Публикация написана при участие некоторых людей, чьи имена они просили не называть.

Автор Ellen Rise 6 мая 2012, 02:25 (2865 просмотров)
Комментарии
+14

Если у вас есть идея, при этом вы не разбираетесь в данной области, не знаете к чему это приведет или сами не представляете, как это можно сделать — забудьте о ней тут же.


«Воображение, дороже знаний»© Альберт Эйнштейн

хорошая попытка насолить Noctis'у. но зачем было расписывать все это в таком свете?

Только продукты своего воображения в интернет сливать необязательно.

И вы правда считаете, что можно воображать идеи при конструировании самолетов, например? 

@kamikadse писал:

хорошая попытка насолить Noctis'у. но зачем было расписывать все это в таком свете?

 Это не так. Точнее, не совсем так. Просто если ваши идеи не принимают не то, что на этом сайте, но и вообще где-либо, скорее всего про вас тут упоминается.

@Ellen Rise писала:

@kamikadse писал:

хорошая попытка насолить Noctis'у. но зачем было расписывать все это в таком свете?

 Это не так. Точнее, не совсем так. Просто если ваши идеи не принимают не то, что на этом сайте, но и вообще где-либо, скорее всего про вас тут упоминается.

 все идеи, которые я предлагал где-либо к этой теме не относятся) как говорится «расставим все точки над i»: идеи тоже полезны. даже если человек в чем-то не разбирается, но пытается помочь — это уже хорошо, так? просто если он пытается выдать свою идею за единственно-верный (один из очень малого количества верных) план действий, то это уже плохо. на сколько я понимаю, это одна из причин недовольства Noctis'ом?

Если у вас есть идея, при этом вы не разбираетесь в данной области, не знаете к чему это приведет или сами не представляете, как это можно сделать — забудьте о ней тут же.

Здорово, правда? Вы бы знали, сколько своего и чужого времени и нервов бы сэкономили, если бы следовали этому правилу.

отлично, будем сидеть с хорошими идеями, заткнув рот, а реализовываны будут только те, что кто-то что-то умеет.

К примеру, Слейд, разбирающийся в движке сайта, ни духом ни слухом не узнает ни о проблемах, ни о глюках, поскольку:

— я знаю в чём проблема, но не могу сказать, потому что не знаю как её пофиксить программным способом.

— Слейд знает как пофиксить, но не знает о существовании самой проблемы, потому что я молчу.

— я молчу, потому что нельзя сообщать о проблемах или идеях, которые не знаю, как реализовать.

 

ОЧередной подарок логики Элен.

 

1. Вы должны обязательно понимать, что идея не может быть интересна только вам одному. Это желательно сделать до публикации ее, где вы уж точно узнаете ответ ^^

2. Ваша идея должна сопровождаться планом. План может быть любого размера. План доказывает, что вы понимаете, что предлагаете. Во вторую очередь по плану и будет осуществляться ваша идея.

Но бывают и односложные идеи! — скажете вы. Например, ввести сортировку в личных сообщениях. Вы практически всегда не правы и здесь ^^. Так и распишите полный комплекс параметров сортировки, что, куда и зачем и при нажатии на какую кнопку.

Некий большой вывод: вашу идею скорее всего уже предлагали. Да и вообще, почти все уже было предложено. Однако, если этого еще нет на сайте, значит авторы идеи не смогли представить ее должным образом. Вы сможете стать именно тем первым.

3. Вы должны быть готовы постоянно совершенствовать вашу идею, вести ее обсуждение, принимать критику («сопровождать») до ее осуществления.

4. Вы должны быть готовы, что вашу идею отвергнут сразу и бесповоротно, если вы не следовали вообще ни одному правилу или наплевали на них.

5. Вы должны быть готовы, что вашу идею раскритикуют те, кому на нее все равно, кто не имеет права это делать (просто не разбирается в предметной области) или просто точит на вас зуб. Дождитесь адекватных и полностью обоснованных комментариев.

6. Вы должны быть готовы, что ваша самая подробная идея не будет реализована мгновенно.

7. Не ждите, что за вас сделают то, что вы сможете сделать сами.

8. Не участвуйте в обсуждении идей, которые вам неинтересны, но и не мешают. Так вы просто будете сами мешать обсуждению.

8.1 В администрации сайта сидят умные люди. Неудачная идея не будет реализована. Если вы считаете ее неудачной не только для вас, но и для всех, приготовьтесь предоставить весомое доказательство. Иначе — не вмешивайтесь.

9. Не предлагайте идей или не участвуйте в их обсуждении, если вы не разбираетесь в данной предметной области. Например, если идет обсуждение новой формулы, не предлагайте свою, придуманную за 5 минут из известных вам символов. Вы должны быть готовы обосновать ваше решение на языке той предметной области, в которой вы предлагаете идею, а вы не сможете этого сделать.

9.1 Вы не начнете разбираться в области через 5 минут, если прочтете статью на Википедии. Ну правда ^^ Может, когда-нибудь… Но не сейчас.

10. Забудьте о словах «очевидно, логично, всем понятно». Не очевидно, не логично и не всегда всем понятно. Зачастую оно так только для вас одного. Очевидным и логичным должно быть ваше обоснование, а не присутствие таких слов в предложении.

11. Подумали? Предлагайте!

слишком много пунктов для запоминания. не получилось прочитать.

@ARTZ писал:

будем сидеть с хорошими идеями

 Себя не похвалишь — никто не похвалит, конечно. Но давайте уж до такой степени не будем «с хорошим идеями». Отчего это она хорошая?

@ARTZ писал:

я знаю в чём проблема, но не могу сказать, потому что не знаю как её пофиксить программным способом

О проблемах никакой речи вообще не шло.

@ARTZ писал:

слишком много пунктов для запоминания. не получилось прочитать.

Это должно быть в голове. Или вы тоже запоминаете «в магазине надо платить», «переходить на зеленый свет улицу», и т.д?

Я просто говорю, не удивляйтесь тогда. Это работает не только на этом сайте. А о проблемах — сообщайте конечно.

Себя не похвалишь — никто не похвалит, конечно. Но давайте уж до такой степени не будем «с хорошим идеями». Отчего это она хорошая?

давайте сначала определяться про какую идею вы говорите? Потому что это моё последнее сообщение в этой теме, а дальше я буду безуачастно наблюдать за происходящим, как всегда у вас с Ноктисом.

О проблемах никакой речи вообще не шло.

Так Идеи — это решения проблем. Одно из другого вытекает.

Проблема: мало ачивок на сайте. Идея: Придумать новые ачивки.

Проблема: неудобно смотреть список публикаций в профиле. Идея: давайте разделим публикации на новости, статьи и блоги в профиле.

Или вы тоже запоминаете «в магазине надо платить»,

всегда пишу на бумажке, что нужно купить и веду бухгалтерию.

@Ellen Rise писала:

Только продукты своего воображения в интернет сливать необязательно.

 Эллен, но всё что я придумал в ролёвке, это продукт моего и целой кучи людей (включая тебя) воображения. И я совсем не разбираюсь в HTML, CSS и остальных мудрёных штуках, потому понятия не имею как это реализовать. 

А Сырно таки получила девяточку:3

Эллен, Вы бы лучше то время, которое потратили на игру в специалиста, потратили бы на написание интересного игрового материала. Сайту это было бы куда полезнее, чем Ваши оторванные от реальности мысли.

Убедитесь, что не подходите не под один перечисленных пунктов.

То есть, Вы подразумеваете, что написанное Вами — истина в последней инстанции, и отрицаете любую возможность опровержения написанного Вами?

Публикация написана при участие некоторых людей, чьи имена они просили не называть.

Ну, тут не нужно строить из себя экстрасенса, чтобы догадаться, кто эти люди, точнее, что это за существо ^^

@kamikadse писал:

хорошая попытка насолить Noctis'у

На самом деле нет. Данная публикация дискредитирует самого её автора, а не какого-то там Ноктиса.

@Ellen Rise писала:

И вы правда считаете, что можно воображать идеи при конструировании самолетов, например?

Спросите это у того же Леонардо. Да и СФ, как и любой другой сайт — не самолёт.

@Noctis писал:

@kamikadse писал:

хорошая попытка насолить Noctis'у

На самом деле нет. Данная публикация дискредитирует самого её автора, а не какого-то там Ноктиса.

 я имел ввиду, что эти «оторванные от реальности» относились, по-большому счету, к тебе, а не остальным пользователям SF) я в ваш спор не ввязываюсь.

@kamikadse писал:

 я имел ввиду, что эти «оторванные от реальности» относились, по-большому счету, к тебе, а не остальным пользователям SF)

А, ну это да ;) У нас с Эль Дамеоно тёрки по поводу идей уже полгода как. Всё началось с ККИ для сайта.

@Noctis писал:

Эллен, Вы бы лучше то время, которое потратили на игру в специалиста, потратили бы на написание интересного игрового материала. Сайту это было бы куда полезнее, чем Ваши оторванные от реальности мысли.

Кто бы говорил то.

Ноктис прав в этом моменте. Когда Элен сделает что то из того что говорила, тогда и обсудим.

@Derfas13 писал:

Кто бы говорил то.

Я по крайней мере хоть что-то конкретное делаю/предлагаю. Да, мои решения могут быть неудачными или слишком сложными. Но сидеть тратить время на нытьё, размазывать свои сопли о том, что кто-то там чего-то не понимает/не знает, а потому и не должен ничем заниматься, ещё хуже, чем делать то, что делаю я.

+27

tl;dr: «Я тут самая умная, ваши идеи не нужны, идите на хор.»

@Timekiller писал:

tl;dr: «Я тут самая умная, ваши идеи не нужны, идите на хор.»

 1336311406.gif

Об… идеях 

О Боже, опять все по новой.

Скучно, господа. Я вам просто объяснила, почему ваши идеи не реализовываются или не будут реализованы. Просто проскакивало нытье, мол, ничего не делается.

Все что вы доказали, это то, что ни один из вас не способен к организационной деятельности или быт лидером. При том, что на сайте в это время затеваются некие проекты по организации деятельность — это просто смешно. Возня в песочнице.

+28

@Ellen Rise писала:

Скучно, господа. Я вам просто объяснила, почему ваши идеи не реализовываются или не будут реализованы.

Кто Вы такая, чтобы кому-то объяснять подобные вещи?

@Ellen Rise писала:

Я вам просто объяснила, почему ваши идеи не реализовываются или не будут реализованы.

 Новая ролевая система не реализуется потому-что мы не знаем как её накодить?…

Ох… это неожиданно. 

Скучно, господа.

ну тогда не стоит тут проводить своё время.

Все что вы доказали, это то, что ни один из вас не способен к организационной деятельности или быт лидером. При том, что на сайте в это время затеваются некие проекты по организации деятельность — это просто смешно. Возня в песочнице.

я полностью согласен. Давайте жить как жили прежде.

Без изменений, без Элен.

@ARTZ писал:

давайте сначала определяться про какую идею вы говорите? Потому что это моё последнее сообщение в этой теме, а дальше я буду безуачастно наблюдать за происходящим

 Свободен, парниша. С тряпками дело вести точно не стоит. Какие уж тут идеи…

@Arc писал:

Эллен, но всё что я придумал в ролёвке, это продукт моего и целой кучи людей (включая тебя) воображения. И я совсем не разбираюсь в HTML, CSS и остальных мудрёных штуках, потому понятия не имею как это реализовать.

Хорошее замечание. Но дело не в CSS, а в том — сможет ли система прижиться на сайте. Нельзя же год ее реализовывать, а потом окажется, что она никому не нужна? Ты должен учитывать, что нужно людям, заинтересует ли это их. Ты так составлял свою систему?

@Noctis писал:

Эллен, Вы бы лучше то время, которое потратили на игру в специалиста, потратили бы на написание интересного игрового материала. Сайту это было бы куда полезнее, чем Ваши оторванные от реальности мысли.

Вы даже тут не правы. Если бы все умели предлагать и продумывать идеи, сайт бы развивался в разы быстрее. А мой игровой материал прочтут n человек, и все.

@Noctis писал:

То есть, Вы подразумеваете, что написанное Вами — истина в последней инстанции, и отрицаете любую возможность опровержения написанного Вами?

Это, скажем так, подмножество всей истины. Если вы не обладаете даже этим, не стоит говорить и дальше. Например, как вас развернули со своей концепцией карточной игры. Нет, ни у кого не было желания делать это именно с вашей идеей, дело было в самой идее и непонимании автора ее работы.

@Noctis писал:

Данная публикация дискредитирует самого её автора, а не какого-то там Ноктиса.

Я не думаю, что она кого-то там дискредитирует, гляньте хоть слово в словаре что ли…

@Noctis писал:

Спросите это у того же Леонардо. Да и СФ, как и любой другой сайт — не самолёт.

Пошла спрашивать. Что касается самолета, то у него и сайта есть общее — если оно «разобьется», придется строить новое. Но старое буде уже не вернуть — нет второй попытки.

@ARTZ писал:

Когда Элен сделает что то из того что говорила, тогда и обсудим.

А что я должна сделать? ^^ Я это всегда и делаю. Вы читали мой анализ вероятностей в теме карточной игры? Это не то же самое, что «давайте возьмем 5 побед и 20%. Просто так, красиво»

@Noctis писал:

Я по крайней мере хоть что-то конкретное делаю/предлагаю.

Вы хотите сказать, я не делаю? Ну и если вы увидели тут нытье, то вам к окулисту. Поверьте, нисколько лишнего времени у меня это не заняло, большую часть публикации вообще писала не я.

@Timekiller писал:

tl;dr: «Я тут самая умная, ваши идеи не нужны, идите на хор.»

Сколько лет-то хоть? Я в статье не упоминаюсь.

@Engeri писал:

О Боже, опять все по новой.

Еще один ^^

@Noctis писал:

Кто Вы такая, чтобы кому-то объяснять подобные вещи?

Дело не во мне, а в том, что вы не понимаете этих вещей. Или, если меня заменить на некого авторитетного человека, так сразу все проникнутся? Текст-то один и тот же ^^

@Arc писал:

Новая ролевая система не реализуется потому-что мы не знаем как её накодить?…

Написала выше ^^

@Ellen Rise писала:

Хорошее замечание. Но дело не в CSS, а в том — сможет ли система прижиться на сайте. Нельзя же год ее реализовывать, а потом окажется, что она никому не нужна? Ты должен учитывать, что нужно людям, заинтересует ли это их. Ты так составлял свою систему?

 ох… ну все отписывались и, вроде, всем понравилось. Кому не понравилось что, так то я убрал (под спойлера). Как-то так же?

@Ellen Rise писала:

Еще один ^^

Тогда, может стоит задуматься, почему нас много, а вы одна?

@Ellen Rise писала:

Возня в песочнице.

В таком случае, что Вы-то забыли в таких темах? Вам тоже нравится лепить куличики? Если так, то почему Вы критикуете то, что Вам самой нравится, то, что Вы сами же и делаете? Вы нелогичны в своих утверждениях и действиях. А тот, кто не соблюдает логику своих слов и поступков, не имеет никакого морального права кому-то что-то «объяснять». Смекаете?

@ARTZ писал:

Без изменений, без Элен.

 Не вам решать, к сожалению ^^

При этом, не я тут предлагаю изменения. В этой статье я уж точно ничего не предлагаю вообще.

@Engeri писал:

Тогда, может стоит задуматься, почему нас много, а вы одна?

Стадо — оно всегда вместе держится.

@Ellen Rise писала:

Стадо — оно всегда вместе держится.

Вы, значит, гордый одиночка, несущий просветление стаду?

Загляните в личку, пожалуйста ^_^ 

@Noctis писал:

Если так, то почему Вы критикуете то

 Что же я критикууую?

@Noctis писал:

А тот, кто не соблюдает логику своих слов и поступков, не имеет никакого морального права кому-то что-то «объяснять». Смекаете?

Смекаю. Я ничего никому и не объясняла. Просто если вы не поняли написанного, то не поймете, почему идеи не реализовываются, реализовываются долго или не так.

@Engeri писал:

гордый одиночка, несущий

 Гордая. Несущая. Обращайтесь к тому человеку, которому хотите что-то сказать, и тогда будут хоть какие-то шансы на ответ.

@Ellen Rise писала:

Если бы все умели предлагать и продумывать идеи, сайт бы развивался в разы быстрее.

Ну так если Вы не умеете этого делать, что же тогда лезете в эту область? Сами же не следуете своим же правилам.

@Ellen Rise писала:

Это, скажем так, подмножество всей истины.

Кто Вам это сказал? Потолок?

@Ellen Rise писала:

Вы читали мой анализ вероятностей в теме карточной игры?

Спасибо, начитались этого ещё при одном пользователе, имя которого оно просило не называть.

@Ellen Rise писала:

Вы хотите сказать, я не делаю?

Я не хочу, я говорю. Вы не согласны? Ну и хрен с Вами.

@Ellen Rise писала:

Или, если меня заменить на некого авторитетного человека, так сразу все проникнутся? 

А разве не Вы написали, что «если у вас есть идея, при этом вы не разбираетесь в данной области, не знаете к чему это приведет или сами не представляете, как это можно сделать — забудьте о ней тут же»? То есть, Вы как раз и разделяете слова от профана и слова от специалиста.

Свободен, парниша. С тряпками дело вести точно не стоит. Какие уж тут идеи…

вы это о ком говорите? не путайте себя с другими. Ваша черепашья скорость ответов воистину впечатляет.

А что я должна сделать? ^^ Я это всегда и делаю. Вы читали мой анализ вероятностей в теме карточной игры? Это не то же самое, что «давайте возьмем 5 побед и 20%. Просто так, красиво»

Меня карточная игра не интересует, но я заметил что вы отписываетесь лишь там.

Вот когда добьёте хотя бы одну вещь из которой наговорили, тогда и обсудим я вам сказал.

При этом, не я тут предлагаю изменения. В этой статье я уж точно ничего не предлагаю вообще.

Причём тут статья ? Оооо

Вы отписались — я с вас спросил.

Загляните в личку, пожалуйста ^_^

Энжери, признание в любви ? :)

 

+15

Нет слов, только

x_e1e7d2b6.jpg

Когда ж вы устанете уже?..

@Noctis писал:

Ну так если Вы не умеете этого делать

 Вы это можете доказать? Что именно не умею, а не делаю?

@Noctis писал:

Я не хочу, я говорю. Вы не согласны? Ну и хрен с Вами.

Может посравниваемся по вашим написанным пунктам в другой статье?

Новости, рецензии, работа с игровой базой за последнюю неделю — хоть сразу поймем, кто и что.

@ARTZ писал:

Вот когда добьёте хотя бы одну вещь из которой наговорили, тогда и обсудим я вам сказал.

Тут не план, чтобы его добивать.

@Ellen Rise писала:

Гордая. Несущая. Обращайтесь к тому человеку, которому хотите что-то сказать, и тогда будут хоть какие-то шансы на ответ.

Помнится, кое кто ставил ответы по русскому в ЕГЭ на угад. С точки зрения грамматики и орфографии моё предложение верно.

@ARTZ писал:

Энжери, признание в любви ? :)

Моя пассия меня не простит ^_^

@Ellen Rise писала:

Вы это можете доказать?

Вы сами это доказали, написав «если бы все умели предлагать и продумывать идеи, сайт бы развивался в разы быстрее» в ответ на пост, адресованный Вам.

@Ellen Rise писала:

Новости, рецензии, работа с игровой базой за последнюю неделю — хоть сразу поймем, кто и что.

А чо же за последнюю неделю? Давайте за весь 2011 год?

Вот же людям делать нечего. Элен-тян считает, что вы дурак и ваша идея корявая? Она считает своим долгом предупредить вас, чтоб вы не обижались, если вам кто-то об этом скажет? Она написала гайд и рулбук по СФшным срачикам? И что с того?

@Ellen Rise писала:

Сколько лет-то хоть? Я в статье не упоминаюсь.

Классика на классике, хоть энциклопедию пиши :3 И «мопед не мой, я просто автор», и переход на возраст когда ответить нечего. А, ещё если послать человека нахор, снабдив предложение смайликом, то он не будет обижаться, правда-правда ^^

@Timekiller писал:

Классика на классике, хоть энциклопедию пиши :3 И «мопед не мой, я просто автор», и переход на возраст когда ответить нечего.

А вы у меня что-то спрашивали, что мне нечего ответить? Вы приписали мне ярлык «я тут самая умная», так что начинать надо с себя. При этом про меня в статье не рассказывается, я не говорила, то самая умная.

Но отметила в комментариях, что этим правилам следую, даже привела пример. И самое главное, я спросила, сколько вам лет, а не перешла на возраст.

@Ellen Rise писала:

И самое главное, я спросила, сколько вам лет, а не перешла на возраст.

А в профиль заглянуть — ручки отсохнут? ^^

@Timekiller писал:

перешла на возраст

О да ^_^

1336324656.png

@Engeri писал:

О да ^_^

 Спасибо, я то переживала, что не сохранилось.

@Ellen Rise писала:

Спасибо, я то переживала, что не сохранилось.

Пожалуйста ^_^