Если кто то не читал Желязны — мне вас жалко)))) Великий писатель, книги которого для меня стоят на одной полке с Муркоком и Толкином! Предлагаю его короткую биографию:


Роджер Джозеф Желязны родился 13 мая 1937 года в городе Кливленде, штат Огайо, начал писать в двенадцатилетнем возрасте. Закончил Кливлендский университет, и Колумбийский университет. Служил в национальной гвардии штата Огайо. Стал профессиональным автором с 1962 года. Женат на Джуди, имеет троих детей сыновья Девин, Трентом и дочь Шеннон. Жил в Санта Фэ штат Нью Мехико. Где в большинстве своем и создавал свои удивительные рассказы. Он — автор девятнадцати романов и четырех серий рассказов. Многократный победитель "Hugo" (Награда Достижений Научной Фантастики), также трижды получил Science Fiction Writers of America Nebula Award, однажды Французский Prix Apollo, и одна его книга, была выбрана Американской Библиотечной Ассоциацией, как Best Book for Young Adults (Наилучшая Книга для Молодых и Взрослых). Его работы были переведены на двенадцать иностранных языков и были поставлены на сцене, экране и радио. Роджер работал в течение семи лет как федеральный государственный служащий прежде, чем уволиться, чтобы посвятить все время писательской деятельности . Он — был секретарем-казначеем Science Fiction Writers of America (Авторов Научной Фантастики Америки). Его известнейшими книгами являются Лорд Света, Двери в Песке, и Хроники Амбера. Он часто выступал с лекциями университетах

Я читал 5 частей Хроники Амбера. Оень интересно пишет, нечто необычное и фантастическое. Знаю, что всего 10 частей этой замечательной эпопеи, но в книжном варианте я смог найти только 5 в своей городской библиотеке, а в электронном варианте читать как то не хо)))) совсем не то))))
но это было давно, щас том городе в котором я живу можно найти все что хочешь, но времени на чтение уже нету)))

Я слышал, что есть предистория Амбера, про Дворкина и тп. Кто нибудь читал, интересно узнать как это))

А правда, что он не успел дописать эпопею до конца, и преждевременно скончался?

Подскажите, кто нить, как называется последняя из частей "Хроник Амбера"? Поскольку, после прочтения того, что я смог найти, остался привкус недосказанности.
Ну, а то, что вещица сильная — это однозначно.

NIGHTWOL
Правда, но есть несколько книг других авторов, продолжающих серию Хроник Амбера…

Великая книга, великий писатель. Я слышал о том, что планировалось 15 частей. Существуют черновеки по 11 и 12 части. Говоря в инете они есть, но я ребро сломал ища их. Последняя часть называется вроде Рыцарь Хаоса. Завтра точно скажу

Последняя книга называется "Принц Хаоса". Может действительно планировалось и продолжение, так как 10 часть кончается ужасно недосказанно и обычно.
Сама идея книги мне понравилась: Амбер — реальность, в то время, как все остальные миры лишь его отражения и, чем дальше от этой страны, тем копии становятся всё более непохожими на оригинал. Получилось оригинально, читала с удовольствием про битву за власть среди королевских отпрысков, где эти «Хроники» превращались то в отличный детектив, то в сценарий Санта-Барбары).
Единственное, что не поняла: почему вторая часть эпопеи (пятикнижие Мерлина) называется «Янтарные хроники»? Мне слово, образованное от «янтарь», встретилось только один раз при описании интерьера. :confused:
P.S. Одной мне кажется, что товарищ Лукьяненко из "Хроник" гребёт свои «уникальные» идеи лопатой?

Если переводить слово Амбер, то получится янтарь. Как можно было читать и не понять етой связи? На проьяжении всей эпопэи Амбер называется Янтарным Королевством. Видимо ты читала плохой перевод.

Единственное, что не поняла: почему вторая часть эпопеи (пятикнижие Мерлина) называется «Янтарные хроники»? Мне слово, образованное от «янтарь», встретилось только один раз при описании интерьера. :confused:

Просто слово "Amber" с английского как "янтарь" переводится. Поэтому и "Янтарное Королевство")

P.S. Одной мне кажется, что товарищ Лукьяненко из "Хроник" гребёт свои «уникальные» идеи лопатой?

Не только он, кстати… Авраменко тоже плагиатит, только ещё более нагло… У Перумова я находил пару похожих вещей)

Просто слово "Amber" с английского как "янтарь" переводится. Поэтому и "Янтарное Королевство")

Мдя… я не знаю, как себя обозвать…


А на счёт книг… Не знаю, многие почему-то считают лучшей 10. На мой взгляд, самая интригующая — Знак Единорога и Кровь Амбера. Там сюжет, на мой взгляд, самый интригующий.

Мне, лично первые пять книг поболее понравились, те, что про Корвина... Там присутсвует борьба за власть, интриги на интригах... в остальных пяти, про Мерлина они тоже присуствуют, но как то подругому... Да и Мерлин не бореться за власть, а наоборот, пытается убежать от неё... Жалко, что "хроник" так мало, уж слишком резко они обрываются... Желязны глотаешь не замечая времени...

Соглашусь, истории Корвина гораздо интереснее. У Мерлина всё как-то меланхолично происходит.
Кстати, даже в Желязны не побрезговал такими методами, как чрезмерный фантастический пафос. Это я о том, что идея с проклятием членов семьи Амбера выглядит не очень удачно. Нашёлся бы какой-то ненормальный очередной сын и своим проклятием Амбер бы полностью снёс. Да и история с регенерацией частей тела(про глаза Корвина) выглядела совсем фантастически. А так всё продуманно и интересно.

Да и мне первые 5 книг больше нравятся. Особенно поначалу. Потом уже идут все хитросплетения и все переходит на другой уровень. В первых 5 книгах больше загадки, чем в остальных. Хотя и в тех очень сильный сюжет. Расследования Мерлина, неожиданный брат и т.д Вообщем очень интригует.

Кстати, даже в Желязны не побрезговал такими методами, как чрезмерный фантастический пафос. Это я о том, что идея с проклятием членов семьи Амбера выглядит не очень удачно. Нашёлся бы какой-то ненормальный очередной сын и своим проклятием Амбер бы полностью снёс. Да и история с регенерацией частей тела(про глаза Корвина) выглядела совсем фантастически. А так всё продуманно и интересно.

Ну, по сути пафос неотьемляная часть фэнтези… Регенерация это вполне понятно — любой человек регенерирует, а они — истинные люди и поэтому во всём превосходят свои тени…
А вот с проклятиями он и вправду намудрил…ну, правда самыми страшными проклятиями были те, что произносились в порыве гневе и предсмертные…
Что мне особенно нравится у Желязны — это то, что его герои всегда с ярким внутреним миром, а не железные куклы (вспомним НЕ Говардовского Конана) набитые мускулами и без мозга)

Не спорю, герои отличные, особенно Дворкин)
Вспомнила тут момент) В самом начале первой книги, когда Корвин не помнил кто он, его первая реакция на сестру: "Хм, я не помнил — кто же я, но я помнил отчётливо, что родственникам нельзя доверять"=).

Вспомнила тут момент) В самом начале первой книги, когда Корвин не помнил кто он, его первая реакция на сестру: "Хм, я не помнил — кто же я, но я помнил отчётливо, что родственникам нельзя доверять"=).

И в последствии смог узнать от неё всё, что ему было нужно, не открыв своей тайны) Поистине врождённая изворотливость)

Я помню свою первую реакцию, когда я только начал читать "девять принцев Амбера": "мол, опять бытовуха… скучнотища…" Поначалу было желание книгу отбросить, но себя я пересилил… и не пожалел) "Бытовуха" плавно превращалась в фэнтези и обратно и этот идеальный сплав меня затянул… Очнулся я только утром, когда в школу пора было уже идти…))

=) А "бытовуха" там отличная. Обожаю ту часть, когда вся родня выясняла, кто в братца ножик-то кинул).
P.S. Главных героев зовут как-то обычно, хотя на остальных персонажей Желязны постарался. У меня теперь все рыбы Ллевелы).

=) А "бытовуха" там отличная. Обожаю ту часть, когда вся родня выясняла, кто в братца ножик-то кинул).
P.S. Главных героев зовут как-то обычно, хотя на остальных персонажей Желязны постарался. У меня теперь все рыбы Ллевелы).

Я бы сказала не "обычные", а классические)… В моей понимании так и должно зваться принцам и принцессам)…
Отношу Желязны к своим любимым авторам с незапамятных* в формате моего возраста , конечно же^_^'..* времен)… Его миры для меня идеальны, а идеи настолько оригинальны, что, как верно было подмечано, их повторение бросается в глаза бешеной собакой)…
Кстати, думаю не стоит зацикливаться исключительно на "Амбере". Маэстро создал множество и других миров, уникальных, просто великолепных… На одной ступеньке с "хрониками" у меня стоит "Джек-из-тени" и "Доннерджек")…Вторая, во истину апофеоз кибер-панка по-желязновски))…
P.S.: эмм… Не хочу расспростронять необоснованных слухов, но… Не раз и не два встречала упоминания в биографии автора, что многие свои произведения он писал… Ну… "Под кайфом"… И если судить, например, по такому роману как "Создание света, создание тьмы", это совершенно не безосновательны…

Ну под "под кайфом" многие писатели писали много чего. Самое интересное, что многое из этого удачное. К тому же большинство гением немного безумны. Но людям-то нравится)

Ну под "под кайфом" многие писатели писали много чего. Самое интересное, что многое из этого удачное. К тому же большинство гением немного безумны. Но людям-то нравится)

В основном то, что написанно под кайфом и становиться популярным…) Ведь как известно под наркотиками могут появиться скрытые способности — математические, литературные или ещё какие… А потом, когда человека "отпускает" он чувствует себя ничтожеством… До сих пор помню обьявление в психологическом диспансере(я там справку получал в колледж) — "Вам говорят, что наркотики стимулируют ваше сознание, дают вам силу, но, на самом деле, они заставляют вас почусвовать себя ничтожеством." — никогда не забуду…
А по творчеству Желязны… Пожалуй похоже, на это… Даже в "Хрониках" бывало, что повествование меняло свой стиль, становилось… более странным,что ли… Я, конечно, не слышал ,что он писал свои книги "под кайфом", но это вполне возможно…)

Самая сильная,на мой взгляд,вещь у Желязны,это"Ночь в Одиноком Октябре,"он написал её незадолго до смерти и описал в ней мир в который,возможно,хотел бы уйти…

С позиции 2013 года (а именно тем летом я и читал Амбер), как то не оценил. Начало просто здоровское — прям заряжает драйвом. Но вот дальше — это даже рядом с Муркоком не валялось, не говоря уж о Толкине. Создается такое ощущение, что Амбер — это всего лишь один чертов дворец, который ГГ расписывает как прекрасное место (ностальгия, я понимаю, сам обожаю свой город), но не удосуживается даже пояснить нам, читателям, чем это место собственно говоря прекрасно. Описание его захвата замка с Блэйзом — это была просто вершина маразма! Ибо захват был примерно такой…

«Мы оказались на узкой лестнице над пропастью. Нас было 100 человек. Блейз впереди, я позади, остальные 98 сзади. Впереди было 400 человек. Мы решили взять по 100 человек на двоих, остальных добьют наши. Мы продвинулись вперед и скрестили мечи. 50 человек улетело вниз у врагов, и трое наших. Нас осталось 97 с Блейзом и 350 у врагов…»

И вот такое дальнейшее перечисление численности войск, пока на лестнице не остался ток один. И если бы этот эпизод был один — с морской батталией было тоже самое.

Поэтому самой интересной мне показалась третья книга первого пятикнижия и начало первой книги второго пятикнижия — там где детектива побольше и эпичных батталий поменьше, ибо описывать их Желязны не умеет. Или тут может переводчики виноваты, я точно не знаю.

И да, этот Огненный Путь, а точнее каждоразовое упоминание об избранности чуваков его проходящих и как это тяжело, мне тогда неслабо так мозг вышиб.

Но думаю другие произведения попробовать можно, а Амбер просто знатно перехвалили.