В общем вопрос к людям разбирающимся в мониторах. Может есть такие.

Купил около недели назад вот это уг: http://www.key.ru/shop/noutbuki_kompyutery_i_aksessuary/tftmonitory/monitor_17_samsung_e1720nr/

Суть проблемы. Смотрю прямо в экран (глаза на уровне центра) и вижу, что происходит деление на три области цвета. На верхней 1/3 экрана — один цвет, в центре — другой цвет, на нижней 1/3 — третий цвет. Короче будто лёгкий вертикальный градиент идёт. Как настройки не крути, проблема не уходит.

Смущают в описании монитора пункты:
— Тип матрицы монитора: a-Si TN
— Светодиодная подсветка (LED): Нет

Про этот тип матрицы толком ничего не нашёл почитать, а вот про LED понял, что фигово его отсутствие.

Итого. Является ли этот градиент результатом особых характеристик монитора, или же это брак?

Пол жизни просидел за монитором Samsung SyncMaster 152S и собственно хочется чего-то совершенного того же самого, только без встроенных колонок и с нормальным разрешением…

Несомненно это брак, впрочем для самсунга сейчас брак это норма. Плюс завышенная по сравнению с другими брендами цена. Уже давно всем пытаюсь втолковать, бегите от всего на чем написано самсунг, как от чумы.

@Derfas13 писал:

Светодиодная подсветка (LED): Нет

ну этот пункт не так страшен, там просто стандартная подсветка на лампах.

А вообще, у меня была два монитора самсунговских, и у все матрица накрывалась, изображение становилось размытым, появлялись полосы. Сейчас LG (19"), дороже чем этот на 1к, но уже 4 года нареканий нет.

Короче сейчас на работе внимательно присмотрелся на DELL E177FP… Та же херня, виден градиент, но не столь яркий. И он тоже без LED, а с CCFL.

А вот мой старый как раз таки был с LED по ходу…

Вот чисто смотрю на эту страницу СФ с DELL E177FP и вижу, что наверху белый фон синевато-фиолетовый, в центре такой нормальный, а внизу зеленоватый. Дома та же херня.

Сегодня старый поставлю, гляну повнимательнее и на него.

Не знаю, УГ или брак, т.к. не вижу масштабов проблемы. Но, возможно, всё очень просто, ибо никакая разновидность TN никогда не даст не только нормального цвета, но даже хотя бы полностью равномерного цвета на всём экране. Если не будет одной проблемы, то обязательно всплывёт другая. Эта самая дрянная матрица, которая может быть. Зато у неё самый быстрый отклик и в играх не будет смазов и тормозов картинки — того, чем может грешить любая другая нормальная матрица.

Подсветка тут ни при чём, монитор лучше брать особо ею не заморачиваясь. На цвет она влияет в последнюю очередь, главное здесь матрица. Тем не менее LED даёт больше оттенков зелёного и красного. RGB LED (это ппц дорогие мониторы) даёт их ещё больше.

От себя добавлю, что разрешение 1280x1024 тоже устарело, как и форматы 4x3/5x4. Раз уж менял, взял бы что-нибудь посовременнее в этом плане, хотя бы 22-хдюймовый. К хорошему привык бы быстро. Консерваторство не на руку тебе играет.

P.S. Samsung SyncMaster 152S по-любому на лампах, откуда ж в такой древности LED.

Ну на старом то вроде всё шикарно было. На нём и цвета гораздо лучше, чем на том, что на работе.

Из-за того что мелкий совсем он, что ли не заметно было это всё? Та же TN какая-то там ведь.

Ох уж эти мониторы…

@Darkness писал:

P.S. Samsung SyncMaster 152S по-любому на лампах, откуда ж в такой древности LED.

Хз. Только тут нашёл тип: http://kolkata.saintclassified.in/sales-sales-sales-moniter-led-samsung-syncmaster-152s-only-1-year-for-sale-for-ad-112822

@Derfas13 писал:

Из-за того что мелкий совсем он, что ли не заметно было это всё?

В точку попал.

В современном мире дилемма: взять УГ монитор с быстрой хреновой матрицей или монитор с медленной хорошей. Что тебе важнее, цвета или скорость? Из нормальных матриц всегда можно подобрать что-то побыстрее, но всё равно она будет в разы медленней TN.

@Derfas13 писал:

Хз. Только тут нашёл тип: http://kolkata.saintclassified.in/sales-sales-sales-moniter-led-samsung-syncmaster-152s-only-1-year-for-sale-for-ad-112822

Офигеть. Он как самолёт что ли стоил?

@Darkness писал:

Он как самолёт что ли стоил?

Могу поискать бумажку с ценами тех годов. Где-то валялась.

@Darkness писал:

Что тебе важнее, цвета или скорость?

Без понятия. Надо смотреть, каково это отличие скорости. Но учитывая, что 80% времени я на мониторе ничего быстрого не смотрю, видимо цвет важнее. Ибо я уже неделю не могу подобрать на этом УГ нормальные уровни цвета.

Тут на самом деле сложно сказать брак это или просто матрица у.г. У меня был Benq с TN матрицей, мерзость та ещё. Я его ставил (и сам сидел) под определённым углом, что бы видеть на нем полную картинку без затемнений. Год назад, сменил его на Asus PA 238Q с дешёвой ips матрицей и HDMI входом, на тот момент такое сочетание было редкостью. Так там и цвета лучше и углы обзора. Он конечно тоже далеко не придел мечтаний, но как промежуточный вариант сойдет. Да, и как уже было отмечено надо брать 16:9. 

Какое 16:9 лучше? 1920 как-то стрёмно брать.

@Derfas13 писал:

Какое 16:9 лучше? 1920 как-то стрёмно брать.

У меня 27'' 1920x1080, я бы взял побольше дюймами, да не бывает…

Чем больше, тем лучше. Когда на экране помещается много всего — это неимоверно удобно. Но больше чем Full HD особого смысла брать не вижу, ибо стандарт.

Но вообще идеалом для компа считаю 16:10, особенно с разрешением 1920x1200, правда идеального монитора с такими параметрами для себя не нашёл. Точнее он оказался слишком дорогим >_>

22 дюйма (16:10), 1680x1050 — неплохой вариант. Остальные 16:9 и 16:10 имеют вертикальное разрешение меньше 1024 (например 1600х900, 1366x768, 1440x900), что на мой взгляд маловато против бывшего стандарта 1280х1024. Надо идти в сторону увеличения и по вертикали, и по горизонтали)

я тоже хотела поменять Рhilips 1680:1050 на  Рhilips 1920:1200, но таких не нашла, поэтому взяла 1920:1080 — отличный моник, пока 3 месяца ему и все более чем устраивает

Самое смешное — у моего старого SyncMaster 152S пишут время отклика — 25 мс.

И судя по тому, что для этого MVA http://www.compumir.ru/catalogitem/54475/monitor_samsung_s24a350t.html пишут время отклика — 8 мс, значит на скорость мне явно пофиг.

Тогда TN сразу в топку.

Тяжко у Самсунга с не TN.

http://www.ulmart.ru/goods/320308/?head=1

Что об этом скажете?

Никогда не сталкивался с такими проблемами. Может, потому что монитор менял только раз и то, когда из моды вышли бандуры с кинескопами. 

Но ещё это разделение на цвета может быть из за хреново маленькой области обзора. Ну, это когда ты поворачиваешь экран и он превращается в негатив или с ним происходит какая-то непонятная хрень. Но это не брак точно. Просто монитор УГ.

@Derfas13 писал:

В общем вопрос к людям разбирающимся в мониторах. Может есть такие.

Купил около недели назад вот это уг: http://www.key.ru/shop/noutbuki_kompyutery_i_aksessuary/tftmonitory/monitor_17_samsung_e1720nr/

Смущают в описании монитора пункты:
— Тип матрицы монитора: a-Si TN
— Светодиодная подсветка (LED): Нет

Я в мониторах не очень, но недавно взял себе 2 BenQ GL2450HM, так что тоже загонялся по оным вопросам.

Матрица на данный момент лучше всего IPS — стоимость монитора будет как 2 моих =) В замен получите…настоящие цвета…

Смысла честно в этом особо не вижу, ну будет #FF0000 выглядеть как #FF0033, если поставить мониторы с разными матрицами рядом…Конечно есть запущенные случаи, когда изображение в тинт одного тона уходит, градиенты и тд…эт лучше монитор сразу сдавать обратно…[у меня на GL2450HM тинт уходит немного в желтый, но неудобст никаких нет, просто излучает теплый тон (это из-за TFT-TN матрицы)]

LED скорее надо для того, чтобы на мониторе можно было различать оттенки цветов и был более четкий контраст.

Разрешение лучше 1920x1080…это удобно и очень, я сидел на 4:3…это было печально…Но если подумать, то два 4:3 лучше одного 16:9, но в любом случае, 2 монитора всегда лучше 1, если ПК служит чем-то большим, чем серфинг по инету.

Есть еще одна загвоздка, разрешение повысится, соответственно все игрушки, которые летали на прошлом мониторе и все было хорошо, на этом станут тормозить (ну если конечно было 200 фпс, стало 150 — ничего страшного)

Время отклика…не знаю можно ли на глаз отличить 2мс от 25мс, так что по этому вопросу загоняться не стоит ИМХО, но если найдешь с циферкой поменьше — бери.

PS — Дюймы это уже мелочи, зависит от личного предпочтения, so…

@seelnon писал:

Есть еще одна загвоздка, разрешение повысится, соответственно все игрушки, которые летали на прошлом мониторе и все было хорошо, на этом станут тормозить (ну если конечно было 200 фпс, стало 150 — ничего страшного)

Вот вот, из-за этого то и стрёмно 1920. Комп то у меня не особо крут.

Когда года два назад, после долгих лет пользования, окончательно загнулся мой 17 дюймовый трубковый Compaq, друг подарил мне какой-то новенький Acer, который он купил для работы, а потом он ему стан ненужен. Все описанные проблемы у него были, а также ужасные цвета, насилующий глаза контраст и стрёмная подсветка. Сколько ни калибровал, толку ноль, отдал знакомому, взял взамен Mitsubishi Diamond Pro 920, до сих пор доволен как слон. Жидкокристаллический монитор, который не УГ, как я понял, удовольствие очень дорогое и редкое.

@Derfas13 писал:

Вот вот, из-за этого то и стрёмно 1920. Комп то у меня не особо крут.

Никто не запретит выставить другое разрешение и играть на 1280х720 (а это меньше 4:3 ибо там 1280x1024), либо вообще в окне, я на старом ПК игрался на 640x480 в КоД4 с 15 фпс…тогда еще шуточки отмачивал в стиле:"да я в КоД на телефоне играю и ниче"… Но я лично считаю, что квадратный монитор это уже как-то в прошлом, потому что через год другой пойдут вещи с 2К+ разрешением и все будут широкоформатные…

Но не везде есть оконный режим. Либо он включается фиг знает как. Пример: «NFS: HP 2010».

А с неродным разрешением в полный экран — фигово.

@Derfas13 писал:

А с неродным разрешением в полный экран — фигово.

Можешь брать 1366 х 768 тогда, будет все летать =) хотя по идее можно взять 2 таких и ок будет =)

А если с деньгами все ок, то можно и такой - https://www.youtube.com/watch?v=uoEj_wIkJzU xD

Не 768 не ок. Надо больше 1024 по-любому.

Вот у Darkness'а хороший пример — 1680x1050.

У меня сейчас старый Филипс именно такого разрешения 22 дюйма, не продала, т.к. через какой-то китайский агрегат двд и приставку на нем завожу
цвета отличные, вполне естественные, почему именно Самсунг хочешь?

@Arc писал:

Но ещё это разделение на цвета может быть из за хреново маленькой области обзора. Ну, это когда ты поворачиваешь экран и он превращается в негатив или с ним происходит какая-то непонятная хрень. Но это не брак точно. Просто монитор УГ.

Это и есть главная проблема TN матриц.

@Deprave писал:

Все описанные проблемы у него были, а также ужасные цвета, насилующий глаза контраст и стрёмная подсветка. Сколько ни калибровал, толку ноль

Ибо TN.

Люди, не берите TN! X)

@Darkness писал:

Люди, не берите TN! X)

Спасибо за совет.

@virti писала:

цвета отличные, вполне естественные, почему именно Самсунг хочешь?

Ответ очевиден. Пол жизни с Самсунгом провёл же.

Не знаю почему но во всех современных мониторах или ноутбуков от самсунг такое

У меня допустим только при включении такое

@Derfas13 писал:

Тяжко у Самсунга с не TN.
http://www.ulmart.ru/goods/320308/?head=1 Что об этом скажете?

ИМХО, на таком глаза сломать можно. Full HD впихнуть в 22 дюйма — это у тебя текст на нём будет крошечный, как и всё остальное. А разрешение у монитора менять чревато потерей качества изображения, как и % увеличения в браузере.

@Derfas13 писал:

Ответ очевиден. Пол жизни с Самсунгом провёл же.

У самого чуть ли не вся аппаратура Самсунг (телек, бывший монитор, плеер, бывший плеер, два бывших телефона, точно ещё что-то было), но зацикливаться на нём не советую. Логичнее при выборе только заведомую лажу исключить, типа AOC.

Я бы Sony выбрал, но что-то они не хотят делать моники xD

@Derfas13 писал:

Я бы Sony выбрал, но что-то они не хотят делать моники xD

А, ну да, нынешний монитор у меня ж тоже Самсунг X) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7347673&hid=91052

Бери 27" =)

Кстати, чтоб ты имел представление: 24'' Full HD имеет точно такой же размер пикселей, как 17" 1280x1024. Т.е. разница у них только в кол-ве влезаемого на экран, отображаемые размеры 1:1.

@Darkness писал:

Full HD впихнуть в 22 дюйма

Я сидел на таком, ок все, люблю миниатюрность, так что неудобств не доставляет =)

Для 27" я бы брал уже 2560 х 1440