^

Hard & Soft / WinAmp vs. Windows Media Player и другие

Какой медиаплейер Вы используете?
WinAmp
24 голоса
Windows Media Player
9 голосов
Foobar 2000
12 голосов
Jet Audio
3 голоса
Media Player Classic
9 голосов
В опросе проголосовало 57 человек
1 2 3 4
# 3 сентября 2006, 16:28

Darkness

Гражданский 31 уровень
5673 сообщения
1847 SFP
Я лично поклонник WinAmp'а и никогда ему уже не изменю). Мне кажется, что он намного удобнее и лучше Windows Media Player'а.

В голосование поставил только их, ибо они самые популярные, ну и пункт "Другой").
Добавил пару новых вариантов голосования — Lord Vadim
# 3 сентября 2006, 16:37

evilsith

Гражданский 7 уровень
403 сообщения
45 SFP
для музыки бесспорно winamp
# 3 сентября 2006, 16:45

Elirena

Гражданский 12 уровень
1328 сообщений
75 SFP
Самый удобный, конечно же, винамп.. у меня он и видео все поддерживает и музыку и сабы в нем идут.. красота..
# 3 сентября 2006, 16:48

Feleaorn

Гражданский 3 уровень
134 сообщения
2 SFP
Предпочитаю Windows Media Player'у Винамп. Проще, удобнее, меньше грузит, да и смотреть на него приятнее. Jet Audio тоже неплох. При хорошей настройке звук почти идеален.
# 3 сентября 2006, 16:53

Derfas13

The Archivist 44 уровень
3169 сообщений
4938 SFP
WinAmp !
# 3 сентября 2006, 17:12

Risen

Гражданский 20 уровень
1547 сообщений
253 SFP
Winamp для музыки. Для видео WMP или PowerDVD
# 3 сентября 2006, 17:41

Ritsuka

Гражданский 12 уровень
1547 сообщений
107 SFP
А я Windows Media Player 11 пользуюсь....последний кажется....он у меня всеядный......даже сабы на идут))))
+1
# 3 сентября 2006, 18:26

Paladin

Гражданский 4 уровень
163 сообщения
47 SFP
Light alloy рулит, благодоря своей потрясающей оптимизации, и абсолютной уневерсальности!!
Все на www.Softella.com не бойтесь, програмка, хоть по идее и платная, НО НЕ для жителей СНГ!
+1
# 4 сентября 2006, 17:11

IgorekmaG

Гражданский 12 уровень
717 сообщений
115 SFP
Для музыки, без сомнения WinAmp, удобней я пока не видел…
Для фильмов, пользуюсь Crystal Player’ром, маленький, нетребовательный к ресурсам, удобный…
# 4 сентября 2006, 17:41

Stealth

Гражданский 8 уровень
555 сообщений
43 SFP
Winamp да winamp…
А у мну WMP11 для музыки, а LA c PowDVD для видео
А винампом ваще не пользуюсь
+1
# 5 сентября 2006, 10:27

Snowman

Гражданский 12 уровень
1657 сообщений
350 SFP
Для музыки винамп, а для видео люблю Media Player Classic. Поэтому проголосовал за "другой"
# 5 сентября 2006, 15:05

Rune

Гражданский 7 уровень
465 сообщений
6 SFP
Для музыки Винамп, для видео - Light Alloy или BS Player
# 9 декабря 2006, 00:03

Lahli

Познающий кубы клана Draw.ch 25 уровень
3234 сообщения
1149 SFP
Для музыки и видео я пользую WinAmp, в особо исключительных случаях--WMP(когда винамп не читает файл). В других плеерах смысла не вижу..
# 9 декабря 2006, 00:09

Kamikadze_3

Гражданский 6 уровень
361 сообщение
9 SFP
Для музыки и видео - ВинАмп, для HD видео и DVD использую WMP)))
# 9 декабря 2006, 00:15

Starky

Гражданский 5 уровень
226 сообщений
13 SFP
Мдааа. Ладно NVIDIA и ATI сравнивать, там всегда борьба. А тут как ни крути Winamp рулить будет всегда, хотя против WMA ничего не имею.
Кстати Paladin спасибо, надо посмотреть что это за вещь Light Alloy. А для видео пользуюсь Core Media Player
# 10 декабря 2006, 19:37

Necroliant

Гражданский 19 уровень
1408 сообщений
215 SFP
Для музыки раньше всегда WinAmp использовал.
Сейчас чаще всего Jet Audio.
Смотреть видео через WinAmp имхо извращение какое-то.
А вот Light Alloy – отличный видеоплеер!!! Очень давно у меня.
Windows Media недолюбливаю.
# 10 декабря 2006, 23:04

AlexJade

Гражданский 3 уровень
81 сообщение
41 SFP
Для музыки foobar2000
Почему foobar2k лучше Винампа.
+ Поддержка Unicode (植松伸夫)
+ Настраиваемость интерфейса и прочих плагинов (кстати интерфейс у f2k это тоже плагин).
+ Более качественное декодирование данных.
+ 18полосный EQ (55-77-110-156-220-311-440-662-880-1200-1800-2500-3500-5000-7000-10000-14000-20000Hz)
+ Поддержка технологии Replay Gain.
+ Продвинутые возможности тегирования.
+ Безстыковое воспроизведение.
+ Открытая архитектура — foobar2000 позволяет сторонним разработчикам расширять возможности плеера за счет новых компонентов (плагинов).

Для всего остального Media Player Classic
# 14 апреля 2007, 11:02

Lo4D

Ученик клана Velvet Room 15 уровень
1410 сообщений
236 SFP
Я когда-то тоже слушал всё и вся винампом и думал что лучше него быть не может… Ан нет… Когда я попробовал Foobar, то винамп ушёл втопку…
Фубаром я слушаю всё, и главное его преймущество — это качество звука, хотя на обычных колонках вы наврядли отличите его от винамповского. + Для меня намного удобнее система плейлистов.
Винампом я только прослушываю МИДИ, которые думаю вставлять в РПГ мейкер…
Для всего видео я использую Media Player Classic.
# 14 апреля 2007, 14:11

the_naby

Гражданский 7 уровень
467 сообщений
65 SFP
Music
Раньше Винамп, теперь, после перехода на качественный звук, Фубар, ибо на нем имхо все звучит лучше.
Video
MPC конечно, тут нет вариантов.
# 16 апреля 2007, 19:48

gho!ost

Прислужник клана RPG Forever! 7 уровень
125 сообщений
248 SFP
голос отдал за винамп, слушаю "на нём", но пользуюсь ещё appolo!! *umnik*
# 25 августа 2007, 10:22

Sergeant Sagara

Гражданский 7 уровень
417 сообщений
35 SFP
WinAmp для аудио.

JetAudio, Light Alloy, Nero ShowTime для видео. Nero отвратительный проигрыватель, но часть клипов идет только там почему-то. :'( :moder:
# 25 августа 2007, 10:55

Айону

Гражданский 22 уровень
1920 сообщений
925 SFP
Да самый лучший Light Alloy, простой и всё прогигрывает. У нас с ним любовь с первого взгляда. А Media Player мне особо никогда не нравился. А может, просто дело привычаки.
# 25 августа 2007, 11:02

† Neva †

Онидзука клана Ктулху и прочие няшки :3 19 уровень
1877 сообщений
249 SFP
Для тех к0му качеств0 0тличное не0ч.важн0,а важн0 чт0б проще все был0-вкл.пр0игр.0тлично-Винамп всамый раз.
Мну это не устраивает.П0льзуюсь XMPlay.
Качеств0-руль,настр0ек-немеренн0,ф0рматы-все известные,с плагами-экз0тические).
Минус-п0лн0стью на англ.
# 25 августа 2007, 11:10

Sergeant Sagara

Гражданский 7 уровень
417 сообщений
35 SFP
@† Nevangelion † писал(а):
Для тех к0му качеств0 0тличное не0ч.важн0,а важн0 чт0б проще все был0-вкл.пр0игр.0тлично-Винамп всамый раз.
Мну это не устраивает.П0льзуюсь XMPlay.
Качеств0-руль,настр0ек-немеренн0,ф0рматы-все известные,с плагами-экз0тические).
Минус-п0лн0стью на англ.


Я тож сидел время на XMplay. Но через месяц вернулся к Винни. Уже не помню что там мне не понравилось(ну кроме английского) :moder:
# 25 августа 2007, 11:35

† Neva †

Онидзука клана Ктулху и прочие няшки :3 19 уровень
1877 сообщений
249 SFP
@Sergeant Sagara писал(а):
@† Nevangelion † писал(а):
Для тех к0му качеств0 0тличное не0ч.важн0,а важн0 чт0б проще все был0-вкл.пр0игр.0тлично-Винамп всамый раз.
Мну это не устраивает.П0льзуюсь XMPlay.
Качеств0-руль,настр0ек-немеренн0,ф0рматы-все известные,с плагами-экз0тические).
Минус-п0лн0стью на англ.


Я тож сидел время на XMplay. Но через месяц вернулся к Винни. Уже не помню что там мне не понравилось(ну кроме английского) :moder:

дык 0н уже 0бн0вился раза 5
Тем б0лее я ег0 версии не с 0фф сайта качаю а есть эксклюзиф от американских умельцефф,0пережающий 0ффсайт0вские аппдейты а финамп п0 звучанию фефл0 тут сп0рить не0чем,сравнивал,даж ск0к не впехнеш в вин плаг0фф не лучче.
# 26 августа 2007, 16:48

Irdis

Гражданский 17 уровень
2247 сообщений
309 SFP
Почему в голосовании нет ответа другой? Мне проигрыватель нужен лишь для того чтобы слушать а не смотреть на его внешний вид или кучу возможностей которые не нужны. Эквалайзер есть и форматы все держит вот и весь проигрыватель.
# 26 августа 2007, 16:55

Sergeant Sagara

Гражданский 7 уровень
417 сообщений
35 SFP
@Irdis писал(а):
Почему в голосовании нет ответа другой? Мне проигрыватель нужен лишь для того чтобы слушать а не смотреть на его внешний вид или кучу возможностей которые не нужны. Эквалайзер есть и форматы все держит вот и весь проигрыватель.


Умное высказывание. *DRINK* Действительно. Зачем все эти навороты я не знаю. Я уже писал что у меня стоит из софтины. JetPlayer мощный проигрыватель. С кучей настроек. А оно мне надо!? Я даже не заглядываю в них. Нафих мне все эти настройки и вся та чушь что набита!? Я пользуюсь им для просмотра видео, а не для извращения над ним! Так-что если задуматься, то Irdis абсолютно прав. Нужно чтобы был эквалайзер норм, и форматы все кушал. Именно. :moder:
# 26 августа 2007, 16:58

Irdis

Гражданский 17 уровень
2247 сообщений
309 SFP
Жаль конечно что в самих проигрывателях не всегда можно воспроизводить все форматы приходиться использовать несколько.
# 26 августа 2007, 17:05

Sergeant Sagara

Гражданский 7 уровень
417 сообщений
35 SFP
@Irdis писал(а):
Жаль конечно что в самих проигрывателях не всегда можно воспроизводить все форматы приходиться использовать несколько.


Нужно просто выучить язык программирования %) и написать свой проигрыватель. Кстати Irdis я могу тебе кинуть статейку по написанию проигрывателя! Там можно забить ВСЕ форматы что ты знаешь!!!!!!!!! И весь процесс написания очень прост и подробно расписан!!! Один — ! Он будет не очень красивым. Но ведь мы с тобой умные пользователи. Главное функциональность, а не внешний вид! Так-ведь!? :moder:
# 26 августа 2007, 17:07

Irdis

Гражданский 17 уровень
2247 сообщений
309 SFP
Не надо напрягаться на счет программирования надо просто поставить хороший кодек и все дела.
1 2 3 4

Для комментирования необходимо авторизоваться